Se poate discuta si despre XRP, doar trebuie sa existe si o moneda drept exemplu de "
asa nu". Nu?
De ce este XRP un exemplu negativ? Din cauza ca Ripple s-a laudat ca a construit "moneda bancilor". Astfel, intr-o lume crypto descentralizata, menita sa-i ajute pe oameni sa se descatuseze de guverne, banci si alti intermediari; intr-o lume a anonimitatii; intr-o lume in care criptomonedele sunt create prin proces de
minerit; intr-o lume care inceara sa le ofere oamenilor control total asupra finantelor lor, apare si Ripple, cu strutocamila numita XRP, ca un fel de oaie neagra in mijlocul unei turme de oi albe. De ce oaie neagra? Pentru ca nu elimina bancile din ecuatie, ci le incurajeaza; pentru ca monedele nu sunt minerite, ci generate de firma Ripple; pentru ca motivul anterior face ca XRP sa nu fie o criptomoneda in adevaratul sens al cuvantului; pentru ca este centralizata, firma Ripple dictand tot ce este legat ce XRP. Si, nu in ultimul rand,
pentru ca Ripple a mintit oamenii ca le ofera o moneda, dar in realitate a oferit titluri de valoare, motiv pentru care SEC ii actioneaza in instanta. Cine este SEC? Nimeni alta decat U.S. Securities and Exchange Commission, adica, pe romaneste, Comisiei americane pentru bursă şi valori mobiliare.
Nu sunt expert, dar vad ca se asteapta mult de la el.
Intr-adevar, multi au mari asteptari in acest moment de la XRP. Asteptarile sunt ca SEC sa-i desfiinteze odata si pentru totdeauna, astfel incat aceasta companie, care a mintit oamenii de ani de zile, sa dispara definitiv impreuna cu shitcoin-ul numit XRP. Eu unul am asteptari chiar foarte mari. Si, probabil, foarte multi alti oameni.