Rusya; NATO, Baltık devletleri ve SİHA'lar

[trendcoin]

Geniş bir heyet ile ziyaret gerçekleştiren Letonya heyeti Bayraktar TB2 önünde hatıra fotoğrafı çektirdi. Ayrıca Bakan Pabriks Cezeri uçan arabayı inceledi. Pabriks’e Bayraktar TB2 maketi hediye edildi.

Bakan Pabriks Twitter’dan gelen “Bayraktar TB2’nin ‘Letonya’dayım’ (Es esmu Latvija) demesini ne zaman bekleyebiliriz?” sorusunu “umarım yakında” diyerek cevapladı.

NATO’nun Rusya ile sınırı doğu kanadında yer alan ve 2 milyon civarında nüfusu olan Letonya, Litvanya ve Estonya ile birlikte Rusya tehdidini en geniş ölçüde hisseden ülkeler arasında bulunuyor. Bu tehdide karşı NATO; 2020’de Baltık Denizi bölgesindeki faaliyetlerini artırdı. Estonya’da Birleşik Krallık, Letonya’da Kanada, Litvanya’da Almanya ve Polonya’da Amerika Birleşik Devletleri liderliğindeki dört tabur büyüklüğünde çok uluslu ve savaşa hazır muharebe grubunu bulundurmayı sürdürdü.

Rusya tehdidini en ciddi şekilde hisseden Polonya’ya geçtiğimiz günlerde 4 set (24 İHA) Bayraktar TB2 satışı gerçekleştirilmişti.

https://www.defenceturk.net/letonya-savunma-bakani-baykar-savunmayi-ziyaret-etti



baltık devletleri siha alımına devam edecek gibi gözüküyor; şimdilik başka şansları da yok. rus hava savunma sistemlerini paramparça edip sahada aktif olarak kendisini kanıtlanmış olan bu makineler onlar için can yeleği olacak.


çok tartışmalı bir yapı olan nato, etki alanını gittikçe genişletiyor... nato hakkında genel olarak ne düşünüyorsunuz arkadaşlar, kısa da olsa fikirlerinizi paylaşmanız mümkün mü?

[muslol67]

Dünyanın her yerinde savunma veya askeri harcamalar artmaya başladı. Normalde ekonomik gücü yüksek olan ülkeler bile bir bir savunma sanayi ve muhimmat harcamalarını duyurmaya başladı. Orta doğu soğuyor derken bir hazırlık var gibi gelmeye başladı bana bilmiyorum sizler ne düşünüyorsunuz. Dün mesela Polonya'dan SİHA'larla ilgili övgü dolu sözler falan geldi. Yunanistan bile SİHA almak isteriz şeklinde açıklama yapmaya başladı. Sonumuz hayrola.

[RaltcoinsB]

NATO’nun bir işe yaramadığını düşünüyorum hocam savaşlar olmasın diye oluşturulan bir oluşumun daha sonra savaşlar veya terör saldırıları sonrası müttefik diye adlandırdığımız ülkeler tarafından ses çıkarılmayarak destek verilmemesi zaten iki yüzlülüklerini gösteriyor Amerika bizim NATO müttefikimiz değil mi hani biz bunlara yaranmak için Kore savaşına bile asker göndermiştik dönüp bakın bakalım PKK/YPG oluşumlarına kim silah veriyor tırlar dolusu silahları cephaneleri kim veriyor teröristlere zırhlı araç verip devriye attırıyorlar var mı ötesi silahlara bakıyorsun Amerika Fransa Almanya ya ait silahlar o yüzden Türkiye için NATO formalite bir oluşumdur

[Dolorex]

Nato'nun günümüzde pek de misyonu kalmadı. Aslına bakarsanız Nato askeri gücü ve asker sayısı az ekonomik gelişmişlikleri yüksek ülkeleri korumak amacıyla kurulmuş. Burada natoyu ayakta tutan askeri gücü yüksek ve asker sayısı fazla Türkiye gibi ülkeler.

ALMANYA (1955)
AMERİKA BİRLEŞİK DEVLETLERİ (1949)
ARNAVUTLUK (2009)
BELÇİKA (1949)
BİRLEȘİK KRALLIK (1949)
BULGARİSTAN (2004)
ÇEK CUMHURİYETİ (1999)
DANİMARKA (1949)
ESTONYA (2004)
FRANSA (1949)
HIRVATİSTAN (2009)
HOLLANDA (1949)
İSPANYA (1982)
İTALYA (1949)
İZLANDA (1949)
KANADA (1949)
KARADAǦ (2017)
KUZEY MAKEDONYA (2020)
LETONYA (2004)
LİTVANYA (2004)
LÜKSEMBURG (1949)
MACARİSTAN (1999)
NORVEÇ (1949)
POLONYA (1999)
PORTEKİZ (1949)
ROMANYA (2004)
SLOVAKYA (2004)
SLOVENYA (2004)
TÜRKİYE (1952)
YUNANİSTAN (1952)

Bunlar Nato üyesi ülkeler. Dikkat ederseniz de çoğu çok küçük ülkeler. ABD, Türkiye, Fransa, İngiltere ve Almanya dışında askeri alanda büyük ve güçlü ülke yok.

[Lewan]

Amerika'da bu kafa olduğu sürece hiç bir nato ülkesine siha satımına sıcak bakmaz gibi gözüküyor. Adamlar türkiye aleyhine olmak için tusyanın yanında bile olurlar. Çin sihalarını bile aldırabilirler yani.

[chemist35]

Ne kadar cok  satıs o kadar cok ulkeye gırecek dolar demek ulke ekonomısıne katkısı buyuk keske sıha kadar dıger alanlarda da buyuk satıslar yapabılsek bu satıslar turkıyenın yenı gururu avrupada sıhalarımız konusulur oldu ozellıkle ermenıstan azerbaycan gerılımınde cok onplana cıktı

[ZekiBeyy]

Amerika'da bu kafa olduğu sürece hiç bir nato ülkesine siha satımına sıcak bakmaz gibi gözüküyor. Adamlar türkiye aleyhine olmak için tusyanın yanında bile olurlar. Çin sihalarını bile aldırabilirler yani.

Bende sizin gibi düşünüyorum Amerika Siha alan ülkeleri durdurmak isteyecektir yada bize satmamamız için bahaneler yada ambargo uygulayabilirler tıpkı s400 aldık diye yapılanlara bakılırsa.

[meser#]

Sadece silah alımları ile o bölgedeki dengeyi ayakta tutarlar diye umut ediyorum. Aksi halle 3 tarafı denizlerle çevrili olan ülkemiz 3 tarafı savaşla kaplı bir devlet haline gelecek. Ancak yüksek önem ve yatırım yapılan bir sektörde böyle satışların ve anlaşmaların olması mutlu ediyor.

[trendcoin]

NATO’nun bir işe yaramadığını düşünüyorum hocam savaşlar olmasın diye oluşturulan bir oluşumun daha sonra savaşlar veya terör saldırıları sonrası müttefik diye adlandırdığımız ülkeler tarafından ses çıkarılmayarak destek verilmemesi zaten iki yüzlülüklerini gösteriyor Amerika bizim NATO müttefikimiz değil mi hani biz bunlara yaranmak için Kore savaşına bile asker göndermiştik dönüp bakın bakalım PKK/YPG oluşumlarına kim silah veriyor tırlar dolusu silahları cephaneleri kim veriyor teröristlere zırhlı araç verip devriye attırıyorlar var mı ötesi silahlara bakıyorsun Amerika Fransa Almanya ya ait silahlar o yüzden Türkiye için NATO formalite bir oluşumdur

zamanında mecburen girmişiz, iyi ki girmişiz orası ayrı mevzu ama bugün denge politikası uygulamamız ve gerekiyorsa aramıza mesafe koymamız doğru olur diye düşünüyorum.

[kriminall]

Nato üyelerine siha satmamız bence normal, biz de sonuçta nato  üyesiyiz, aslına bakarsanız garip olan şey Rusya’dan savunma sistemleri almamız, bunu da bize mecbur kıldılar, f35 paralarını alıp bize f35 vermeyen bi NATO müttefikimiz var,

[ashti]

Ukrayna'nin NATOya yanasmasindan sonra Rusya'nin neden Kirim'i ilhak ettigi daha iyi anlasiliyo. Kirim basi bos biraksa kendisine tehdit olurdu.