-snip-
No había considerado la posibilidad de que Meta/Facebook esté buscando una nueva imagen o lavado de cara pensando a futuro con el nuevo nombramiento de su marca, supongo que tiene algo de sentido.
En cuanto a lo que mencionas sobre el número de inversionistas iniciales importantes de tuvo el proyecto, creo que eso se debió a que no se esperaban la dure resistencia por parte de los políticos, creo que asumieron que no se pondrían tan en contra de una plataforma tan globalizada y abierta como la que propuso Facebook, al final tuvieron que quedarse con las ganas.
Si no recuerdo mal, el proyecto de Libra/Diem ofrecía beneficios a sus inversionistas más grandes en términos de participación en la red de pagos, pero tendría que buscar la fuente entre el mar de información reciente sobre la noticia de su cierre como proyecto de Meta.
… pero …
Por otro lado, en Brasil han solicitado licencia para poder lanzar un monedero con soporte para BTC entre otras criptomonedas, solicitud presentada ante el Instituto Nacional de la Propiedad Industrial de Brasil.
De hecho, quizás el orden de las noticias es el inverso, dado que, aunque ésta que indico la hemos visto hoy en los medios, la solicitud la realizaron hace un mes, con arreglo a la siguiente descripción:
Diseño, desarrollo e implementación de software para servicios de verificación de terceros para transacciones de moneda digital, incluidas (pero no limitadas a) transacciones que involucran moneda bitcoin.
No veo claro si quieren crear algo custodial o no custodial, ni si lo piensan integrar en algún producto suyo o tenerlo como producto aislado, pero interés en las criptomonedas tienen.
El hecho de que se circunscriba a Brasil me parece raro, y aunque el artículo habla de mercado emergente, facilidad y menor competencia, parece un paso menor lanzar algo para un mercado local, salvo que sea la punta de lanza para probarlo y expandirlo posteriormente.
https://www.criptonoticias.com/comunidad/adopcion/meta-zuckerberg-quiere-lanzar-propio-monedero-bitcoin-brasil/Efectivamente, se nota que tienen un serio interés por la criptomonedas (las cuales se especulan, serán parte importante de lo que llaman "metaverso"), no quieren renunciar solo porque en el primer intento no les funcionó, supongo.
Me inclino por dos posibilidades:
1) Debido a que Meta no puede lanzar su propia stablecoin e integrarle a sus plataformas como medio de pago, utilizará monedas decentralizadas y simplemente se dedicará al desarrollo de software para la integración de los activos en su ecosistema. El tema es que tendrá más o menos problemas dependiendo si se inclinan por una opción custiodial o no custodial, de cara a los reguladores.
2) La segunda posibilidad es más o menos parecida a la primera, pero simplemente no se trata de una implementación de las criptomonedas en Meta como objetivo principal, sino más bien,el hacer uso de una wallet que brinde facilidades en Facebook/Meta y sus apps relacionadas (podría usarse para dar propinas en Instagram, pagar publicidad o incluso integrarse a Whatsapp para enviar dinero a familiares), sin embargo la razon principal de ser de esta wallet sería proporcionar una lista muy completa a los reguladores de los cuidadanos estadounidenses y europeos que tratan con Bitcoin y activos similares, para mantener un vigilancia más cercana.
Solo mi opinión.
