Ontem nosso principe magrelo publicou um artigo novo chamado
In Defense of Bitcoin Maximalism. Particularmente, eu prefiro me chamar de fundamentalist na minha navegação pelas criptomoedas do que maximalista.
O artigo do Vitalik traz uma reflexão super preciosa e como sempre, muito agradável de ler!
Deixo um trecho traduzido para animá-los a leitura.
Mas e se essa narrativa estiver toda errada, e as ideias, hábitos e práticas do maximalismo do Bitcoin estiverem de fato bem perto de serem corretas? E se o Bitcoin for muito mais do que uma pedra de estimação desatualizada ligada a um efeito de rede? E se os maximalistas do Bitcoin realmente entenderem profundamente que estão operando em um mundo muito hostil e incerto, onde há coisas pelas quais precisamos lutar, e suas ações, personalidades e opiniões sobre o design do protocolo refletem profundamente esse fato? E se vivemos em um mundo de criptomoedas honestas (das quais existem muito poucas) e criptomoedas vigaristas (das quais existem muitas) e uma dose saudável de intolerânciaé de fato necessário evitar que o primeiro deslize para o segundo? Esse é o argumento que este post vai fazer.
A blockchain é, em sua essência, é uma tecnologia de segurança - uma tecnologia que visa fundamentalmente proteger as pessoas e ajudá-las a sobreviver em um mundo tão hostil. É, como o Frasco de Galadriel , "uma luz para você em lugares escuros, quando todas as outras luzes se apagam". Não é uma luz de baixo custo, ou uma luz fluorescente hippie energeticamente eficiente, ou uma luz de alto desempenho. É uma luz que sacrifica todas essas dimensões para otimizar para uma coisa e apenas uma coisa: ser uma luz que faz quando precisa quando você está enfrentando o desafio mais difícil de sua vida e há um maldito de seis metros aranha olhando para você na cara .E SE NAO FOSSE INCRIVEL POR SI SÓ O ARGUMENTO, ELE FAZ UMA AUTO-CRÍTICA PESADA! E POSTA FOTO DELE COM PUTIN
