[Noticia] Perú presenta proyecto de ley para regular a bitcoin

[Hispo]

Perú presenta proyecto de ley para regular a bitcoin y otras criptomonedas

Fuente: Criptonoticias

Otro país latinoamericano avanza en la regulación de Bitcoin (BTC) y el resto de las criptomonedas. Un proyecto de ley que busca otorgarle un marco legal al mercado fue introducido en el Congreso de Perú, que ahora deberá discutir la legislación en plenaria para su posible aprobación.

El documento, colgado en la página oficial del legislativo peruano, destaca varios aspectos para el ecosistema emergente. El proyecto, llamado oficialmente “Ley marco de comercialización de criptoactivos” fue presentado por el parlamentario José Elías Ávalos, del partido Podemos Perú. 

También destaca el establecimiento de requisitos para estas operaciones, que contemplan la necesidad de un nuevo registro público de proveedores de servicios ligados al ecosistema. 

Asimismo, resaltan la obligación de reportar “operaciones sospechosas” hechas con bitcoin o cualquier criptomoneda a la Unidad de Inteligencia Financiera. Además, toda empresa relacionada con BTC debe estar inscrita ante la Superintendencia de Banca y Seguros del país sudamericano, de acuerdo con las disposiciones de la ley.

_______________________________________________________________________________ _________________

Esta noticia me ha parecido interesante por dos motivos:

- El documento en cuestión que se ha entregado al congreso Peruano (el cual pueden encontrar en el artículo en sí) consta de 36 páginas y explica de forma clara conceptos criptográficos como la definición de criptomoneda, como convertir crypto a FIAT, el funcionamiento de las blockchain, los diferentes tipos de validación de transacciones, etc. Me ha dado la impresión de que el político que ha ideado el documento no es necesariamente antagónico a las criptomonedas o por lo menos no mucho. Creo que busca dar entendimiento a sus co-diputados sobre ideas que nosotros ya dominamos.

-Peru se lava las manos al hacer completamente responsables del manejo de los activos digitales a los usuarios de los mismos. Eso me parece interesante porque en otros paises hemos visto como los reguladores utilizan como excusa la seguridad de los inversionistas como argumento del libre uso de Bitcoin y altcoins.En este caso Perú directamente reconoce y acepta que estamos en un Wild West digital.

¿Opiniones?

[DdmrDdmr]

Me lo estuve mirando el otro día, y aunque tiene cierta extensión, bastante es dedicado a la exposición de motivos (lo cual es bueno para dar un contexto). Encontré que, a mi parecer, aún tiene bastantes aspectos pendientes de concretar, entre ellos la fiscalización y los supuestos de la responsabilidad penal que citan en lo relativo a la adquisición y uso "indebido".

Es cierto que dan rienda suelta a la responsabilidad individual de operar con criptomonedas, pero lo veo más como un "ya sabrás dónde te metes" que una complacencia absoluta. En todo caso, creo que es una propuesta que se refinará, y allí radicará gran parte de la cuestión.

[Hispo]

Me lo estuve mirando el otro día, y aunque tiene cierta extensión, bastante es dedicado a la exposición de motivos (lo cual es bueno para dar un contexto). Encontré que, a mi parecer, aún tiene bastantes aspectos pendientes de concretar, entre ellos la fiscalización y los supuestos de la responsabilidad penal que citan en lo relativo a la adquisición y uso "indebido".

Es cierto que dan rienda suelta a la responsabilidad individual de operar con criptomonedas, pero lo veo más como un "ya sabrás dónde te metes" que una complacencia absoluta. En todo caso, creo que es una propuesta que se refinará, y allí radicará gran parte de la cuestión.

Por supuesto, no se trata de establecer un libertinaje. Al final del día, como en la mayoría de los casos, los políticos harán de esta industría parte de las arcas del estado, lo cual puede ser razonable hasta cierto punto.

Solo me parecio remarcable como ellos se sinceran como no lo hacen otros estados acerca de los riesgos de lidiar con criptomonedas, en el sentido de que lo no convierten en una herramienta directa de demonización de los cripto-activos.

Confieso que no he leido completamente el documento, pero por lo que he podido leer, los políticos Peruanos se toman más en serio el tema, en comparación al caso del documento de una página que fué presentado en Chile.

[DdmrDdmr]

<…> Confieso que no he leido completamente el documento, pero por lo que he podido leer, los políticos Peruanos se toman más en serio el tema, en comparación al caso del documento de una página que fué presentado en Chile.

Eso sí, y la vertiente de pedagogía que se hace es importante para poner a todos en antecedentes, aunque no necesariamente lo van a entender. Lo interesante (/inquietante) es el número de países que ahora están poniendo el tema a debate en sus cámaras, lo que presupone la existencia de una base de usuarios en los respectivos países en auge, lo suficiente para llamar la atención de los políticos.

Ninguno de los casos que hemos visto estos días tiene pinta de devengar en aceptar a Bitcoin en moneda de curso legal. Me pregunto si @Bukele tiene información de primera mano para vaticinar dos países más que lo aceptarían en el 2022, o si es un mero brindis al sol.

[Hispo]

<…> Confieso que no he leido completamente el documento, pero por lo que he podido leer, los políticos Peruanos se toman más en serio el tema, en comparación al caso del documento de una página que fué presentado en Chile.

...es el número de países que ahora están poniendo el tema a debate en sus cámaras, lo que presupone la existencia de una base de usuarios en los respectivos países en auge, lo suficiente para llamar la atención de los políticos.

También cabe la posibilidad de que se trate de una presión por parte de los organismos como el FMI y compañía en un esfuerzo coordinado para abrir el eventual frente para la regulación de los criptoactivos.

Pero según esta noticia de Yahoo Finanzas, tu teoría no parece ser errada, parece que Perú tiene un volumen de Criptomonedas/Bitcoin nada despreciable.

The world’s top 10 crypto countries, according to the Statista data, are:

    Nigeria: 32%

    Vietnam: 21%

    Philippines: 20%

    Turkey: 16%

    Peru: 16%

    Switzerland: 11%

    India: 9%

    China: 7%

    U.S.: 6%

    Germany: 5%

    Japan: 4%

Veremos como se siguen desarrollando los acontecimientos aquí en américa latina.

[DdmrDdmr]

Quiero suponer que, en todos estos procesos de regulación, se llegan a plantear, aunque sea en foros más reducidos, el grado de alineamiento que tendrán con las GAFI (GAFITAL en Latinoamérica), y hasta qué punto el FMI podrá influenciar sus decisiones. No veo por ahora ninguna de las nuevas legislaciones que vamos conociendo que se distancie e intente tomar un camino más libertino como El Salvador. Puede que el siguiente El Salvador surja en todo caso en otro continente …

[Hispo]

Puede que el siguiente El Salvador surja en todo caso en otro continente …

Es posible.
Quizá el Salvador es un caso más especial de lo que imaginamos y el hecho de que utilicen BTC como moneda de curso legal se deba a una seríe de "coincidencias" que han llevado a la oportunidad.

Por un lado, tenemos un país que verdaderamente podría beneficiarse por lo menos de una forma en cuanto a la transmisión de valor, haciendo referencia a las remesas.
Después, está el presidente joven que se convenció de que Bitcoin podría ser de utilidad en la macro economía.
Pero además, este presidente tiene poco obstáculo político para implementar sus ideas.

Y así, sucesivamente.

Solo hace falta la carencia de uno de esos factores importantes para que el proceso de adopción legal se hubiese visto detenido.

Nigeria podría estár a la cabeza en la carrera de la adopción si su gobierno fuese más flexible y aprovechase la oportunidad.

[DdmrDdmr]

Algunos artículos hacen balance del primer semestre en El Salvador como el abajo referenciado (*), y siguen insistiendo que son muchas las empresas las que no aceptan pagos en bitcoin todavía. Claro que sin cuantificar los casos, no sabemos realmente el alcance.

Apunta a su vez a varios de los problemas que hemos ido leyendo (robo de identidad, internet sin llegarle a una parte no desdeñable de la población, problemas con el sistema Chivo, complejidad, etc.), aunque parece más un refrito de sucesos que un intento de realmente valorar el temple de la situación actual del uso de bitcoin en el país. El artículo, para estar creado y actualizado hoy, erra flagrantemente en el precio actual de BTC (indican 47.500 € …), por lo que el rigor queda desautorizado.

Señalan que Honduras y Guatemala estudian la "implantación de criptomonedas", sin dar más detalles al respecto para ver si son candidatos en base a información que desconozcamos.


(* el titular se las trae ..: ) https://www.larazon.es/economia/20220110/ddjgiwsbhfd7negtumlkzbutpm.html

[LUCKMCFLY]

No está mal lo de Perú, sin embargo cuando hablan sobre regulaciones ya la cosa va como en contra de lo que siempre se buscó, pero trae sus claras ventajas, una de ellas y creo que la más importante es culturizar a las personas sobre BTC, ya no lo verán como el activo que probablemente los estafe o que no crean en BTC porque  alguna otra razón mala, ya se sabe que representa dinero y conforme investiguen se darán cuenta que representa dinero y que la economía es totalmente deflacionaria, eso conlleva a muchas ventajas, y también la más clara que es la generacíon si o si de demanda, haciendo que cuando entre el precio suba automaáticamente y de manera sostenida.

[Hispo]

Algunos artículos hacen balance del primer semestre en El Salvador como el abajo referenciado (*), y siguen insistiendo que son muchas las empresas las que no aceptan pagos en bitcoin todavía. Claro que sin cuantificar los casos, no sabemos realmente el alcance.

Apunta a su vez a varios de los problemas que hemos ido leyendo (robo de identidad, internet sin llegarle a una parte no desdeñable de la población, problemas con el sistema Chivo, complejidad, etc.), aunque parece más un refrito de sucesos que un intento de realmente valorar el temple de la situación actual del uso de bitcoin en el país. El artículo, para estar creado y actualizado hoy, erra flagrantemente en el precio actual de BTC (indican 47.500 € …), por lo que el rigor queda desautorizado.

Señalan que Honduras y Guatemala estudian la "implantación de criptomonedas", sin dar más detalles al respecto para ver si son candidatos en base a información que desconozcamos.


(* el titular se las trae ..: ) https://www.larazon.es/economia/20220110/ddjgiwsbhfd7negtumlkzbutpm.html

Me temo que para este tema de la adopción Salvadoreña, conseguir información que no esté sesgada por detractores de las criptomonedas y también por personas que exageran los avances positivos en el campo.

Sería de en sueño que se nos uniesen algunos usuarios Salvadoreños de Bitcoin aquí en nuestra esquina local eventualmente...

No está mal lo de Perú, sin embargo cuando hablan sobre regulaciones ya la cosa va como en contra de lo que siempre se buscó, pero trae sus claras ventajas, una de ellas y creo que la más importante es culturizar a las personas sobre BTC, ya no lo verán como el activo que probablemente los estafe o que no crean en BTC porque  alguna otra razón mala, ya se sabe que representa dinero y conforme investiguen se darán cuenta que representa dinero y que la economía es totalmente deflacionaria, eso conlleva a muchas ventajas, y también la más clara que es la generacíon si o si de demanda, haciendo que cuando entre el precio suba automaáticamente y de manera sostenida.

Claro, el conocimiento es poder.
Solo esperemos que los impuestos que se propogan eventualmente para los tenedores de Bitcoin en estos paises que empiezan a subirse al tren de las criptomonedas no sean exagerados.

[robertocrypto]

Esperemos que estas leyes no sean para beneficiar a unos pocos (empresarios y banqueros). Aunque dudo que no sea así, conociendo como funciona este país. Por cierto, alguien me puede confirmar si esta empresa (https://fluyez.com/) trabaja con Dogecoin. Gracias.

[Hispo]

Esperemos que estas leyes no sean para beneficiar a unos pocos (empresarios y banqueros). Aunque dudo que no sea así, conociendo como funciona este país. Por cierto, alguien me puede confirmar si esta empresa (https://fluyez.com/) trabaja con Dogecoin. Gracias.

@Robertocrypto , si quieres mi opinión personal: uno de los incentivos más grandes para los gobiernos para regular el estatus de un activo como Bitcoin y otras criptomonedas es el hecho de que se fijan de forma clara las tasas de impuesto sobre las ganacias obtenidas, por lo que se trata de un beneficio para el gobierno central y muchas veces también para los bancos o proveedores de sercivicios de custodia.

En cuanto al link que acabas de compartir, me temo que no estoy enterado sobre esa página web.

Saludos.