São Paulo compra jogador argentino e faz pagamento inédito com cripto

[bitmover]

São Paulo compra jogador argentino e faz pagamento inédito com cripto

Astro do Banfield virá para o clube brasileiro em operação que pode marcar as finanças dos clubes argentinos, que sofrem com o câmbio

Bloomberg Línea — O jogador argentino Giuliano Galoppo do Club Atlético Banfield foi comprado pelo São Paulo Futebol Clube de uma forma inédita: por meio de pagamento com criptomoedas. A transação foi mediada pela mexicana Bitso em USD Coin (USDC), segundo a própria plataforma. O valor da transação não foi especificado no comunicado. De acordo com o jornal La Nación, a quantia foi equivalente a US$ 8 milhões.Nas últimas semanas, os clubes de futebol argentinos vêm enfrentando dificuldade para acessar a janela transferência de atletas diante do momento econômico delicado no país. Com uma diferença cambial de mais de 140%, a venda de jogadores no exterior parece cada vez menos atraente.

http://Https://www.bloomberglinea.com.br/2022/07/27/sao-paulo-compra-jogador-argentino-e-faz-pagamento-inedito-com-cripto/

Parece que está acontecendo a adoção em massa hein.

Duas coisas incríveis aqui:

A primeira  , o pagamento em USDC ultrapassando qq dificuldade burocrática e governamentale em cima da taxa de câmbio, utilizando de fato o câmbio real pro argentino.

A segunda é o uso do blockchain. Grandes clubes utilizando cripto para pagamentos de alto volume. Genial!

Em meio a esse bear market vemos boas notícias.

[Disruptivas]

São Paulo compra jogador argentino e faz pagamento inédito com cripto

Caramba! Mais uma vez a adoção hard sendo liderada por paises com problemas economicos. Isso é muito lindo, mas está tomando proporções cuiosas e está também sendo dirigida por B2B. Uma coisa que ando notando é uma quase hegemonia da Bitso, Binance, mercado bitcoin e cassino como patrocinadores no campeonado brasileiro. TEM MUUUUUITA propaganda nas criptomoedas. Até quando tivemos as quedas mais drásticas o CZ tinha comentado que iam diminuir o patrocinio de times pra seguir com contratações e realmente a dela está mais sutil, mas ainda presente na placa de substituições de jogadores.

[joker_josue]

É uma noticia bem interessante, e pode motivar outros clubes Argentinos a seguirem esse exemplo.

A minha questão é o facto de ter sido usado uma stablecoin. Até que ponto o FED vai gostar em ter sido usado a sua "moeda" sem a usar diretamente. As vezes estas movimentações, podem chamar atenção das autoridades, e motiva-las a querem fazer alterações legislativas. 

Mas, para já isso não é problema, e é uma boa noticia.

[bitmover]

[Uma coisa que ando notando é uma quase hegemonia da Bitso, Binance, mercado bitcoin e cassino como patrocinadores no campeonado brasileiro. TEM MUUUUUITA propaganda nas criptomoedas. Até quando tivemos as quedas mais drásticas o CZ tinha comentado que iam diminuir o patrocinio de times pra seguir com contratações e realmente a dela está mais sutil, mas ainda presente na placa de substituições de jogadores.

Acho que faz sentido patrocinar times de futebol.
A público masculino é o principal das criptomoedas,  infelizmente poucas mulheres se interessam.  Assim como o futebol.

A minha questão é o facto de ter sido usado uma stablecoin. Até que ponto o FED vai gostar em ter sido usado a sua "moeda" sem a usar diretamente. As vezes estas movimentações, podem chamar atenção das autoridades, e motiva-las a querem fazer alterações legislativas. 

Acho que isso não é muito problema  uma stable coin é basicamente um título de dívida privada. Um banco (no caso a coinbase) vendendo um "papel" que ela troca por 1 usd a qualquer hora. E esse usd está lá guardado,  investido, etc. Girando a economia.

Como a coinbase é altamente regulada e sediada nos eua, não vejo problema.

[joker_josue]

Acho que isso não é muito problema  uma stable coin é basicamente um título de dívida privada. Um banco (no caso a coinbase) vendendo um "papel" que ela troca por 1 usd a qualquer hora. E esse usd está lá guardado,  investido, etc. Girando a economia.

Como a coinbase é altamente regulada e sediada nos eua, não vejo problema.

Mas perde para a questão cambial e de taxas.
Agora, talvez nem seja tanta preocupação para os EUA, e mais para as autoridades argentinas.

Como é que o clube vai pagar os impostos?

[bitmover]

Como é que o clube vai pagar os impostos?

Com um boleto? Não vejo dificuldade.

Ele calcula a taxa de cambio e paga o % devido do governo na moeda local.

O clube não poderá nem manter os USDC, pelo que diz a reportagem. Terá que vender tudo na Bitso.

Olha os detalhes da reportagem:

O que dizem o banco central e a receitaO Banco Central da Argentina descartou que a operação de compra do jogador implicasse a possibilidade de contornar os controles cambiais do país, em resposta à Bloomberg Línea.A instituição afirmou que, como se trata de um caso de exportação, o Banfield deve liquidar os USDC que recolheu no Mercado de Câmbio Único e Livre (MULC), ou seja, na cotação oficial do dólar.

E será obrigado a fazê-lo. Em outras palavras, o clube não será capaz de manter sua posição na stablecoin, mas terá de convertê-la em pesos argentinos.Fontes da autoridade monetária consultadas pela Bloomberg Línea atribuíram a manobra a uma estratégia de publicidade por parte da exchange mexicana.

..

O que diz a Bitso“Este é um momento histórico para a Bitso, para o São Paulo e para o futebol sul-americano. Nossa principal missão é contribuir para uma maior modernização, digitalização e inclusão, e este é outro passo importante nessa direção”, disse Thales Freitas, CEO da Bitso no Brasil.


Leia mais: (São Paulo compra jogador argentino e faz pagamento inédito com cripto) https://www.bloomberglinea.com.br/2022/07/27/sao-paulo-compra-jogador-argentino-e-faz-pagamento-inedito-com-cripto/

[joker_josue]

Com um boleto? Não vejo dificuldade.

Ele calcula a taxa de cambio e paga o % devido do governo na moeda local.

O clube não poderá nem manter os USDC, pelo que diz a reportagem. Terá que vender tudo na Bitso.

Obrigado pelo o esclarecimento.

Mas sendo assim, onde entra a questão: "operação que pode marcar as finanças dos clubes argentinos, que sofrem com o câmbio"?
Assim, pagar em USDC ou não foi igual.

Ou seja, uma operação de marketing. Mas, não deixa de ser interessante a operação.

[Disruptivas]

Obrigado pelo o esclarecimento.

Mas sendo assim, onde entra a questão: "operação que pode marcar as finanças dos clubes argentinos, que sofrem com o câmbio"?
Assim, pagar em USDC ou não foi igual.

Ou seja, uma operação de marketing. Mas, não deixa de ser interessante a operação.

Pelo que eu entendo, os argentinos estão tendo dificuldade em acessar o ''dólar em formato oficial''. Ou seja, mesmo que eles tenham o valor equivalente em dólars na moeda deles, eles não conseguem liquidar isso para comprar dólares e realizar a transação. É como ter dinheiro para comprar um item que não tem no mercado. E usando as exchanges, eles não tem problema em acessoa uma moeda que pode ser usada para realizar a operação e assim conseguem concretizar.  Pelo menos foi isso que entendi em relação a dificuldade que motivou o uso de stablecoin na transação.

[gagux123]

Bom, eu também tinha lido essa matéria na internet há alguns dias atrás e achei super interessante!

Por diversas coisas negativas que esta acontecendo no mundo todo (principalmente na Argentina), vimos que essa é de fato uma boa noticia e que ainda nos enche de esperança com relação aos criptoativos!

Espero que esses tipos de negociações nos esportes tendem a aumentar com o passar do tempo! 

[alegotardo]

Duas coisas incríveis aqui:

A primeira  , o pagamento em USDC ultrapassando qq dificuldade burocrática e governamentale em cima da taxa de câmbio, utilizando de fato o câmbio real pro argentino.

A segunda é o uso do blockchain. Grandes clubes utilizando cripto para pagamentos de alto volume. Genial!

Uma terceira que eu enxergo aí é a falta de medo de fazer uma transação comercial utilizando uma moeda que governos possam controlar.
Por mais que tenham utilizado uma empresa terceira, é um pagamento feito por um moeda que governo nenhum emitiu.

Acredito que o pagamento de impostos ainda deve ter sido feito de forma tradicional, mas ainda assim é algo incrível.

Queria saber, entretanto se o pagamento de salário do jogador também será feito em ciptos, ao menos parte dele. Creio que aí a burrocracia seja ainda mais complicada, e talvez até impossível pelas leis jurássicas que temos aqui no Brasil.

[joker_josue]

Uma terceira que eu enxergo aí é a falta de medo de fazer uma transação comercial utilizando uma moeda que governos possam controlar.
Por mais que tenham utilizado uma empresa terceira, é um pagamento feito por um moeda que governo nenhum emitiu.

Na pratica, foi apenas um negocio usando uma terceira entidade. Coisa que é muito comum nas transações de futebol, clube-banco-clube.
Ou seja, eles apenas tiveram confiar que essa empresa terceira, entregava o dinheiro, visto que o dinheiro teve logo de ser convertido na moeda local.

Assim, na pratica o token serviu apenas com elemento de custodia. Com a empresa terceira a receber o dinheiro numa moeda e pagar noutra, usando um token para o valor ser sempre o mesmo.

[Disruptivas]

Queria saber, entretanto se o pagamento de salário do jogador também será feito em ciptos, ao menos parte dele. Creio que aí a burrocracia seja ainda mais complicada, e talvez até impossível pelas leis jurássicas que temos aqui no Brasil.

Eu acho que não, que depois vai seguir normal.

Mas sem dúvida, a questão da legislação pra pagamento de salários em criptomoedas é algo que precisa avançar logo, porque é realmente uma zona super cinza. Considerando que estamos no contexto da medida provisória que regulamenta ohome office, também poderia ser incluida essa questão de pagamento em diversas moedas, inclusive das criptomoedas.

[bitmover]

Pelo que eu entendo, os argentinos estão tendo dificuldade em acessar o ''dólar em formato oficial''. Ou seja, mesmo que eles tenham o valor equivalente em dólars na moeda deles, eles não conseguem liquidar isso para comprar dólares e realizar a transação. É como ter dinheiro para comprar um item que não tem no mercado. E usando as exchanges, eles não tem problema em acessoa uma moeda que pode ser usada para realizar a operação e assim conseguem concretizar.  Pelo menos foi isso que entendi em relação a dificuldade que motivou o uso de stablecoin na transação.

A questão do dólar lá é que eles um câmbio fixo, por ordem do governo.

O governo "decreta" que o câmbio é,  por exemplo, 100 pesos = 1 usd e pronto. Daí as pessoas vão lá no banco e tentam comprar e dizem que não tem usd disponível.

Daí no mercado paralelo tem, mas o preço é 200 pesos = 1 usd.

Lá está assim há muitos anos... quem foi lá recentemente viu que quando vc paga em nota de dólar as coisas tem um desconto enorme.

[joker_josue]

Mas sem dúvida, a questão da legislação pra pagamento de salários em criptomoedas é algo que precisa avançar logo, porque é realmente uma zona super cinza. Considerando que estamos no contexto da medida provisória que regulamenta ohome office, também poderia ser incluida essa questão de pagamento em diversas moedas, inclusive das criptomoedas.

Isso é complicado de acontecer, pelo menos nesta fase. Visto que obrigaria os governos reconhecer que as cripto são meios de pagamento. E neste momento o máximo que eles encaram os cripto é como ativos de investimento de alto risco.

Por isso, neste momento a melhor hipótese é o trabalhador passar um recibo que prova o recebimento desse dinheiro.