A mí normalmente no me gustan los contenidos patrocinados de los medios de publicación, y aunque se pueda identificar por norma general, muchas veces el hecho de estar patrocinado queda un tanto camuflado, y más aún si sólo hacemos una lectura rápida del artículo en cuestión.
Los medios suelen tener su
nota de descargo de responsabilidad donde por cierto la de Criptonoticias parece haberse anclado en la era de las ICOs en su redactado. En todo caso, deja patente que no se responsabilizad del contenido a cambio de un ánimo de lucro. Desconocemos no obstante si aceptan todo tipo de artículos libremente, o bien hacen alguna especie de filtro al respecto, que entiendo que sí, aunque no pillen todo lo deseable.
En un contexto algo parejo, podríamos considerar la existencia de multitud de hilos en el foro que son de entrada, o han sido a la postre, exponentes de timos (ICOs fallidas, scams, etc.). El foro digamos que no se lucra de manera directo de ellos (salvo que estén en los banners), pero existe un tráfico generado de gente por la existencia de las campañas en general, y el mantra de que el foro no modera las campañas se me antoja análogamente escaso como excusa para no aplicar un filtraje. Entiendo no obstante que es complejo el tema, y que filtrar supone documentarse, investigar y juzgar, algo que es consumidor de recursos cuanto menos.