Gibt es da konkrete Anhaltspunkte, die man ansprechen sollte oder belassen wir es lieber dabei?
Ich hab gelegentlich in die Abstimmung reingeschaut. Dabei ist von einen Tag auf den nächsten jemand von 0-1 votes auf Platz 1 gesprungen. Am nächsten Tag waren es dann schon mehr als doppelt soviele Votes wie beim Zweitplatzierten. Ich habe dann in die Trust-Einträge reingeschaut, wo renommierte Nutzer aus dem internationalen Bereich einen Zusammenhang mit account farming und merit abuse hergestellt haben. Das habe ich entsprechend angemerkt:
I don't know which insights the OP got from Poll, but regarding to "conspicuous votes" for ThemePen (as far as i noticed he got all his 15 votes within the last 2 days) and some of his trust feedback (see picture below) i ask to investigate his application.
Nach Ende der Abstimmung hat theymos die votes überprüft und ist zu dem Schluss gekommen, dass 3-5 votes von verschiedenen Alt-Accounts gekommen sind:
I looked into the IP logs, and most of his votes seem to be from legit users. I see only 3-5 votes for him which I'd classify as likely alts. (Always hard to say, though, in either direction.)
Edit: To be more clear, I don't mean 3-5 alts of ThemePen. Of voters for ThemePen, I identified 3 groups of voters with possible alts, like this:
A and his alt B
C and his alt D
E and his alts F and G
The second group is lower confidence, and it may or may not also be the same as the first group. So that's 3-5 extra votes.
Für mich war das der Nachweis, dass hier wohl tatsächlich eine Verbindung mit einer Account Farm besteht. Außerdem ist anzunehmen, dass dazu noch weitere nicht eindeutig zu identifizierende "extra votes" kommen. Ich hätte den Nutzer sofort disqualifiziert. Die Veranstalter sind aber zu dem Schluss gekommen, dass die 3-5 extra votes die Platzierungen nicht verändert hätten und haben ihn zum "rechtmäßigen" weil haushohen Sieger erklärt...
Here are the results after applying the specified adjustments (at least 1 extant post in the year between the time of the OP and 1 year ago, and Member+ post rank):
+----------------+----------------------------------------+
| Adjusted votes | Candidate
+----------------+----------------------------------------+
| 20 | themepen
| 12 | Jayconz
| 8 | summonerrk
| 7 | maxmueller
| 6 | su-asa
| 6 | Porfirii
| 6 | taufik123 (champion of btalk contests)
+----------------+----------------------------------------+
It's very difficult to identify alts with much accuracy, but after looking into the IP logs, it's my opinion that removing votes by alt accounts would not have changed the winner.
Thanks to all participants!
Sorry, aber da fehlen mir echt die Worte. Wie eindeutig muss es denn noch sein?!
Das ist doch ne Ohrfeige für alle die ehrlich teilgenommen und viel Arbeit und Mühe reingesteckt haben. Da gehts für mich auch gar nicht mehr um Platzierung oder Preisgeld oder sonst was, sondern darum dass solche Parasiten gebannt gehören.
Gibt da aus meiner Sicht auch nichts mehr anzumerken, es lag ja schon alles auf dem Tisch. Aber wenn die Entscheidungen den Cheatern recht geben, dann brauch man sich nicht wundern wenn der Community-Charakter verloren geht und solche Events zur Shit-Parade verkommen. Im Gegenteil, die Cheater werden sogar noch ermutigt, weil sie noch ne Anleitung bekommen: "Ihr müsst nur auf unterschiedliche IPs achten und dann seid ihr safe."
Egal. Ich bin durch damit, bevor ich mich unnötig weiter aufrege ist es mir lieber egal, das ist es mir nicht wert....
Ich empfinde sowas als absolut toxisch, weil es die community zersetzt. Vielleicht sogar noch schädlicher als der gambling-spam, der wenigstens auf wenige forenbereiche beschränkt ist.
Wenn du @mole0815 das aufarbeiten möchtest, tu dir keinen zwang an. Aber was soll ich für ein anderes Ergebnis erwarten, wenn der Sachverhalt schon von theymos höchst selbst geprüft wurde? Ehrlich gesagt fällt mir auch keine Lösung ein, außer das Preisgeld zu streichen und stattdessen badges zu verteilen. Aber wer bin ich schon, sowas vorzuschlagen....
