Captain Corporate
|
|
April 26, 2023, 06:06:39 PM |
|
Laiklik çok yanlış anlaşılmış ve çok yanlış uygulanmış bir inkilap, çok üzülüyorum sonucunun bu kadar çok vahim olmasına. Atatürk ilk bu inkilabı kurduğu zaman, insanların dinine, devlet karışmaması açısından kurmuş, diyanet bakanlığınıda tam olarak bu yüzden kuran kendisidir, bu çok tartışılan bir konu değil zaten herkes bu konuda hemfikir, iki tarafta katılıyor buna, burası ok. Malum o dönemin şartlarında bunun gerekliliği, insanların çok fazla din ile yönetilmesinden kaynaklanıyor, bir çok "din alimi" etrafına adamlarını toplayıp "şu şöyledir bu bilinir Allah'a karşı gelmektir bunu yapmak" falan diye diye kendi kültürlerini empoze ederek yönetmek istemiştir. Bunun önüne geçmek ve din'in bireyselliğini güçlendirmek adına çok güzel bir hamledir.
Fakat aradan geçen onlarca yıl içerisinde konu öyle bir noktaya ulaşmıştır ki artık çatışmalara kadar gelmiştir. 90lı yıllarda türbanlı insanların alınmamasının bir önemli sebebide aşırı yobazlıktan kaynaklı artık askeriyeyi bile tehdit edecek düzeye gelmiş olan tarikatlar ve onların siyasi uzantılarıdır. "Ülkeyi şeriata götürüyolaaaar" diye ağlayan teyzeler gibi olmak istemiyorum, 90'lı yılları yaşamaya burada yaşı yeten herkes bilir nasıl bir süreçte "dini bütün" denilerek bazı insanların devlete, askere, ve hatta halka nasıl zulm ettiğini, 28 şubat bunun bir uyarısıdır, halka neyin nasıl yapılacağını kimsenin diretme hakkı yoktur denilmiştir, onlara kalsaydı bugün yaşadığınız hayattan uzak, İrandan hallice olmanız içlerinden geçendi.
Fakat bu süreçte nerede kaldı laiklik? Sen ülkeye şeriat gelmesin isterken, bu seferde dinini yaşamak isteyen insanlara karışırsan, bunun nesi laik? Devlet, dine karışmış oldu? Asker, dine karışmış oldu? E hani laiklik dinle devleti birbirinden ayırmaktı? Hani devlet din işlerine karışmamalı, dinde devlet karar mekanizmalarında (şeriat gibi) rol oynamamlıydı? E basbaya laiklik değil bu, devlet din işlerine karışmış, sen askersin, devletin askerisin, ve diyosun ki türban takamaz, bu mu laiklik?
Bu yüzdendir ki, çok doğru başlayan bir şey, bir kaç tarikat mensubu şeriat sevici yüzünden, bütün ülkede çok yanlış anlaşıldı, kendini "laik" zanneden bir çok türban karşıtı insan çıktı, halbuki laiklik denirken bahsedilen tam tersiydi, 3-5 şeriatçıya kurban gitti güzelim özellik, suçun bireyselliği diye bir kanundan bihaber, sağda solda üç beş sağcı milletvekilinin tehditi açıkca şeriat desteğini bizzat onlarla çözmek varken, alakasız yerlerde alakasız insanlara türban takmasını yasaklayıp, "türban takarsan sende onları destekliyosun demektiiiiir!!! yasak!!" denilerek salakça bir argümanla laikliği hiç anlamadığını göstermiş oldular.
Neyse sonuç olarak ülkede her şeyi fazla "overcorrection" yapma özelliğimiz çok olduğundan, 90'larda türban yasağı koyup çoğu insanı liberal muhafazakar yaptılar, şimdide 20 yıldır liberal muhafazakarlardan dolayı her yer ateist doldu, cuma namazı kaçırmayan, her yatsıya giden, geceleri yatmadan dualarını okuyup öyle yatan müslümanları, 10 yıldır ateist yaptılar, "eğer bunlar müslümansa, ben değilim" dedirttiler, yalanları, kendi kendilerine bile %100 doğru olduklarına %100 inandıkları ama basbaya yalan olan sözleri bile yetti buna, 90'lar öyleydi, bu da böyle oldu. Çok sevdiğim bir söz var, Darwin ile Dawkinsin toplam 100+ senede ettiğinden çok daha fazla ateist ettiler insanları diye, çok yazık gerçekten, zulm gördüğü için gelen, zulm ettiği için gidiyor, ülkemiz hiç ders almıyor.
|