Hasil Survey Tingkat Elektabilitas Capres, Haruskah Kita Percaya?

[topbitcoin]

Ada lembaga survey yang kredibel dan ada juga yang tidak, tetapi hasil survey itu tidak menjadi sebuah patokan pada hasil pemilu nanti karena dari pemilu ke pemilu ada juga hasil survey berbanding terbalik dengan hasil pemilu. Sebagai contoh ketika Pilkada di DKI, waktu itu tingkat elektabilitas Ahok sangat tinggi dan Anies berada di peringkat ke 3 tapi kenyataannya yang menang menjadi gubernur adalah Anies. Jadi, walaupun Tingkat elektabilitas saat ini menempatkan pasangan Prabowo-Gibran di urutan pertama, bukan berarti pasti memang karena survey dilakukan berdasarkan random atau pengambil sampel tidak mencakup seluruh pemilih di semua wilayah di indonesia.

Anda salah mengambil contoh, Kalau misalkan pada saat itu, tidak terjadi sebuah pelanggaran yaitu penistaan agama, maka ahok yang akan menjadi pemenanganya. Saya yakin itu, karena jika dilihat dari kinerjanya, kinerja ahok lebih nyata dibandingkan beliau yang hanya pandai menata kata.

Isu agama yang telah dituduhkan kepada ahok kala itu, mampu menyebabkan elektabilitas ahok turun secara drastis, sehingga beliau kalah telak pada pilgub tersebut.

Dan kembali kepada topik utama yaitu kerbicara tentang Lembaga survey, sebenarnya saya juga merasa tidak cukup percaya dengan hasil surves yang mereka buat, karena memang tidak sedikit, lembaga survey yang berprilaku tidak netral dan hanya memihak kepada calon tertentu. Sama hal nya seperti chanel-chanel tv pada saat ini.  Dan perlu kita ketahui bahwa, memuat dan membuat sebuah hasil survey itu tidak murah harganya, apalagi sekelas pemilihan presiden. Jadi bukan hal yang cukup mengherankan jika ada lembaga survey yang memang hanya memihak kepada salah satu calon.

[CK485]

Saya ngga percaya sama hasil survery seperti itu. Kita ngga tahu apakah mereka (lembaga survery nya) benar-benar turun ke lapangan dan meminta pendapat dari masyarakat tentang masing-masing capres dan mereka melakukannya di banyak tempat atau daerah. Atau mereka melakukannya secara online secara sekarang ini sudah bisa dilakukan dengan mengisi form yang memiliki banyak pertanyaan yang harus dijawab oleh orang-orang.

Mungkin juga lembaga survery itu mengambil sampel secara acak jadi tidak banyak orang yang mengikuti survey seperti itu. Saya belum pernah menemui orang-orang yang mengambil bagian dari survey itu atau saya tidak tahu sama sekali jika ada survey tersebut. Yang penting, dalam memilih di Pemilu besok, kita harus benar-benar memilih yang kita inginkan.

Lagipula, kita juga sudah melihat bagaimana mereka bekerja jadi kita bisa tahu kira-kira capres mana yang kita inginkan.

Pada akhirnya ane memberikan pendapat tentang siap yang akan maju ketahap berikutnya, ane berharap siapapun yang akan menjadi pemenang yang terpenting bisa mensejahterakan rakyat, bukan hanya janji manis tapi palsu melainkan memberikan bukti nyata dari rakyat untuk rakyat. Dan semoga koruptor bisa segera diatasi karna ane rasa mereka sangat merugikan bagi banyak pihak.

[marcous]

Sebenarnya aku juga bingung, selama hidup puluhan tahun sampai sekarang belum pernah sekalipun dapat telepon dari lembaga survey untuk menentukan siapa calon yang kupilih. Jadi sekarang ini muncul pertanyaan, dari manakah mereka dapat data tersebut?, apa benar lembaga survey menanyakan langsung ke masyarakat atau hanya denger-denger sekilas di warung kopi saja?,

Saya berspekulasi bahwa lembaga survey adalah corng dari partai yang bertujuan untuk menaikkan elektabilitas calon mereka, dan parahnya Partai juga memiliki media seperti Koran, Majalah, siaran TV dan lain sebagainya media untuk memframing elektabilitas tersebut. Secara pribadi saya sama sekali tidak percaya pada mereka, terlepas dari bagaimana mereka melakukan riset dan mewawancarai responden.

Pada awalnya keberadaan lembaga survey bertujuan untuk mengontrol suara masyarakat setelah pemungutan, namun dalam perjalanannya keberadaan mereka seperti mengarahkan dan memengaruhi persepsi masyarakat terhadap salah satu calon sebelum pemilihan terjadi. Bahkan kita sering melihat beberapa lembaga survey mengambil alih tugas KPU, maksud saya mereka mendahului KPU dalam mengumumkan siapa yang menjadi pemenang pemilu.

Terlepas dari bagaimana metode, teknik dan cara yang mereka pakai untuk menentukan data, satu dua orang sampel yang mereka ambil tidak bisa menjadi acuan sepenuhnya untuk megenalisir masyarakat secara umum. Menurut saya, kita tidak perlu ambil pusing terhadap keberadaan lembaga survey, kita hanya perlu menilai paslon dari kontribusi mereka terhadap keberlangsungan Negara.

[Sarah Azhari]

Sebenarnya aku juga bingung, selama hidup puluhan tahun sampai sekarang belum pernah sekalipun dapat telepon dari lembaga survey untuk menentukan siapa calon yang kupilih. Jadi sekarang ini muncul pertanyaan, dari manakah mereka dapat data tersebut?, apa benar lembaga survey menanyakan langsung ke masyarakat atau hanya denger-denger sekilas di warung kopi saja?,

Saya berspekulasi bahwa lembaga survey adalah corng dari partai yang bertujuan untuk menaikkan elektabilitas calon mereka, dan parahnya Partai juga memiliki media seperti Koran, Majalah, siaran TV dan lain sebagainya media untuk memframing elektabilitas tersebut. Secara pribadi saya sama sekali tidak percaya pada mereka, terlepas dari bagaimana mereka melakukan riset dan mewawancarai responden.

Faktanya memang begitu, Lembaga survey sebagaimana kupahami digunakan oleh kepentingan untuk menggiring opini publik ke calon tertentu. Jadi tidak heran kalau lembaga survey A mengunggulkan calon no.1, maka di lembaga survey B membuat tandingan untuk mengunggulkan calon no.2, begitu seterusnya, sehingga ada kayak semacam mainan politik saja. Sehingga, kalau semua lembaga survey publik menurunkan elektabilitas paslon tertentu, maka dibikinlah internal survey yang menggunggulkannya. Contohnya saja Ganjar, di seluruh survey publik, paslon ini ada di nomor urut 3 di bawah anies, dengan angkan 20-an%, namun di survey internal TKN, Ganjar malah ada di urutan ke-2 dengan angka 30-an%, sangat berbeda dengan survey publik, jadi ya jangan heran kalau semua ini (lembaga survey) memang dibuat untuk menggiring opini dan dijadikan alat politik.

https://www.cnnindonesia.com/nasional/20231228194312-617-1042861/hasil-survei-tpn-prabowo-41-persen-ganjar-37-persen-anies-21-persen

[marcous]

~~ Snip ~~

Saya berspekulasi bahwa lembaga survey adalah corng dari partai yang bertujuan untuk menaikkan elektabilitas calon mereka, dan parahnya Partai juga memiliki media seperti Koran, Majalah, siaran TV dan lain sebagainya media untuk memframing elektabilitas tersebut. Secara pribadi saya sama sekali tidak percaya pada mereka, terlepas dari bagaimana mereka melakukan riset dan mewawancarai responden.

Faktanya memang begitu, Lembaga survey sebagaimana kupahami digunakan oleh kepentingan untuk menggiring opini publik ke calon tertentu. Jadi tidak heran kalau lembaga survey A mengunggulkan calon no.1, maka di lembaga survey B membuat tandingan untuk mengunggulkan calon no.2, begitu seterusnya, sehingga ada kayak semacam mainan politik saja. Sehingga, kalau semua lembaga survey publik menurunkan elektabilitas paslon tertentu, maka dibikinlah internal survey yang menggunggulkannya. Contohnya saja Ganjar, di seluruh survey publik, paslon ini ada di nomor urut 3 di bawah anies, dengan angkan 20-an%, namun di survey internal TKN, Ganjar malah ada di urutan ke-2 dengan angka 30-an%, sangat berbeda dengan survey publik, jadi ya jangan heran kalau semua ini (lembaga survey) memang dibuat untuk menggiring opini dan dijadikan alat politik.

https://www.cnnindonesia.com/nasional/20231228194312-617-1042861/hasil-survei-tpn-prabowo-41-persen-ganjar-37-persen-anies-21-persen

Pada kesimpulannya kita sebagai masyarakat biasa yang memiliki sedikit pemahaman terhadap dinamika politik di Negeri ini, mestinya harus berusaha untuk menjelaskan kepada sanak saudara untuk tidak percaya begitu saja terhadap lembaga servey. Apapun yang mereka hasilkan dari analisanya, harus kita terima dengan sikap kritis. Artinya untuk mengantisipasi informasi yang salah, dan menghindari di giring untuk mendukung salah satu paslon.

Begitu juga dengan media yang suka mempublikasi hasil lembaga survey, kita tidak boleh percaya begitu saja. Karena kita tahu diantara sekian banyak media, dimiliki oleh beberapa orang yang juga memiliki jabatan di dalam Partai pengusung Paslon. Secara otomatis kita bisa menebak siapa yang akan mereka dukung dan siapa yang tidak, oleh karena itu saya tidak begitu mempercayai keberadaan lembaga survey.

[Conoha24]

Baru-baru ini lembaga survey merilis tingkat elektabilitas capres yang diambil random dari berbagai kalangan masyarakat, kalau kita cek ternyata, pasangan prabowo gibran dan anies muhaimin semakin naik elektabilitasnya, sedangkan ganjar mahmud semakin turun. Lalu apakah kita musti percaya terhadap survey tersebut?. Soalnya beberapa sumber mengatakan kalau lembaga-lembaga survey saat ini hanya berfungsi sebagai alat proganda, atau hanya untuk menggiring opini publik.

Namanya juga publik, jika dirasa ada pasangan suaranya bertambah naik, maka paham "ikut-ikutan" untuk menang akan mendominasi. Rakyat tidak mau kalah, kalau ada survey yang mengatakan pasangan tertentu itu naik, maka opini masyarakat juga akan berubah.

Sebenarnya aku juga bingung, selama hidup puluhan tahun sampai sekarang belum pernah sekalipun dapat telepon dari lembaga survey untuk menentukan siapa calon yang kupilih. Jadi sekarang ini muncul pertanyaan, dari manakah mereka dapat data tersebut?, apa benar lembaga survey menanyakan langsung ke masyarakat atau hanya denger-denger sekilas di warung kopi saja?,

https://politik.rmol.id/read/2023/09/24/590351/diduga-cuma-penggiringan-opini-publik-diimbau-tak-mudah-percaya-hasil-survei-paslon-2024

[komisariatku]

~snip~

Bebas aja si boleh di ikuti atau tidak, itu hanya bagian dari statistik yang kadang datanya memang benar (menggunakan metode dan rumus yang tepat) atau hanya sekedar claim atau survei pesanan yang menguntungkan salah satu paslon. Karena hasil survei kadang bisa di jadikan freming yang bagus untuk menggiring masa

Kalau lembaga survei ternama maka mereka memang beneran melakukan survei, survei yang dilakukan dengan metode sampling dan kebanyakan radom sampling yang menggunakan rumus tertentu sehingga menemukan sample-sample tertentu dan memiliki nilai akurasi tertentu secara metodologis dan matematis. Saya dulu beberapa kali ikutan survei dan bayarannya pun lumayan, bisa 1jt atau 1,5jt untuk 10 sampe 20 responden yang di wawancarai. Untuk metode rumus dan metodologis saya kurang paham tetapi sample yang muncul bisa hanya beberapa desa dalam satu kecamatan dan paling hanya 10 orang dalam 1 desa, jadi peluang untuk jadi koresponden juga kecil. Tetapi asli ada metodenya dan mencari responden juga dengan rumus, saya pernah nunggu 1 orang mpe 3 hari karena orangnya lagi keluar kota dan tetep harus orang itu yang di wawancarai

[Sarah Azhari]

Pada kesimpulannya kita sebagai masyarakat biasa yang memiliki sedikit pemahaman terhadap dinamika politik di Negeri ini, mestinya harus berusaha untuk menjelaskan kepada sanak saudara untuk tidak percaya begitu saja terhadap lembaga servey. Apapun yang mereka hasilkan dari analisanya, harus kita terima dengan sikap kritis. Artinya untuk mengantisipasi informasi yang salah, dan menghindari di giring untuk mendukung salah satu paslon.

Begitu juga dengan media yang suka mempublikasi hasil lembaga survey, kita tidak boleh percaya begitu saja. Karena kita tahu diantara sekian banyak media, dimiliki oleh beberapa orang yang juga memiliki jabatan di dalam Partai pengusung Paslon. Secara otomatis kita bisa menebak siapa yang akan mereka dukung dan siapa yang tidak, oleh karena itu saya tidak begitu mempercayai keberadaan lembaga survey.

Benar, memberikan pemahaman dan edukasi kepada orang yang terdekat juga perlu biar tidak terjebak dalam intrik politik menyesatkan. Dulu itu media televisi kayak metro tv sering memberikan hasil survey yang bagus untuk ganjar, tapi sekarang semenjak bos mereka dukung anis, survey menjadi terbalik dan merilis hasil yang berbeda ketika anis belum disebutkan. Yang menarik, Prabowo masih tetap no.1 di seluruh media survey dan televisi, artinya cukup realistis untuk paslon tersebut, yang pembeda sekarang ini cuma anis dan ganjar, kalau media yang dukung anis pasti akan mengunggulkannya dirilis survey, sedangkan yang berlawanan, akan merilis ganjar untuk lanjut ke putaran kedua melawan prabowo.