Новый механизм консенсуса / Proof of random

[Hikaru_2009]

Всем привет. Недавно пришла идея в голову, почему бы не сделать чтобы рандомный адрес получал вознаграждение ? А для того чтобы юзеры не создавали множество адресов для повышения шансов на валидацию, ввести взнос (например 50 монет ). Каждый адрес должен внести взнос и тогда он может участвовать в эмиссии. Взнос оплачивается только один раз, для определенного адреса.



Я не сильно разбираюсь в криптовалютах, подскажите пожалуйста на сколько это идея плохая ?  

[Fesxx]

Всем привет. Недавно пришла идея в голову, почему бы не сделать чтобы рандомный адрес получал вознаграждение ? А для того чтобы юзеры не создавали множество адресов для повышения шансов на валидацию, ввести взнос (например 50 монет ). Каждый адрес должен внести взнос и тогда он может участвовать в эмиссии. Взнос оплачивается только один раз, для определенного адреса.



Я не сильно разбираюсь в криптовалютах, подскажите пожалуйста на сколько это идея плохая ?  

Это почти стандартная схема пирамиды, но это не говорит о том что она не будет работать, нужно доработать некоторые моменты, что бы она могла нормально работать. Например: по какому принципу будет происходить перераспределение вознаграждения? Что будет дополнительным источником ликвидности токена? Какая будет изюминка данной системы?

Из минуса данной системы - это не будет новая идея и только распределение монет случайным образом не будет основой системы? От куда вы будете брать монеты для распределения, если с оплат за регистрацию новых пользователей, что логично, то пользователей будет становится все больше, а значит шанс распределения будет постоянно уменьшаться? Если вы будете производить постоянную эмиссию для распределения, то это будет обесценивать токен.

Дополнительные вопросы и предложения: вы конечно можете сделать арифметическую прогрессию роста цен на регистрацию новых пользователей, что как бы создаст немного альтернативную систему пирамиды, но это все еще будет пирамида

[imhoneer]

Здесь нет самого главного - самого консенсуса. Вот как пример вашей идеи, но он не рабочий. 

[vladi88]

Всем привет. Недавно пришла идея в голову, почему бы не сделать чтобы рандомный адрес получал вознаграждение ? А для того чтобы юзеры не создавали множество адресов для повышения шансов на валидацию, ввести взнос (например 50 монет ). Каждый адрес должен внести взнос и тогда он может участвовать в эмиссии. Взнос оплачивается только один раз, для определенного адреса.



Я не сильно разбираюсь в криптовалютах, подскажите пожалуйста на сколько это идея плохая ?  

Ну, это больше похоже на случайно возникшую мысль, чем на идею...
Могу дополнить своей ИДЕЕЙ  Так сказать более развернутая идея для ОБЕРТКИ вашей не до развернутой идеи... Да уж, что-то много идей))

И так, идея  - фэйр-плей, децентрализованная лотерея.

 Создаем адрес(условного контракта). Премайн: Пользователи отправляют на этот адрес кошелька по 1 usdt. За эту транзакцию, контракт майнит и отправляет пользователю 1 Lottery Tiket(LOT). Один раз в час(минуту... да хоть в 1000 лет) контракт, случайным образом выбирает адрес кошелька пользователя на котором есть минимум 1 LOT, тем самым определяет ПОБЕДИТЕЛЯ. На втором и последующем розыгрышах USDT закидывать нужно уже на адрес победителя. Можно сделать уменьшение вознаграждения( как в битке за майнинг), т.е. 1 LOT 0.5, 0.25 и т.д.

Можно сделать попроще без токена, тогда контракт будет выбирать победителя напрямую из списка транзакций.

Это лишь основа, можно сделать разные вариации.

Ключевые принципы:
Децентрализация, пользователи сами вознаграждают других участников(победителй), такая себе донат-лотерея.
Без маржи и комиссий - это значит что пользователи не будут в математически-ожидаемом проигрыше на длительном игровом промежутке.

Но главное, здесь есть принцып РАНДОМА, как и хотел автор темы. 

[jokers10]

Всем привет. Недавно пришла идея в голову, почему бы не сделать чтобы рандомный адрес получал вознаграждение ? А для того чтобы юзеры не создавали множество адресов для повышения шансов на валидацию, ввести взнос (например 50 монет ). Каждый адрес должен внести взнос и тогда он может участвовать в эмиссии. Взнос оплачивается только один раз, для определенного адреса.



Я не сильно разбираюсь в криптовалютах, подскажите пожалуйста на сколько это идея плохая ?  

Для начала давайте определимся, зачем вообще создаётся алгоритм консенсуса, а он создаётся вовсе не для того, чтобы как-то раскидать монетки сети. Главная задача в том, чтобы майнеры или форжеры обеспечивали создание блоков в цепочках децентрализованным образом, и вознаграждение тут используется для того, чтобы заинтересовать их организовывать узлы, которые бы стабильно работали, и чтобы при этом они не были мотивированы на атаку на сеть по типу атаки 51%. Соответственно, если можно мотивировать создать много стабильных узлов, то нет смысла искусственно ограничивать их число. Минимальные требования вводятся для того, чтобы повысить именно стабильность узлов, чтобы их организатор был мотивирован. Поэтому рандомное распределение меньше мотивирует поддерживать узлы и вряд ли будет лучше справляться, чем популярные PoW или PoS.

[amaclin1]

Всем привет. Недавно пришла идея в голову, почему бы не сделать чтобы рандомный адрес получал вознаграждение ? А для того чтобы юзеры не создавали множество адресов для повышения шансов на валидацию, ввести взнос (например 50 монет ). Каждый адрес должен внести взнос и тогда он может участвовать в эмиссии. Взнос оплачивается только один раз, для определенного адреса.

Так это не "рандомный адрес", это "адрес заплативший 50 монет"
Идея очень похожа на Proof-of-Stake, но там есть логика, а здесь непонятно кто кому и какие монеты должен заплатить

[Julien_Olynpic]

Всем привет. Недавно пришла идея в голову, почему бы не сделать чтобы рандомный адрес получал вознаграждение ? А для того чтобы юзеры не создавали множество адресов для повышения шансов на валидацию, ввести взнос (например 50 монет ). Каждый адрес должен внести взнос и тогда он может участвовать в эмиссии. Взнос оплачивается только один раз, для определенного адреса.



Я не сильно разбираюсь в криптовалютах, подскажите пожалуйста на сколько это идея плохая ?  

Это похоже на сбор адресов для айрдропа. Собственно, многие проекты именно этим и занимаются. Как, к примеру, проект Chamby -  у нас вся деятельность построена на сборе адресов для вознаграждения (микроайрдропов). Но проблема в том, что даже адрес сгенерировать для дропа людям лень. Вот мы, к примеру, столкнулись с такой проблемой. Сгенерить ТОН-адрес людям влом.
  А даже в механизме консенсуса надо генерить рандомный адрес для (микро скорее всего) вознаграждения.