Se ficar o bixo come se correr o bixo pega

[Disruptivas]

O Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC), órgão que garante depósitos bancários nos Estados Unidos, reportou essa semana que tem 63 bancos com risco de insolvência, já que eles estão carregando US$ 517 bilhões em perdas não realizadas.
Essas perdas advém da situaçao da taxa de juros nos EUA e os ajustes nos preços dos títulos para que eles possam pagar as % dos titulos fixados.

Lembrando que a situação já estava BEM FEIA e tivemos ano passado o inicio de uma quebradeira, o governo criou o Programa de Financiamento a Prazo Bancário (FTFP) para segurar a barra. Mas o programa foi encerrado em 11 de março.

Então, basicamente a situação é: não podem abaixar a taxa de juros pq a inflação ainda não parece controlada.

Se não baixarem, os bancos quebram, o que na minha perspectiva mostra que Satoshi estava certo.
Se baixarem, vai ser ótimo pra cripto, o que mostra que Satoshi estava certo.

[joker_josue]

Se não baixarem, os bancos quebram, o que na minha perspectiva mostra que Satoshi estava certo.
Se baixarem, vai ser ótimo pra cripto, o que mostra que Satoshi estava certo.

É o que dá andar a esticar a corda até ao limite, e continuarem aplicar a mesma receita que aplicavam há 30 anos atras.

Acho que a crise de 2008-2010, ainda esta muito recente, e por isso acredito que eles irão tomar medidas para não caírem no mesmo. Até porque não é só os bancos, existe perigo de uma crise imobiliária. E isso seria a gota de agua.

[rdluffy]

Aquele tópico que você criou sobre o banco que tentaram abrir nos EUA com as reservas 1:1 e não deixaram me fez pensar bastante
E a conclusão que cheguei é que os sistemas são tão complicados, tão injustos e tão ineficientes, que é melhor ir empurrando com a barriga até algo dar muito errado e depois vão tentando consertar
O pior disso tudo é que o sistema beneficia demais quem já é poderoso ou muito rico

Pra mim também soa ridículo proteção a bancos

[joker_josue]

Pra mim também soa ridículo proteção a bancos

Eles protegem os bancos, por toda a economia assenta neles. Enquanto a vida depender muito dessa instituição, fica complicado eles resistirem em ajudar. Pois, sabem que se não ajudarem, milhares de pessoas perdem casa/emprego/comida, e tudo fica ainda pior.

Como não querem mudar o sistema, vão empurrando o problema com a barriga.

[Disruptivas]

Claro que também acho complicado que os caras simplesmente digam: vocês que se lasquem. Entrem em solvencia e abraço. Deveria haver realmente ações por lado do governo, mas o ponto é como é que NADA é feito em nível estrutural. Quando vemos as ações que parecem ser contra um sistema econômico saudavel no longo prazo começo me perguntar se talve n fosse necessario uma limpeza mais drastica.

É tudo muito absurdo

[rdluffy]

Eles protegem os bancos, por toda a economia assenta neles. Enquanto a vida depender muito dessa instituição, fica complicado eles resistirem em ajudar. Pois, sabem que se não ajudarem, milhares de pessoas perdem casa/emprego/comida, e tudo fica ainda pior.

Como não querem mudar o sistema, vão empurrando o problema com a barriga.

Sim claro, eu concordo que as pessoas que tem contas nesses bancos podem ser protegidas, elas são o elo mais fraco e vulnerável
Mas o que me deixa louco é que eles já fizeram isso algumas vezes e não muda muita coisa, é questão de tempo pra outros bancos terem problemas e começar tudo de novo
Quem tem muita grana dificilmente sai prejudicado disso tudo

Como a disruptivas disse, é um problema estrutural.
Na minha visão o banco precisa ter 1:1 de todos clientes que depositaram lá prontamente disponível caso os clientes queiram sacar

[joker_josue]

Na minha visão o banco precisa ter 1:1 de todos clientes que depositaram lá prontamente disponível caso os clientes queiram sacar

Mas ai entra a questão: onde eles vão buscar o dinheiro para emprestar ou investir?

É que o "jogo" da banca é um pouco esse, gerir os depósitos e levantamentos de forma a emprestar a outros, ou para investir em ativos, de modo a ter liquides para levantamentos e empréstimos.

[TryNinja]

Na minha visão o banco precisa ter 1:1 de todos clientes que depositaram lá prontamente disponível caso os clientes queiram sacar

Mas ai entra a questão: onde eles vão buscar o dinheiro para emprestar ou investir?

É que o "jogo" da banca é um pouco esse, gerir os depósitos e levantamentos de forma a emprestar a outros, ou para investir em ativos, de modo a ter liquides para levantamentos e empréstimos.

Não daria para pegar o dinheiro dos clientes que querem emprestar? Já existe isso no Brasil, se chama CDB. Você bota dinheiro em um CDB deles e o banco te paga tantos porcento e empresta a uma taxa mais alta.

[joker_josue]

Na minha visão o banco precisa ter 1:1 de todos clientes que depositaram lá prontamente disponível caso os clientes queiram sacar

Mas ai entra a questão: onde eles vão buscar o dinheiro para emprestar ou investir?

É que o "jogo" da banca é um pouco esse, gerir os depósitos e levantamentos de forma a emprestar a outros, ou para investir em ativos, de modo a ter liquides para levantamentos e empréstimos.

Não daria para pegar o dinheiro dos clientes que querem emprestar? Já existe isso no Brasil, se chama CDB. Você bota dinheiro em um CDB deles e o banco te paga tantos porcento e empresta a uma taxa mais alta.

Certo, mas sempre que quiser retirar o dinheiro do CDB, vai ter de esperar uns dias ou só o pode fazer no fim do prazo contratado.

[bitmover]

Como a disruptivas disse, é um problema estrutural.
Na minha visão o banco precisa ter 1:1 de todos clientes que depositaram lá prontamente disponível caso os clientes queiram sacar

Antigamente existia um negócio chamado "compulsório bancario"

Os bancos eram exigidos a manter no banco central um valor que fosse 1:1, 1:2, 1:3 etc em compulsório bancário. Isos era usado para controlar a inflação e a política monetária

Mas depois os bancos centrais descobriram que mudar apenas as taxas de juros e deixar os bancos livres era mais eficiente.

Na implantacao do plano real, o Brasil adotou compulsório bancários de 1:1.

Ainda existe algo na página do bacen mas já tá meio em desuso pelo mundo..

https://www.bcb.gov.br/estabilidadefinanceira/recolhimentoscompulsorios#:~:text=O%20recolhimento%20compuls%C3%B3rio%20%C3%A9%20mais%20um%20dos%20mecanismos,bancos%20s%C3%A3o%20obrigados%20a%20manter%20depositada%20no%20BC.

Se não baixarem, os bancos quebram, o que na minha perspectiva mostra que Satoshi estava certo.
Se baixarem, vai ser ótimo pra cripto, o que mostra que Satoshi estava certo.

Infelizmente,  crise financeira não é bom pra ngm, nem bullish pra nada.