Donald Trump promete "comutar" sentança de Ross Ulbricht caso eleito

[sabotag3x]

(incluindo as dele, quando era presidente).

Isso é verdade, o cara era mais chato que o Biden em relação às criptomoedas quando estava no comando

[bitmover]

Agora o cara investir o dinheiro em paraísos fiscais é um ato imoral. Mas roubas dinheiro público é bonito. Tristes tempos.

Não quero entrar em questões politicas, porque não sou disso.

Apenas notar que pode até ser um bom gestor, o cara que guarda o seu dinheiro pessoal em paraísos fiscais. Sim ele será um bom gestor pessoal. Porque publico não será, visto que parte do dinheiro que deveria pagar em impostos/obrigações publicas, não paga. Logo não será um cara que pensa na comunidade.

Acho que vocês não sabendo o que é Paraiso fiscal.

Entoa devemos pagar mais impostos do que os outros ,pra pensar na comunidade?

Se o governo então oferecer descontos em impostos para você comprar um carro em determinada epoca do ano, e você comprar um carro paga do menos impostos, você é um cara que "não pensa na comunidade"?

Enviar dinheiro para paraísos fiscais é legal.

No Brasil temos isenção de vendas de btc até 35k mensais. Então o cara não pensa na comunidade se vender 35k todo mês, e não pagar nem um pouquinho de Impostos? Kkk

[joker_josue]

Enviar dinheiro para paraísos fiscais é legal.

Eu não disse que era ilegal, apenas disse que não pensa na comunidade.
E referi concordar de como são mal usados esses recursos comunitários, porque que tem o dever de os gerir.

No Brasil temos isenção de vendas de btc até 35k mensais. Então o cara não pensa na comunidade se vender 35k todo mês, e não pagar nem um pouquinho de Impostos? Kkk

Não bitmover. O cara só deixa de pensar na comunidade, quando apos atingir os 35k, vai ao paraíso fiscal vender 100k para não pagar os impostos.

Agora, tenho que admitir que todos nós procuramos sempre as melhores soluções para pagar os menos impostos possíveis. Seguindo as leis - de preferencia, mesmo que isso possa incluir mover fundos para paraísos fiscais, que é legal.

Apenas, não acho fazer sentido, um cara querer ser um decisor e defender a comunidade, quando depois contribui pouco para essa comunidade.
Bem, mas isso já é entrar no campo da politica, e eu não gosto de debater politica.   

[bitmover]

No Brasil temos isenção de vendas de btc até 35k mensais. Então o cara não pensa na comunidade se vender 35k todo mês, e não pagar nem um pouquinho de Impostos? Kkk

Não bitmover. O cara só deixa de pensar na comunidade, quando apos atingir os 35k, vai ao paraíso fiscal vender 100k para não pagar os impostos.

Isso não faz o menor sentido. Você está falando que a pessoa deve agir duma forma irracional

Provavelmente para esconder o fato de que achava que era ilegal ter dinheiro em offshore (paraísos fiscais).

Agora, tenho que admitir que todos nós procuramos sempre as melhores soluções para pagar os menos impostos possíveis. Seguindo as leis - de preferencia, mesmo que isso possa incluir mover fundos para paraísos fiscais, que é legal.

Isso contradiz o que disse acima.

Apenas, não acho fazer sentido, um cara querer ser um decisor e defender a comunidade, quando depois contribui pouco para essa comunidade.

Uma pessoa paga todos os impostos devidos, por que ela contribuiu pouco pra comunidade? Agora ela deve pagar também os indevidos para sert considerado um bom cidadão? 

Essa tua ideia não para em pé.

O paredao provavelmente não sabia oque era um paraíso fiscal, por isso disse aquilo.

Se você vende 100k de bitcoin em outro país, que tem permite a isenção,  você não está contribuindo pouco pra sua comunidade. Você está contribuindo o que é devido.


As leis são definidas pela própria comunidade. Dizer que uma pessoa que paga os impostos devidos mão pensa na comunidade pq devia pagar mais é um absurdo.

Antigamente no Brasil as pessoas achavam q era ilegal enviar dinheiro pro exterior. Por isso ainda vemos muitas vezes as pessoas com esse tipo de afirmação por aqui m. Mas nunca foi ilegal ter dinheiro no exterior.

Eu não vou lembrar aqui que como que um cara como o Paulo Guedes, ou o Roberto Campos Neto, ambos com dinheiro em paraísos fiscais, não são competentes.

Seria igual  falar "esse cara mexe com bitcoin, é um bandido"

[joker_josue]

Uma pessoa paga todos os impostos devidos, por que ela contribuiu pouco pra comunidade? Agora ela deve pagar também os indevidos para sert considerado um bom cidadão? 

Essa tua ideia não para em pé.

Talvez não me tenha explicado bem.
Eu não disse que não esta a cumprir a lei, ou a não contribuir o que é devido. E muito menos digo que isso torna um mau cidadão.

Vou tentar explicar de outra forma. Imagina que nos vivemos numa comunidade, tipo condomínio.
E apos uma reunião, todos aceitam que, quem tem rendimento 100k anual paga 2k de condomínio, e quem tem rendimento de 200k paga 4k.
Então, eu que tenho rendimento de 200k, e consigo por algum motivo declarar apenas 100k para não pagar os 4k, e ficar com o pagamento de 2k. Tu também tens rendimento 200k e declaras tudo normalmente e pagas os 4k.
De nos os dois quem esta a pensar na comunidade? Eu ou tu?

Agora imagina, que eu sou o presidente do condomínio e o principal mentor desse tipo de critério. É moralmente ético eu estar nessa posição, e ser o primeiro aproveitar uma oportunidade para pagar menos? Acho que não.

Mas, no final, reconheço que a pessoa acaba sempre por procurar a melhor opção para si, de modo a pagar menos.
E não estou a criticar essa ação em si. Apenas a moralidade de promover uma coisa e fazer outra. Só isso...

[bitmover]

Uma pessoa paga todos os impostos devidos, por que ela contribuiu pouco pra comunidade? Agora ela deve pagar também os indevidos para sert considerado um bom cidadão? 

Essa tua ideia não para em pé.

Talvez não me tenha explicado bem.
Eu não disse que não esta a cumprir a lei, ou a não contribuir o que é devido. E muito menos digo que isso torna um mau cidadão.

Vou tentar explicar de outra forma. Imagina que nos vivemos numa comunidade, tipo condomínio.
E apos uma reunião, todos aceitam que, quem tem rendimento 100k anual paga 2k de condomínio, e quem tem rendimento de 200k paga 4k.
Então, eu que tenho rendimento de 200k, e consigo por algum motivo declarar apenas 100k para não pagar os 4k, e ficar com o pagamento de 2k. Tu também tens rendimento 200k e declaras tudo normalmente e pagas os 4k.
De nos os dois quem esta a pensar na comunidade? Eu ou tu?

Não é nada disso.

Imagina que na reunião ficou combinado que quem ganha 200k, só precisa pagar imposto por 100k se cumprir determinadas condições.

O cara que pagou menos não foi na malandragem,  como vc deixou parecer, mas no combinado. O combinado não sai caro pra ninguém.

Ter dinheiro em offshore não é ilegal. Ter dinheiro em paraísos fiscais não é imoral.

Ainda mais vocês, que mexem com criptomoedas,  não deveriam levantar essa bandeira (totalmente sem sentido).

Agora imagina, que eu sou o presidente do condomínio e o principal mentor desse tipo de critério. É moralmente ético eu estar nessa posição, e ser o primeiro aproveitar uma oportunidade para pagar menos? Acho que não.

Me parece muito mais que outra pessoa quer só queimar a reputação desse presidente dizendo q não era combinado, o que foi claramente combinado. Afinal, esta na lei.

[alegotardo]

Na história dos Estado Unidos, o ex-presidente Obama concedeu indulto a 325 presos e 35 cumpriam penas de prisão perpétua, principalmente relacionados com crimes de drogas, então  a promessa de Trump faz total sentido e é algo até comum.

Pelo que pesquisei uma vez, geralmente esses indultos são concedidos à pessoas que claramente receberam uma pena desproporcional aos crimes praticados.
Assim como no Brasil, muitas penas são aplicadas cegamente ao cumprimento das leis, tipo caso de um pai que rouba leite para dar aos seus filhos com fome.... é crime e geralmente a pena é a mesma de quem rouba pinga para sustentar o vício. O que muda é a interpretação do juiz entre um caso e outro e depois que ela lavrada, geralmente só um indulto consegue mudar essa situação.

Situações como essa, na maioria das vezes já possuem já um grande apelo social, e até mesmo nos casos das prisão perpétuas, existe o entendimento razoável de que o indivíduo já pagou pelo que devia, indiferente do que diz a lei.

Porém, se vocês souerem de algum assaino cruel, estuprador ou algo do tipo que ganhou um indulto, por favor me informem que aí eu volta atrás no que estou dizendo.

Ah... isso não se aplica ao Brasil. Aqui prendem inocentes ou soltam criminosos que depois viram presidente sem nenhum remorso

[joker_josue]

E apos uma reunião, todos aceitam que, quem tem rendimento 100k anual paga 2k de condomínio, e quem tem rendimento de 200k paga 4k.

Não é nada disso.

Imagina que na reunião ficou combinado que quem ganha 200k, só precisa pagar imposto por 100k se cumprir determinadas condições.

O cara que pagou menos não foi na malandragem,  como vc deixou parecer, mas no combinado. O combinado não sai caro pra ninguém.

Essa foi uma nova alínea. 

O combinado não era que quem ganha 200k podia pagar só por 100k se "cumprir determinadas condições".
Era, quem ganha 100k paga 2k, quem ganha 200k paga 4k.

Qualquer das formas, só não acho ético, o cara que escreve/dita a norma a dizer que quem ganha 200k tem de pagar 4k. Quando ele que ganha 200k, nunca ira seguir essa norma. Seria mais ético, nem se quer dar essa possibilidade, era 2k para todos e pronto. Só isso.

De resto, cada um esta a vontade, de aproveitar a lei e as suas possibilidades, para pagar menos impostos possíveis. E não tenho nada contra quem faz isso.