QUEM VENDEU QUEM COMPROU

[Disruptivas]

Hoje encontrei um report da JPMorgan sobre o dia de ontem e fiquei realmente surpresa! Era esperado, mas não esperava de forma tão evidente.

Estrategistas do JPMorgan observaram um grande desequilíbrio entre varejo e institucionais:

Varejo encerrou o dia em -US$ 1 bilhão enquanto os investidores institucionais, compraram a queda com +US$ 14 bilhões em compras líquidas.

A mesma coisa que vemos em cripto, e com vários dados-on chain que sempre mostram esses comportamentos. Mas curioso ver os dados do mercado tradicional.

Não tem o que fazer, nos dias como ontem ou você ''sai pra pescar'' ou compra sem ver.

[sabotag3x]

Eu estava olhando os ETFs de Bitcoin hoje..

IBIT da BlackRock ficou zerado.. todos clientes deles viram o banho de sangue e não fizeram absolutamente nada.. impressionante..

Fidelity, Ark e Grayscale tiveram saídas, mas nada anormal.

A mesma coisa que vemos em cripto, e com vários dados-on chain que sempre mostram esses comportamentos. Mas curioso ver os dados do mercado tradicional.

Eu vi uns nomes grandes vendendo cripto.. agora não vou lembrar os nomes, talvez Jane Street ou Jump.. sei que não foi pouca coisa.

[bitmover]

Varejo encerrou o dia em -US$ 1 bilhão enquanto os investidores institucionais, compraram a queda com +US$ 14 bilhões em compras líquidas.

Fico pensando em como fazem essas contas .

Se para toda compra existe uma venda, e para toda venda existe uma compra, como que o dia termina com um saldo diferente?

Se os institucionais compraram +14bi, compraram 14 bi de alguém que estava vendendo. Foram dos varejistas? De outros institucionais?

[rdluffy]

Eu, apenas uma mera sardinha, ou nem isso, só observei, não vendi e não comprei
Fiquei bastante tentando para comprar BTC e SOL ontem mas a falta de USDT me impediu de comprar, eu não quis desmontar nenhuma operação minha e também achei um pouco cedo eu comprar já que há chances de cair ainda mais
Se cair abaixo dos 50k eu compro um pouquinho

[Disruptivas]

Jump.. sei que não foi pouca coisa.

Mas o caso da Jump não é ''venda'' exatamente, né?
Pelo que li, eles estão com medo de alguma repressão dos reguladores americanos e estão ''arrumando a casa'' (ou bagunçando mais) e o presidente da empresa já até pediu as contas.

Fico pensando em como fazem essas contas .

Se para toda compra existe uma venda, e para toda venda existe uma compra, como que o dia termina com um saldo diferente?

Se os institucionais compraram +14bi, compraram 14 bi de alguém que estava vendendo. Foram dos varejistas? De outros institucionais?

Quando eu li, eu fiquei pensando nisso por um tempo também.
Acho que existe parte da ''pool'' que não inclui esses dois grupos. Pode ser por exemplo ''saldo da plataforma, no caso da JP Morgan?'' Por exemplo no caso dos ETFs, eles não necessariamente vendem/comprar no momento que os usuários fazem as compras, né? Não precisa que uma 'pessoa' da Blackrock venda, pra uma empresa investidora da BlackRock comprar, né? Então os dados não vão bater.


- Alguns varejistas compraram 9 e alguns varejistas venderam 10, o saldo do dia é -1
- Alguns institucionais venderam 10 e outros compraram 24, o saldo do dia é +14

A conta não precisa bater porque o total de negociação dos varejistas e institucionais não é igual a pool do mercado? Entendo dessa forma.
Acho que um pode negociar no home broker, outro via OTC....

[sabotag3x]

Jump.. sei que não foi pouca coisa.

Mas o caso da Jump não é ''venda'' exatamente, né?
Pelo que li, eles estão com medo de alguma repressão dos reguladores americanos e estão ''arrumando a casa'' (ou bagunçando mais) e o presidente da empresa já até pediu as contas.

Confesso que não li nada além das chamadas.. mas pelo timming está mais para questão de preço do que regulatória.. ou foi a cortiça de fumaça que eles estavam esperando

[joker_josue]

Fico pensando em como fazem essas contas .

Se para toda compra existe uma venda, e para toda venda existe uma compra, como que o dia termina com um saldo diferente?

Se os institucionais compraram +14bi, compraram 14 bi de alguém que estava vendendo. Foram dos varejistas? De outros institucionais?

Quando eu li, eu fiquei pensando nisso por um tempo também.
Acho que existe parte da ''pool'' que não inclui esses dois grupos. Pode ser por exemplo ''saldo da plataforma, no caso da JP Morgan?'' Por exemplo no caso dos ETFs, eles não necessariamente vendem/comprar no momento que os usuários fazem as compras, né? Não precisa que uma 'pessoa' da Blackrock venda, pra uma empresa investidora da BlackRock comprar, né? Então os dados não vão bater.


- Alguns varejistas compraram 9 e alguns varejistas venderam 10, o saldo do dia é -1
- Alguns institucionais venderam 10 e outros compraram 24, o saldo do dia é +14

A conta não precisa bater porque o total de negociação dos varejistas e institucionais não é igual a pool do mercado? Entendo dessa forma.
Acho que um pode negociar no home broker, outro via OTC....

Por isso é que eu outro dia, perguntava para onde estava a ir o dinheiro.
Se o dinheiro estava a sair, e não estava a entrar da mesma forma, iria para onde?

É verdade que alguém vai sempre comprar, o que pode acontecer é que quem vende não volte a comprar nada. E então esse valor acaba por sair do mercado, e é isso que faz os saldos negativos. Digo eu, que não sou nenhum entendido nisso.

[guid8]

Os grandes mesmo no mercado estão comprando
Isso mostra que o melhor a fazer nesse momento é segurar ou comprar mais

[joker_josue]

Os grandes mesmo no mercado estão comprando
Isso mostra que o melhor a fazer nesse momento é segurar ou comprar mais

Por falar em grandes. Quando é que a MicroStrategy terá comprado neste queda? 
Fico na expectativa, se daqui a umas semanas, eles partilham essa informação.

[Disruptivas]

Por isso é que eu outro dia, perguntava para onde estava a ir o dinheiro.
Se o dinheiro estava a sair, e não estava a entrar da mesma forma, iria para onde?

É verdade que alguém vai sempre comprar, o que pode acontecer é que quem vende não volte a comprar nada. E então esse valor acaba por sair do mercado, e é isso que faz os saldos negativos. Digo eu, que não sou nenhum entendido nisso.

Tu ja assistiu aquele mini-documentário super famoso do Ray Dalio sobre ''como funciona a economia''?

Quando eu assisti algumas vezes, eu comecei a entender que NEM SEMPRE existe isso de ''dinheiro indo pra algum lugar''. Entendo que nos momentos de recessão, o dinheiro praticamente desaparece, porque em primeiro lugar, ele já não existia. Pensa:

A questão realized cap vs marketcap.
Quando alguém compra Bitcoin a $62k, todos os Bitcoins do mundo, começam a valer esse valor, mesmo que praticamente todos os outros Bitcoins tenham sido comprados a valores mais baixos. Ou seja, não entrou dinheiro, mas UMA COMPRA faz tudo ser avaliado a valores mais altos. Quando existe crashs, TUDO PASSA A VALER MENOS, e alguns realizam e ficam com cash, mas parte do dinheiro de todo mundo, simplesmente perde valor.

[joker_josue]

A questão realized cap vs marketcap.
Quando alguém compra Bitcoin a $62k, todos os Bitcoins do mundo, começam a valer esse valor, mesmo que praticamente todos os outros Bitcoins tenham sido comprados a valores mais baixos. Ou seja, não entrou dinheiro, mas UMA COMPRA faz tudo ser avaliado a valores mais altos. Quando existe crashs, TUDO PASSA A VALER MENOS, e alguns realizam e ficam com cash, mas parte do dinheiro de todo mundo, simplesmente perde valor.

Isso esta certo.

O ponto é se eu vender um ativo, ganhei esse dinheiro. A minha pergunta passa por ai, o que foi feito com esse dinheiro realizado nessas vendas? Os investidores prefiram guardar em fiat? Pouco provável. Vai ser gastos numas ferias doidas? Talvez, mesmo assim foi muito dinheiro realizado.