Gafe sobre o bitcoin, num filme [SPOILERS]

[joker_josue]

Ao longo dos anos, o Bitcoin tem sido gradualmente introduzido em alguns filmes. Normalmente não é incomum, os argumentistas usarem o Bitcoin como moeda de troca entre bandidos ou pagamento de algum resgate.

E o filme The Bricklayer faz o mesmo. Mas, o problema é que comente um conjunto de gafes, que demonstram claramente que os argumentistas, não tinham nenhum conhecimento sobre o bitcoin, ou simplesmente não quiseram saber.

O filme em si, até tem uma historia que podia ser interessante de ser explorada, mas infelizmente os argumentistas e o realizador não fizeram um bom trabalho. O filme no geral tem muitos erros lógicos, e acaba por não ser tão bom como poderia ser. Apesar do esforço de alguns atores, a coisa não correu lá muito bem.

Não querendo revelar muito do filme, gostaria apenas de partilhar as gafes que foram cometidas neste filme, com relação ao Bitcoin.

ALERTA SPOILERS
O bandido solicita que lhe seja entregue uma pen, contendo milhares de dólares em bitcoin. Uma pen!?  A pen quase parece uma ledger... mas continua.
A pen é levada até ao local que o bandido indica, ligada a um PC e começa a... transferir, sim transferir, o bitcoin/dinheiro... 

E ainda demora uns 3 ou 4 minutos a transferir todo o "bitcoin"... resta saber para onde... 


Sinceramente, não vale a pena verem o filme... mas pelo menos riam comigo.

[sabotag3x]

Os especialistas sempre reclamam dos filmes outro dia vi um especialista em avião falando sobre um filme onde o avião cai e eles constroem outro menor com as partes que sobraram.. o cara estava maluco explicando que aquilo era impossível

Por acaso, hoje vi o trailer de um filme espanhol sobre bitcoin, o nome é Hotel Bitcoin.. parece um "la casa de papel" misturado com "the hangover" e sem potencial: https://youtu.be/4m5G9zjeDJQ

Mas realmente, parece que só querem aproveitar o hype e não estudam nada sobre o assunto

[joker_josue]

Os especialistas sempre reclamam dos filmes outro dia vi um especialista em avião falando sobre um filme onde o avião cai e eles constroem outro menor com as partes que sobraram.. o cara estava maluco explicando que aquilo era impossível

Sim... as vezes os filmes exageram em alguns aspetos. Mas, é isso que é um filme.
Agora, esse tipo de situação não me choca. Todos nós já estamos habituados que o herói da historia, vence sempre todas as lutas corpo a corpo, todos os bandidos tem má pontaria e o herói acerta sempre a primeira. E por ai vai.

Agora, existe alguns mínimos que deveriam fazer algum sentido. Usar o BTC como fosse fiat normal, é só mesmo para dizer que usou o nome Bitcoin. 

[bitmover]

O bandido solicita que lhe seja entregue uma pen, contendo milhares de dólares em bitcoin. Uma pen!?  A pen quase parece uma ledger... mas continua.
A pen é levada até ao local que o bandido indica, ligada a um PC e começa a... transferir, sim transferir, o bitcoin/dinheiro... 

É comum o bitcoin aparecer em pendrive ou até numa ledger em filmes

Na série billions a ledger apareceu (deve ter feito algum patrocinio) em 2018



No caso, ele fez um pagamento entregando a ledger pro cara (era um serviço meio sujo)

[joker_josue]

No caso, ele fez um pagamento entregando a ledger pro cara (era um serviço meio sujo)

A ideia neste filme era a mesma.

Mas em vez de o cara ficar com a pen, eles ligaram a pen a um PC e vê-se uma barra de processamento a crescer, enquanto executa a transferência dos fundos. Como a imagem. É isso que torna a coisa verdadeira piada. 

[sabotag3x]

No caso, ele fez um pagamento entregando a ledger pro cara (era um serviço meio sujo)

A ideia neste filme era a mesma.

Mas em vez de o cara ficar com a pen, eles ligaram a pen a um PC e vê-se uma barra de processamento a crescer, enquanto executa a transferência dos fundos. Como a imagem. É isso que torna a coisa verdadeira piada. 

Pois é, nesse caso do Billions está quase ótimo.. para melhorar, só se fosse uma Opendime (já que o cara que está dando a carteira tem acesso às chaves privadas da Ledger).. nada como uma transação off-chain para não ser rastreado.

[Disruptivas]

Gente, não achei tão absurdo 

O incomodo em si é com a interface da barra?

Em relação ao funcionamento, é exatamente o que uma hardware wallet faz, tu conecta e autoriza a transação.
Não acho que seria estranho um caso onde o tempo de confirmação fosse uma barra. Mesmo que claro, não seja a interface tipica de nenhum tipo de wallet mesmo

[joker_josue]

Não acho que seria estranho um caso onde o tempo de confirmação fosse uma barra. Mesmo que claro, não seja a interface tipica de nenhum tipo de wallet mesmo

E vias o dinheiro a "diminuir" ao longo do crescimento da barra. Como dizendo falta x$... agora x$...   

Foi a combinação de fatores que criaram a piada.

[bitmover]

Gente, não achei tão absurdo 

O incomodo em si é com a interface da barra?

Em relação ao funcionamento, é exatamente o que uma hardware wallet faz, tu conecta e autoriza a transação.
Não acho que seria estranho um caso onde o tempo de confirmação fosse uma barra. Mesmo que claro, não seja a interface tipica de nenhum tipo de wallet mesmo

Pois é, é meio tosco uma barra como se fosse um "download"....
Se fosse uns anos atrás acho que seria muito bom, mas hoje em dia acho que a maior parte das pessoas já entendeu que não funciona assim como um download.

Mas de certa forma está certo também, pois a transação demora uns 10 minutos de qualquer maneira (o tempo de um bloco)

[rdluffy]

Eu assisti esse filme Joker, na Netflix 

Sabe que eu tinha essa dúvida sobre várias coisas que faziam em filmes, tipo esse "erro" em mostrar transações de dinheiro, BTC etc
Uma vez vi a explicação, e é bem simples: se os filmes colocarem as coisas exatamente como são na realidade, pode perder o ritmo ou não ficar tão emocionante ou legal nas telas

Então por isso sempre tem essas barras de transferência de dinheiro, quando os bandidos pedem milhões de dólares em algo, sempre alguém vai lá no computador e também tem essa barra de transferência que demora muitoooo pra chegar nos 100% 

Outra coisa legal, é quando tem um hacker em algum filme, geralmente o cara senta num PC, e em 5 minutos ele está lá digitando e hackendo igual na Matrix, em poucos minutos ele quebra um código super difícil 

Outro ainda que é constante, ninguém fala tchau ou se despede no telefone, sempre desligam rapidamente sem muita demora, é tudo questão de filme também, porque não tem necessidade de gastar tempo de tela nisso e deixa o filme mais dinâmico

Observação: obviamente vai depender do diretor e do filme em si, pois filmes mais realistas podem fazer as coisas de forma diferente

[Pumared]

Eu assisti esse filme Joker, na Netflix 

Sabe que eu tinha essa dúvida sobre várias coisas que faziam em filmes, tipo esse "erro" em mostrar transações de dinheiro, BTC etc
Uma vez vi a explicação, e é bem simples: se os filmes colocarem as coisas exatamente como são na realidade, pode perder o ritmo ou não ficar tão emocionante ou legal nas telas

Então por isso sempre tem essas barras de transferência de dinheiro, quando os bandidos pedem milhões de dólares em algo, sempre alguém vai lá no computador e também tem essa barra de transferência que demora muitoooo pra chegar nos 100% 

Outra coisa legal, é quando tem um hacker em algum filme, geralmente o cara senta num PC, e em 5 minutos ele está lá digitando e hackendo igual na Matrix, em poucos minutos ele quebra um código super difícil 

Outro ainda que é constante, ninguém fala tchau ou se despede no telefone, sempre desligam rapidamente sem muita demora, é tudo questão de filme também, porque não tem necessidade de gastar tempo de tela nisso e deixa o filme mais dinâmico

Observação: obviamente vai depender do diretor e do filme em si, pois filmes mais realistas podem fazer as coisas de forma diferente

"Entrei no Firewall deles"
"Foi fácil entrar no sistema deles"


Esses tipos de frases são bem presentes. Entendo o descontentamento sobre o filme e os erros. Mas, se o filme não é sobre BITCOIN não é um erro, é só uma simplificação, pois se você mostra algo em um filme você precisa explicar o que é aquilo e não faz sentido ficar explicando várias coisas e perder o foco do filme. Então, foi usado esse tipo de artificio para evitar uma explicação e perda de foco sem necessidade.

[joker_josue]

Eu assisti esse filme Joker, na Netflix 

Sabe que eu tinha essa dúvida sobre várias coisas que faziam em filmes, tipo esse "erro" em mostrar transações de dinheiro, BTC etc
Uma vez vi a explicação, e é bem simples: se os filmes colocarem as coisas exatamente como são na realidade, pode perder o ritmo ou não ficar tão emocionante ou legal nas telas

Eu concordo com isso, é um filme não a realidade. Salvo se for um filme sobre algum acontecimento real.

Mas, se você viu o filme, percebes-te que o filme tem um conjunto de falhas, que se nota que houve pouco cuidado na produção.
Essa falha no bitcoin, é o culminar de muitas outras que tem vindo acontecer. E nisso a culpa é do realizador.

Já vi filmes de orçamentos mais baixos, com menos falhas básicas.

"Entrei no Firewall deles"
"Foi fácil entrar no sistema deles"


Esses tipos de frases são bem presentes. Entendo o descontentamento sobre o filme e os erros. Mas, se o filme não é sobre BITCOIN não é um erro, é só uma simplificação, pois se você mostra algo em um filme você precisa explicar o que é aquilo e não faz sentido ficar explicando várias coisas e perder o foco do filme. Então, foi usado esse tipo de artificio para evitar uma explicação e perda de foco sem necessidade.

Se o filme não é sobre hackar um sistema, não se desenvolve isso. Apenas se dá os inputs básicos, para o espectador perceber o que se passa. E o hacker do filme, já todos sabem que é o melhor do mundo. 

No caso, eles podiam usar o a mesma o Bitcoin, e a ideia da pen. Mas evitar aquela cena. Até porque na continuação do enredo [spoiler]o bandido estava na carrinha ao lado da sala, e o herói conseguiu ir atras dele[/spoiler]. Então, para o enredo não acrescentou nada, nem um pequeno suspense nessa situação. [spoiler]OK, houve uma explosão, entre as duas cenas...[/spoiler]

[sabotag3x]

Outro ainda que é constante, ninguém fala tchau ou se despede no telefone, sempre desligam rapidamente sem muita demora, é tudo questão de filme também, porque não tem necessidade de gastar tempo de tela nisso e deixa o filme mais dinâmico

Já li sobre isso, todo mundo diz que ninguém se despede porque é algo desnecessário para o andar do filme.. mas eu tenho outra teoria..

Minha teoria é que isso é ainda dos tempos da tv aberta/cabo, antes dos streamings.. e ai se o filme estivesse ruim e o cara fala "tchau", essa palavra poderia desencadear um comportamento no espectador para ele trocar de canal ou até mesmo desligar a TV e ir fazer algo melhor com sua vida

Outra coisa legal, é quando tem um hacker em algum filme, geralmente o cara senta num PC, e em 5 minutos ele está lá digitando e hackendo igual na Matrix, em poucos minutos ele quebra um código super difícil 

Observação: obviamente vai depender do diretor e do filme em si, pois filmes mais realistas podem fazer as coisas de forma diferente

Não sou hacker, mas sempre ouvi muitos elogios sobre a serie Mr. Robot nesse sentido de hacks.. acho que esses detalhes importam pouco para o publico geral que não entende nada, mas deve ser legal para os especialistas.. tipo a Ledger ali no Billions que o @bitmover compartilhou.

"Entrei no Firewall deles"
"Foi fácil entrar no sistema deles"


Esses tipos de frases são bem presentes. Entendo o descontentamento sobre o filme e os erros. Mas, se o filme não é sobre BITCOIN não é um erro, é só uma simplificação, pois se você mostra algo em um filme você precisa explicar o que é aquilo e não faz sentido ficar explicando várias coisas e perder o foco do filme. Então, foi usado esse tipo de artificio para evitar uma explicação e perda de foco sem necessidade.

Se o filme não é sobre hackar um sistema, não se desenvolve isso. Apenas se dá os inputs básicos, para o espectador perceber o que se passa. E o hacker do filme, já todos sabem que é o melhor do mundo. 

No caso, eles podiam usar o a mesma o Bitcoin, e a ideia da pen. Mas evitar aquela cena. Até porque na continuação do enredo [spoiler]o bandido estava na carrinha ao lado da sala, e o herói conseguiu ir atras dele[/spoiler]. Então, para o enredo não acrescentou nada, nem um pequeno suspense nessa situação. [spoiler]OK, houve uma explosão, entre as duas cenas...[/spoiler]

O correto seria o cara abrir o mempool.space e ficar 10 minutos olhando para a tela esperando o próximo bloco ser confirmado, assim como acontece na vida real

[Disruptivas]

Outra coisa legal, é quando tem um hacker em algum filme, geralmente o cara senta num PC, e em 5 minutos ele está lá digitando e hackendo igual na Matrix, em poucos minutos ele quebra um código super difícil 

Outro ainda que é constante, ninguém fala tchau ou se despede no telefone, sempre desligam rapidamente sem muita demora, é tudo questão de filme também, porque não tem necessidade de gastar tempo de tela nisso e deixa o filme mais dinâmico

Observação: obviamente vai depender do diretor e do filme em si, pois filmes mais realistas podem fazer as coisas de forma diferente

Imagino que vocês já tenham assistido ao Mr. Robot, tem alguns vídeos bem legais que buscam ''explicar'' em detalhes o que ele faz na série, inclusive mostrando os comando e ensinando fazer os mesmos comandos usando o kali linux. No geral a critica dos especialistas de segurança e principalmente de pentest é que é muito bem feito e os comandos são verdadeiros. Então acho que existem alguns que pecam pro péssimo, mas também existem aqueles que conseguem entregar um conteudo que reflita a realidade.

Sobre Bitcoin especificamente, eu sempre vejo nas séries coreanas comentários e citações envolvendo Bitcoin. Mas nunca vi nenhuma gafe porque no geral as citações dão a entender que é algo que está bem integrado ao dia a dia e cotidiano deles

[joker_josue]

Não sou hacker, mas sempre ouvi muitos elogios sobre a serie Mr. Robot nesse sentido de hacks.. acho que esses detalhes importam pouco para o publico geral que não entende nada, mas deve ser legal para os especialistas.. tipo a Ledger ali no Billions que o @bitmover compartilhou.

Imagino que vocês já tenham assistido ao Mr. Robot, tem alguns vídeos bem legais que buscam ''explicar'' em detalhes o que ele faz na série, inclusive mostrando os comando e ensinando fazer os mesmos comandos usando o kali linux. No geral a critica dos especialistas de segurança e principalmente de pentest é que é muito bem feito e os comandos são verdadeiros. Então acho que existem alguns que pecam pro péssimo, mas também existem aqueles que conseguem entregar um conteudo que reflita a realidade.

Mas a serie Mr. Robot (por acaso ainda não tive oportunidade de ver, vou ter de explorar), tem o tema especifico de hacker. Então, ela no mínimo tem de ter os menos erros possíveis, de um modo geral. Havendo claro sempre algum exagero, por uma questão de ficção. Por isso, não faz sentido haver criticas extremamente negativas por esses pontos de exagero, se no geral a coisa é mais ou menos realista.

É como o CSI, a serie é sobre investigação criminal e ciência forense. Então esses pontos tem de ser realísticos de um modo geral, caso contrario a serie não seria boa. Claro que vai ter exageros, como conseguir fazer 1000x zoom num vídeo gravado de um telemóvel, a noite e a chover, e identificarem uma pessoa. Mas no geral a coisa bate certo.

Então, conforme as temáticas, algumas coisas tem de bater minimamente certo, para fazer sentido. Até para quem não é especialista na área.