Curioso essa sua ideia alegotardo. (Pelo menos espero que os outros estejam a gostar de ler a nossa reflexão.)
Eu pedi ao Chatgpt para elaborar uma possível solução, se não olharmos para a parte mais ética/ideológica do Bitcoin/Satoshi.
Essa alegada proposta passa por isso mesmo. Não bloquear os fundos, mas sim retardar a transação. A mesma só seria aprovada mais cedo, caso fosse possível o dono legítimo provar que é ele que a estaria a fazer.
Pode ser uma possibilidade, mesmo assim já iria contra a ideologia base e no final iria dar ao mesmo resultado.
Quando as grandes empresas poderem mover os fundos para os proteger, pode ser realmente uma ideia, até coordena com a comunidade.
Mas por outro lado penso. Porque é que vamos bloquear moedas num mercado que por si já tem um stock limitado? O Bitcoin já mostrou e valorizou o suficiente para mostrar que esse stock não precisa de ser mais limitado.
Nós não sabemos se daqui a 100 anos o Bitcoin vai continuar a ser usado ou não. E até pode surgir algo melhor. Mas também não faz sentido, com perdas e mortes dos atuais titulares, vir a limitar o uso dessas moedas.
Além disso, nada vai impedir que a comunidade, daqui a 100 anos volte a desbloquear isso.
Eu só sempre dá opinião que não se deve mudar radicalmente as regras do jogo, e fazer esse tipo de bloqueio é de alguma forma fazer essa mudança.
