Fake Notary sa Senate Witness… dapat ba blockchain na ang notarization?

[Japinat]

Sa Senate Blue Ribbon hearing, napansin niyo ba yung issue sa isang witness na yung affidavit niya questionable daw ang notarization, may lawyer pang nag-disown. Ang dating tuloy parang hindi transparent kung legit ba talaga ang dokumento o gawa-gawa lang.

Eh naisip ko lang, bakit hanggang ngayon papel, pirma at seal pa rin ang basehan natin, eh obvious na madaling ma-fake o i-manipulate? Kung blockchain notarization ang gamit, every affidavit or sworn statement naka-record immutably, timestamped at puwedeng i-verify ng kahit sino. Hindi na pwedeng basta i-deny o i-fake ang notaryo.

Curious ako sa opinion ng iba dito - lalo na kung may alam kayong ibang bansa na may ganitong setup na.


[1] https://www.ijfmr.com/research-paper.php?id=17429
[2] https://www.politesi.polimi.it/retrieve/a81cb05d-2e75-616b-e053-1605fe0a889a/thesis_ab.pdf
[3] https://aws.amazon.com/blogs/web3/notarize-documents-on-the-ethereum-blockchain/

[cryptoaddictchie]

Nakita ko din itong news na to. Ang hirap na talaga maniwala sa mga witness now sa Senate Blue Ribbon minsan naiisip ko sino ba talaga ang legit sa mga nagsasabi ng totoo kasi minsan kahit sila nahuhuli nagsisinungaling. Grabe na talaga sa Pinas, wala na ata pagasa umunlad or maging maayos tong bansa na to. Kahit maimplement yung sa blockchain kung panay may mga masasama na gusto manamantala wala pa din siguro. Yun talaga ang dapat linisin. What if tanggalin na ang congress tutal andyan ang mga buwaya eh.

[Japinat]

Nakita ko din itong news na to. Ang hirap na talaga maniwala sa mga witness now sa Senate Blue Ribbon minsan naiisip ko sino ba talaga ang legit sa mga nagsasabi ng totoo kasi minsan kahit sila nahuhuli nagsisinungaling. Grabe na talaga sa Pinas, wala na ata pagasa umunlad or maging maayos tong bansa na to. Kahit maimplement yung sa blockchain kung panay may mga masasama na gusto manamantala wala pa din siguro. Yun talaga ang dapat linisin. What if tanggalin na ang congress tutal andyan ang mga buwaya eh.

I think credible naman yung witness and hindi naman fake yung notary… minsan kasi mga secretary lang talaga yung nag-no-notarize dahil sa dami ng documents. please watch the video, maganda yung paliwanag ni Marcoleta tungkol diyan.

SEN MARCOLETA NILINAW PEKENG NOTARYO ISYU SA AFFIDAVIT NI ORLY GUTEZA

[coin-investor]

Wala pa akong alam na bansa na gumagawa na nito sa opinyon ko lang may mga documento na notaryado na hindi na pampersonal lamang at hindi pwedeng isa publiko hangat dumating ang panahon na kailanagan ito isa publiko.

Katulad na lang ng mga bilihan sa lupa at sanglaan o mga personal na issues sa relasyon hindi ito kailangan na isapubliko sa blockchain kasi personal property ito bagaman pwede ito i check sa registry of deeds ng mga interested parties.

Syempre ayaw mo naman na yung mga divorce o separation proceedings ay nakahantad sa publiko, kaya sa palagay ko hindi lahat ay pwede isapubliko.

[tech30338]

Sa Senate Blue Ribbon hearing, napansin niyo ba yung issue sa isang witness na yung affidavit niya questionable daw ang notarization, may lawyer pang nag-disown. Ang dating tuloy parang hindi transparent kung legit ba talaga ang dokumento o gawa-gawa lang.

Eh naisip ko lang, bakit hanggang ngayon papel, pirma at seal pa rin ang basehan natin, eh obvious na madaling ma-fake o i-manipulate? Kung blockchain notarization ang gamit, every affidavit or sworn statement naka-record immutably, timestamped at puwedeng i-verify ng kahit sino. Hindi na pwedeng basta i-deny o i-fake ang notaryo.

Curious ako sa opinion ng iba dito - lalo na kung may alam kayong ibang bansa na may ganitong setup na.


[1] https://www.ijfmr.com/research-paper.php?id=17429
[2] https://www.politesi.polimi.it/retrieve/a81cb05d-2e75-616b-e053-1605fe0a889a/thesis_ab.pdf
[3] https://aws.amazon.com/blogs/web3/notarize-documents-on-the-ethereum-blockchain/

Actually i think meron na notary na pwede mong esign or enotarized ang isang document via docusign at iba pang licensed, i think duon palang makikita mo if purge or fake ang isang notarized document, since meron itong cert or meron sa properties makikita mo kung sino ang source sino ang nagedit, at kung peke ito, sa blockchain wala pa pero sa mga nabanggit ko pwede, actually maari mo ngang eset kung sino lang ang pwede magsign, at magview ng document, then hindi rin siya basta basta maepprint ng walang authority meaning sa pinagsendan nya lang ito maeprint so kung magkaroon ng copy ang isang tao na hindi naman authorized, then may anomalya, since hindi sa kanya intended ang documents to produce.

[Peanutswar]

Dito kasi sa atin is madali lang mag pa notaryo sa mga gilid gilid kaya possible talaga uso din yung mga fake notary dito so pag chineck naman ng mga officials is approve naman sa kanila kaya nga dapat mas mainam na magkaroon or supportado na natin itong blockchain na ito pag dating sa mga legalize documents para bansa natin para at the same time is transparent din ito para sa lahat tsaka untampered na yung mangyayari dito iwas din talaga ito sa problema kung sakaling sino ang dapat managot dito.

[technicalguy83]

Ang kaso ng fake notary sa Senate witness ay nagpapakita ng kahalagahan ng transparency at security sa notarization process. Ang paggamit ng blockchain technology para sa notarization ay maaaring magbigay ng solusyon sa mga isyu tulad ng pagka-imitate o pagpapalit ng mga dokumento. Ang blockchain ay nagpapahintulot sa tamper-proof at immutable recording ng mga transaksyon, na nagpapahintulot sa mas malawak na transparency at security sa notarization process.

Ang blockchain-based notarization ay maaaring magkaroon ng mga benepisyo tulad ng:

Immutability: Ang mga dokumento at transaksyon na naka-record sa blockchain ay hindi maaaring baguhin o ma-imitate, na nagpapahintulot sa mas malawak na security.
Transparency: Ang mga parties na nakaugnay sa notarization process ay maaaring mag-verify ng mga transaksyon at dokumento sa real-time, na nagpapahintulot sa mas malawak na transparency.
Efficiency: Ang paggamit ng blockchain ay maaaring magkaroon ng mas mabilis at mas epektibong notarization process, na nagpapabawas ng mga papel at paghihintay.

Ang pagpapatupad ng blockchain technology para sa notarization ay maaaring magkaroon ng mga pagbabago sa paggawa ng mga serbisyo sa gobyerno at sa private sector. Ang mga ahensya ng gobyerno at mga business entities ay maaaring magkaroon ng mas malawak na access sa data at analytics, na nagpapahintulot sa kanila na magkaroon ng mas matino at mas makabagong desisyon sa paggawa ng mga serbisyo.

Ang kaso ng fake notary sa Senate witness ay maaaring maging isang catalyst para sa pagpapatupad ng blockchain technology para sa notarization, na nagpapahintulot sa mas malawak na transparency, security, at efficiency sa notarization process.

Para sa akin sang ayon ako na maipatupad yan para magkaroon naman ng pagbabago sa systema ng gobyerno natin dito sa pilipinas.

[gunhell16]

Kung sa senate witness ang pagbabatayan at idudugtong ang notary ay hindi naman yan big deal, kung may kaibigan kang lawyer kahit tanungin mo yun hindi yan malaking issue.
Binibigyan lang ng malaking issue ng mga anti-duterte at mga nagtatanggol sa mga totoong mastermind in which is si tamba at bangag.

Nagtake oath siya(Guteza) sa senado, meaning kahit hindi notarize mas strong ebividence yung pagtake oath nya, ngayon, yung sinasabi na fake witness panong magiging fake witness eh nagtake oath siya sa senado, yung sa notaryo ang may pananagutan dun yung mismong lisensyadong lawyer na nakapangalan dun dahil sila o siya mismo yung nagbavalidate nung statement ni Guteza, diba nga bumalik pa si Guteza dahil pinapakorek nya yung date sapagkat mali yung nailagay dun sa nagnotarize. So, meaning ang fault nasa nagnotarize wala sa witness na si Guteza. jusko ko naman. Eto yung video: https://www.youtube.com/watch?v=ezrzCGA9oyE

Ngayon, sabi ko nga, hangga't bangag ang presidente natin mababalewala lang yang blockchain kahit alam natin na maganda naman talaga yan. Nagets mo op, ang dami ng nagpapanukala dyan sa blockchain recently lang, ang tanung may nagpupursue naba na aprubahan yan sa pinakamataas.

[Japinat]

Ngayon, sabi ko nga, hangga't bangag ang presidente natin mababalewala lang yang blockchain kahit alam natin na maganda naman talaga yan. Nagets mo op, ang dami ng nagpapanukala dyan sa blockchain recently lang, ang tanung may nagpupursue naba na aprubahan yan sa pinakamataas.

Haha, natumbok mo nga kabayan… DDS ka rin ba?  .

Pero kahit hindi pa ngayon, at least meron nang naka-abang na blockchain bills, baka sa future mapasa rin yan. Meron pa namang ilang taon bago matapos term ni Marcos, at hindi rin sure kung ma-extend pa kung sakali mag martial law. Depende nalang talaga.. iba kasi pag pera ang gumagalaw, dami agad pabor sa admin. Laki kasi ng nakukuha sa corruption kaya may pang-pamigay.

[fighter2627]

Kung dahil sa pagdeny ng lawyer na sinasabing pinagnotarize ni Guzeta sa kanyang statement ay pinagbatayan ito ng ibang mga senador na nakakapagpababa ito ng credibilty ng witness ay para  nyang sinabi na bilang senador ay mas mataas pa pala ang Notaryo kesa sa Senado.

Hindi ako lawyer at mas lalong hindi ako nag-aral ng law, common sense lang yung pinairal ko, try to imagine isa kang mambabatas pero pinapalabas mo na mas mataas pa pala yung notary public kesa sa SENADO na kung saan ay nanumpa si guzeta sa kanyang statement sa harap ng SENADO. Dito palang makikita mo sobrang BIAS at hindi PATAS yung mga senador na nagsasabing fake witness si Guzeta. At yung credible sa kanila ay yung mga resource person na inamin nila na nagwawaldas sila ng pera na umabot ng 2 bilyons na pinatalo lang sa casino and yet sila pa yung binigyan ng pabor para sa witness protection program, tapos mas credible pa sila sabi LACSON bilang state witness, tignan mo credible pala para sa kanya yung certified na sugarol katulad ni Alcantara at Brice Hernandez, tapos sang-ayon pa kay LACSON, hindi daw credible si GUZETA sa halip sasampahan paraw nila ng kaso, si GUZETA na hindi sugarol, walang winaldas na pera galing sa kaban ng bayan, dito natin makikita na kapag may witness na binanggit ang name ni Zaldy Co at Romualdez ay hindi credible sa kanila, at sasampahan nila ng kaso at kung ano-anong paratang at kwentong barbero ang gagawin nila. Maliwanag na sobrang tolonges nina Lacson, Sotto at Erwin the law bender sabi nga nila.

[cryptoaddictchie]

I think credible naman yung witness and hindi naman fake yung notary… minsan kasi mga secretary lang talaga yung nag-no-notarize dahil sa dami ng documents. please watch the video, maganda yung paliwanag ni Marcoleta tungkol diyan.

Oo napanuod ko to interested ako lagi sa mga news about corruption sinusundan ko din yung developing story sa blue ribbon committee. Nakaka dismaya lang yung leader ngayon ng BRC parang against sila sa mga progess na ginagawa ng ibang senador. Diba nakaka frustrate na hinaharang or di sangayon sila Lacson at Sotto lagi porket dds to sila marcoleta.

[robelneo]

Pumasok lang yung ganitong usapin dahil sa pag deny sa notary, pero hindi lahat ng bagay ay pwede na lang lahat sa notary ako kasi may mga papeles ako na pina panotaryo at ayaw ko ito na maipublic sa kadahilang personal at legal na maaring makasira ng mga reputasyon at ang pagpapanotaryo ay nasa discreation palagi ng mga parties involved.

Yung tungkol naman dito sa usapin sa senado dapat talaga itigil na nila ito kasi nahahaluan na ng pulitika tutal marami na rin silang nalaman in aid of legislation hayan na lang yung ICC ang magimbestiga at tingnan natin kung magiging credible ba ang report nila.

[gunhell16]

Pumasok lang yung ganitong usapin dahil sa pag deny sa notary, pero hindi lahat ng bagay ay pwede na lang lahat sa notary ako kasi may mga papeles ako na pina panotaryo at ayaw ko ito na maipublic sa kadahilang personal at legal na maaring makasira ng mga reputasyon at ang pagpapanotaryo ay nasa discreation palagi ng mga parties involved.

Yung tungkol naman dito sa usapin sa senado dapat talaga itigil na nila ito kasi nahahaluan na ng pulitika tutal marami na rin silang nalaman in aid of legislation hayan na lang yung ICC ang magimbestiga at tingnan natin kung magiging credible ba ang report nila.

As usual na ineexpect ko na mangyayari sa ginagawa na yan ni Ping Lason ay tinigil na yung imbestigasyon ng blue ribbon committee, Bakit? dahil sa ginawa ni Guteza na kung saan nabanggit na yung mastermind lumalabas ay si Martin Tambaloslos hindi lang si Zaldy Co, Pansinin ninyo before sinasabi nila for transparency yung imbestigasyon nung hindi pa gaanong nababanggit yung name ni Co at Romualdaz, nilihis agad sa mga senador na may kasabwat daw nung nabanggit yung name ni Co At Tambaloslos, diversion na naman. Siyempre, kapag si TAMBALOSLOS na ang tumbok isang pintuan nalang si Bangag na ang matutumbok na pinaka-mastermind yun ang mangyayari talaga. kasi siya ang pumirma ng mga insertions na ginawa ng mga amuyong nya.

Nung sinangkot ang mga senador na freeze yung mga ibang assets nila agad-agad, pero yung mga nabanggit na mga congressmen during Dizcaya statement si marcoleta pa ang Blue chairman ng committee hanggang ngayon ni isa sa mga yun at maging sa mga 65 congressmen na binanggit ni Lason na wala namang binanggit ni isang name sa 65 na congressmen ay walang na freeze na mga assets. Ngayon dito sa ginawa ni Guteza dahil nabanggit yung name ni tambaloslos isang iglap panibagong script na naman ang ginawa nila dahil hindi na nila mapagtatakpan pa na kasama talaga si Tambaloslos ay biglang sinabi ni Ping Lason na iimbitahan na daw si Tamba at Co if ever magkaroon uli daw ng hearing sa blue ribbon committee, after ng anunsyong ito ni Lason, nagparesscon din ang Demonyong Remulla na iimbestigahan daw nila si Romualdaz, after din nito binalita din bigla na iimbestigahan din ng ICI si Tamba at Co pero close hearing imbestigation yung gagawin nila. Diba nakita nio kung pano nila ginagago ng mga put*ng *n*ng mga ito ang mga pilipino, tapos biglang sasabihin ni Bangag na adik nating presidente na wala daw siyang kapangyarihan sa ginagawa ng ICI, oh diba napakasinungaling ng tar*nt*dong adik na ito, pwede ba naman na wala siyang kapangyarihan sa ICI eh siya nga nagtatag nyan at sinabi nya nung una na for transparency kaya nya tinatag ito para mahuli ang mga kawatan na kurap, tapos biglang closed hearing imbetigation, anong malay natin habang inimbestigahan nila KUNO ay nagtatawanan silang mga demonyong ito sa panloloko nila sa mga pinoy.