Z pamiętnika wieloryba

[Tytanowy Janusz]

Wątek ten zawierać będzie wolną twórczość. Nic nie jest oparte na faktach a przytoczone tokeny służą tylko do pokazania pewnych zależności. Jest to tylko ekonomiczna wariacja opisująca pomysły na manipulacje giełdowe opisane z punku widzenia wieloryba. Celem wątku jest pokazać jak bardzo powinniśmy ograniczyć zaufanie do jakichkolwiek wskaźników, parametrów, analiz zarówno technicznych jak i fundamentalnych. Zachęcam wszystkich do wrzucania swoich wpisów jak i do dyskusji na temat wpisów innych - czy pomysł jest ekonomicznie uzasadniony i jak pewny zwrot daje on dla wieloryba. Zagrania ograniczyłbym do naszego podwórka (kryptowaluty).

Wpis 1.
Drogi pamiętniczku. Dziś odnalazłem klucze do swojego porfela bitcoinowego z 2010 roku, kiedy to usłyszałem o bitcoinie od kolegi i razem dla żartu kopaliśmy go "na zawody" na swoich komputerach. W porfelu znajdują się 2000 BTC. 100BTC to wystarczająco, by do końca życia nie przejmować się o nic. Pozostałe 1900 BTC posłuży mi do manipulacji rynkiem - chcę być paskudnie bogaty.
Wpadłem na pomysł - zagranie na sklepikarza.
Największa giełda binance zapewnia odpowiednią płynność nawet dla śmiesznie małych coinów:
LUN - 240 BTC marketcap - 36 BTC volume
FUEL - 490 BTC marketcap - 560 BTC volume !! Co prawda na dzisiejszej pompie ale dla mnie to bez znaczenia.
INS - 776 BTC marketcap - 133 BTC volume
AMB - 277 BTC marketcap - 115 BTC volume

Dzienny obrót stanowi od 15% do 110% wartości całego tokena.

Wszystkie w pięknym trendzie spadkowym - idealnie. Pora zmienić trend na boczny

Łącznie 1783 BTC by mieć je wszystkie - wszystkie tokeny jakie istnieją i są w obiegu dla tych 4 projektów. Mogę ustawić półkę na obecnym poziomie i mieć pewność, że cena nigdy nie spadnie niżej, bo prędzej skończą się tokeny. Stać mnie Uruchamiam mój algorytm.



Sklepik otwarty. Kupuję tanio, sprzedaję drogo. Zwykły osiedlowy chłopaczek, jakim byłem zanim znalazłem klucze, kontroluje cenę 4 z 162 tokenów na największej giełdzie kryptowalutowej. Łącznym wolumen dzienny jaki steruję- 844 BTC. Powiedzmy, że 1/5 tego zrealizuje się na moich zleceniach. Daje mi to 168 BTC dziennego obrotu przy średnim zysku 5-10%. Daje to 8-16 BTC zysku dziennie - ~0,5-1% portfela - mokry sen każdego małego spekulanta właśnie się dla mnie spełnia. W dodatku mogę jechać na wakacje na miesiąc. Nic sie złego nie może wydarzyć. W końcu cena nie spadnie bo matematycznie jest to niemożliwe.
Będę trzymał cenę płasko przy użyciu mojego algorytmu tak długo jak długo wolumen zapewniał mi będzie odpowiednie zyski. Potem się zobaczy, zależy jaki % tokenów będę wtedy posiadał. Czas pokaże a wy ... malutcy... domyślajcie się co dalej. Rysujcie trendy, wsparcia, wybicia. Mi chodzi tylko o wolumen. Póki jest to zarabiam. Zacznie zanikać, to zacznę reagować.

Kolejne wpisy opisujące strategię tego wieloryba pojawiać się będą później i uzależnione będą między innymi od waszych postów, bo scenariuszy rozwinięcia tej strategii jest ogromna ilość i nie chcę was zaspamować każdą możliwą.

[wwzsocki]

To nie jest fikcja, to na pewno się dzieje i nie tylko wieloryby ale i właściciele projektów manipulują ceną swoich altów na ile to tylko możliwe.
Ostatnio czytałem wywiad z CEO Binance "C.Z" o początkach giełdy i tokena BNB, gdzie pomimo nieskończonych prób i różnych zmian, nic nie chciało pozytywnie wpłynąć na jego cenę.
Sam CZ mówi, że razem z naprawdę tęgimi głowami, próbowali rozgryźć o co tu chodzi i za cholerę nie wiedzieli. Cena BNB w końcu wzrosła, więc przypuszczam, że znaleźli rozwiązanie ale nim już się nie pochwalił.

Mówił o tym, że pomimo rosnącego wolumenu w obrocie BNB i innymi altami, wielu nowo dodanych produktów i tokenów, IEO, dźwigni, masy nowych klientów, itd. nic nie było w stanie zmienić ceny BNB, a on coraz bardziej panikował, kiedy musiał się tłumaczyć przed inwestorami z obietnic ICO. Później dodał, że w końcu kazał przestać reagować zespołowi na komentarze o cenie i sam też przestał komentować ją w mediach społecznościowych i konferencjach. Kilkakrotnie pytany co spowodowało zmianę, wymijająco odpowiedział, że w końcu zmieniło się na lepsze, kiedy Binance powoli stawał się największą giełdą ale nie wytłumaczył dlaczego i jaki konkretny wpływ miało to na cenę.

Nie chcę ich obrażać, ani nic zarzucać ale trochę to dziwne, bo wychodzi na to, że nic się nie zmieniło, a cena BNB zaczęła nagle rosnąć. Szkoda, że nie mogę znaleźć linka do tego artykułu, bo byście mogli sami poczytać. Moim zdaniem, żeby można było mówić o uczciwości, to taki token BNB nie powinien być handlowany na Binance, tak jak Huobi token na giełdzie Houbi, czy też każdy inny giełdowy alt. Oczywiście, to nie możliwe, bo właśnie po to powstały ale żeby nie było podejrzeń o nadużycia musiałyby być takie giełdy zupełnie legalne i nadzorowane.

[pawel7777]

...W dodatku mogę jechać na wakacje na miesiąc. Nic sie złego nie może wydarzyć. W końcu cena nie spadnie bo matematycznie jest to niemożliwe.
...

Cena to nie wszystko. Nie masz gwarancji ze ludzie po prostu nie straca zainteresowania tymi tokenami. Jezeli przez dluzszy okres cena bedzie stala w miejscu to musisz sie liczyc ze zaczna przeskakiwac na inne coiny gdzie jest jakas akcja. Wtedy konczysz z bardzo duza i droga torba.
Do tego zawsze masz ryzyko ze glowny deweloper wycofa sie z projektu, efektywnie konczac sens istnienia takiego tokena (na "community takeover" nie masz co liczyc).

[Tytanowy Janusz]

To nie jest fikcja, to na pewno się dzieje i nie tylko wieloryby ale i właściciele projektów manipulują ceną swoich altów na ile to tylko możliwe.
Ostatnio czytałem wywiad z CEO Binance "C.Z" o początkach giełdy i tokena BNB, gdzie pomimo nieskończonych prób i różnych zmian, nic nie chciało pozytywnie wpłynąć na jego cenę.
Sam CZ mówi, że razem z naprawdę tęgimi głowami, próbowali rozgryźć o co tu chodzi i za cholerę nie wiedzieli. Cena BNB w końcu wzrosła, więc przypuszczam, że znaleźli rozwiązanie ale nim już się nie pochwalił.

Mówił o tym, że pomimo rosnącego wolumenu w obrocie BNB i innymi altami, wielu nowo dodanych produktów i tokenów, IEO, dźwigni, masy nowych klientów, itd. nic nie było w stanie zmienić ceny BNB, a on coraz bardziej panikował, kiedy musiał się tłumaczyć przed inwestorami z obietnic ICO. Później dodał, że w końcu kazał przestać reagować zespołowi na komentarze o cenie i sam też przestał komentować ją w mediach społecznościowych i konferencjach. Kilkakrotnie pytany co spowodowało zmianę, wymijająco odpowiedział, że w końcu zmieniło się na lepsze, kiedy Binance powoli stawał się największą giełdą ale nie wytłumaczył dlaczego i jaki konkretny wpływ miało to na cenę.

Nie chcę ich obrażać, ani nic zarzucać ale trochę to dziwne, bo wychodzi na to, że nic się nie zmieniło, a cena BNB zaczęła nagle rosnąć. Szkoda, że nie mogę znaleźć linka do tego artykułu, bo byście mogli sami poczytać. Moim zdaniem, żeby można było mówić o uczciwości, to taki token BNB nie powinien być handlowany na Binance, tak jak Huobi token na giełdzie Houbi, czy też każdy inny giełdowy alt. Oczywiście, to nie możliwe, bo właśnie po to powstały ale żeby nie było podejrzeń o nadużycia musiałaby być takie giełdy zupełnie legalne i nadzorowane.

Wydaje mi się, że pamiętam ten wywiad (o ile myślę o tym samym) i odebrałem go troszkę inaczej. CZ zapytany został o komentarz dot. ceny. Parafrazując odpowiedź brzmiała mniej więcej tak:
"Już dawno przestaliśmy się martwic ceną. Kiedyś tak nie było. Ludzie pytali się co jest grane. Wchodzą silne newsy a cena stoi w miejscu, szukaliśmy odpowiedzi (dochodzą nowe użyteczności, rośnie wolumen NA GIEŁDZIE a cena stoi), czas mijał, gdy nagle cena strzelała w górę. Ludzi znów pytali co jest grane, czemu tak leci w górę, przecież nic się nie dzieje ... teraz wiemy, że rynek robi swoje i nie ma co się tym przejmować, trzeba zając się tym, na co mamy wpływ - zwiększanie użyteczności tokena"
Wydaje mi się, że mówimy o tym samym wywiadzie.

Cena to nie wszystko. Nie masz gwarancji ze ludzie po prostu nie straca zainteresowania tymi tokenami. Jezeli przez dluzszy okres cena bedzie stala w miejscu to musisz sie liczyc ze zaczna przeskakiwac na inne coiny gdzie jest jakas akcja. Wtedy konczysz z bardzo duza i droga torba.

Zwróć uwagę, że strategia działa póki jest więcej dumpujących niż kupujących. Torba się powoli napełnia, kurs idzie bokiem a zysk z trzymania kursu za jaja wchodzi w porfel. Jakby sytuacja się odwróciła, to cena może mu odjechać, i nie będzie miał tokenów do trzymania ceny. Płakać nie będzie bo oznacza to wyjście na dużym zysku.
Brak zainteresowania towarzyszyć będzie spadkowi wolumenu - jak napisał - na to będzie reagował. Zauważ jednak, że przed jego wejściem trend był spadkowy. Teraz boczny. To chyba pozytywna informacja dla pozostałych inwestorów.
Problem dużej torby przy małym wolumenie - hmm może pod to ułożę kolejny wpis. Zobaczę. Myślę co będzie ciekawsze. To, czy problem pustej torby i zaniku wolumenu (tokeny mniej więcej równo wchodzi i schodzą z portfela)

Do tego zawsze masz ryzyko ze glowny deweloper wycofa sie z projektu, efektywnie konczac sens istnienia takiego tokena (na "community takeover" nie masz co liczyc).

Bardzo trafna uwaga. Pisząc post zastanawiałem się nad tym ryzykiem. Ostatecznie postanowiłem pominąć to zagadnienie ... w razie czego się wybronię:
Nie kojarzę, by zdarzyło się to dla jakiegokolwiek tokenu listowanego na Binance. W całej historii binance mieliśmy do czynienia jedynie z kilkoma przypadkami (max 5-7), w których binance usunął z handlu token (np. SUB). Oznacza to, że mówimy o umiarkowanie niewielkim ryzyku a dywersyfikacja na 4 tokeny sprawia, że staje się ono pomijalne przy zyskach na poziomie 10% portfela miesięcznie.

[Tytanowy Janusz]

15.10.2019 o 0:00 wystartował konkurs na binance - trejduj DOCK- największy wolumen wygrywa.
Ranking aktualizuje się co 24 godziny. Pierwszego dnia top trader przehandlował 600 mln tokenów a suma wolumenu z top 20 wynosi 3,258 MLD sztuk. Całkowity wolumen na DOCK w tym okresie wynosi ... 2,710 MLD sztuk. Jak to możliwe? Jeśli wolumen wynosi 2.7 MLD, to suma wolumenów wszystkich uczestników rynku wynosi 5,420 MLD (2.7 MLD to wartość transakcji czyli 2.7 MLD kupujących i 2.7 MLD sprzedających).
https://www.binance.com/en/market-activity/54
Ok tyle danych i teorii. Teraz wnioski.
top 20 traderów odpowiada za 3.3 MLD sztuk wytradowanych z 5.4 MLD wszystkich transakcji.
20 traderów odpowiada za 60% wolumenu
1 trader odpowiada za 11% wolumenu
Należy jednak pamiętać, że poza normalnymi uczestnikami rynku jest masę łowców promocji, którzy przychodzą, nabijają 1 BTC wolumenu by wciąć udział w 2 etapie konkursu (wygrywa co 10 z top 2000). Bez nich podejrzewam, że top 20 odpowiada za 80-85% wolumenu a top 1 za 30%. Potwierdza to teorię, że spekulację można przyrównać do sytuacji w której 10 osób gra w pokera o duże pieniądze a my, uliczna drobnica stoi z boku, obserwuje i obstawia kto z nich wygra.

[wwzsocki]

Potwierdza to teorię, że spekulację można przyrównać do sytuacji w której 10 osób gra w pokera o duże pieniądze a my, uliczna drobnica stoi z boku, obserwuje i obstawia kto z nich wygra.

Oczywiście nie wierzę, żeby te największe wieloryby się nie znały i nie dogadywały, chociaż od czasu do czasu, żeby sobie nie wchodzić w drogę  .

Akurat już dzisiaj o tym rozmawialiśmy i miałem nadzieję, że jest ten rynek bardziej rozrzedzony i więcej jest dużych graczy.
Prawda jak zwykle jest brutalna i na pewno, to co się dzieje od jakiegoś już czasu, jest totalną manipulacją i wielu trejderów z wieloletnim doświadczeniem głośno o tym mówi.

Możemy tylko liczyć na to, że w końcu zainwestują w jakieś alty z pierwszej 50, które leżą aktualnie na łopatkach, jeżeli chodzi o cenę i przy okazji, załapiemy się na jakieś wzrosty, a co za tym idzie zyski. Tak jak pisze Tytanowy siedzą przy stoliku i grają, tylko moim zdaniem w otwarte karty, a ich przeciwnikiem jesteśmy właśnie my drobnica, która odkupi od nich te wszystkie alty, kiedy już będą inkasować dochody.

Oczywiście wszystko będzie wyglądało tak jakby trend był silny, a cena miała kontynuować do góry, tylko nagle będzie flash crash i dupa, zamknięte stop losy i straty.
Takie scenariusze są tak częste, że to już nawet nie trzeba być jakimś znawcą rynków, analizy technicznej czy dobrym trejderem, żeby zauważyć, że coś jest nie tak.

[Linkkoin]

Potwierdza to teorię, że spekulację można przyrównać do sytuacji w której 10 osób gra w pokera o duże pieniądze a my, uliczna drobnica stoi z boku, obserwuje i obstawia kto z nich wygra.

Oczywiście nie wierzę, żeby te największe wieloryby się nie znały i nie dogadywały, chociaż od czasu do czasu, żeby sobie nie wchodzić w drogę  .

Oczywiście wszystko będzie wyglądało tak jakby trend był silny, a cena miała kontynuować do góry, tylko nagle będzie flash crash i dupa, zamknięte stop losy i straty.
Takie scenariusze są tak częste, że to już nawet nie trzeba być jakimś znawcą rynków, analizy technicznej czy dobrym trejderem, żeby zauważyć, że coś jest nie tak.

Z całą pewnością można to nazwać kartelem korzystającym ze zmowy cenowej w wypadku pump and dump. Zachowanie to na szeregu rynków jest uważane za przestępstwo - niestety ciężko jest je udowodnić. Trzeba bowiem wykazać, że członkowie kartelu dogadali się świadomie względem pewnych pozycji.

[Cryptotrajder]

15.10.2019 o 0:00 wystartował konkurs na binance - trejduj DOCK- największy wolumen wygrywa.
Ranking aktualizuje się co 24 godziny. Pierwszego dnia top trader przehandlował 600 mln tokenów a suma wolumenu z top 20 wynosi 3,258 MLD sztuk. Całkowity wolumen na DOCK w tym okresie wynosi ... 2,710 MLD sztuk. Jak to możliwe? Jeśli wolumen wynosi 2.7 MLD, to suma wolumenów wszystkich uczestników rynku wynosi 5,420 MLD (2.7 MLD to wartość transakcji czyli 2.7 MLD kupujących i 2.7 MLD sprzedających).
https://www.binance.com/en/market-activity/54
Ok tyle danych i teorii. Teraz wnioski.
top 20 traderów odpowiada za 3.3 MLD sztuk wytradowanych z 5.4 MLD wszystkich transakcji.
20 traderów odpowiada za 60% wolumenu
1 trader odpowiada za 11% wolumenu
Należy jednak pamiętać, że poza normalnymi uczestnikami rynku jest masę łowców promocji, którzy przychodzą, nabijają 1 BTC wolumenu by wciąć udział w 2 etapie konkursu (wygrywa co 10 z top 2000). Bez nich podejrzewam, że top 20 odpowiada za 80-85% wolumenu a top 1 za 30%. Potwierdza to teorię, że spekulację można przyrównać do sytuacji w której 10 osób gra w pokera o duże pieniądze a my, uliczna drobnica stoi z boku, obserwuje i obstawia kto z nich wygra.

Powiedzonko "Bogaty będzie zarabiał..." działa od zawsze, rynek kryptowalut jest po prostu kolejnym segmentem na którym to działa. Za pare lat pojawi sie kolejny, potem kolejny, potem kolejny itd.

Można sobie rysować świeczki, linie wsparcia itp. ale jeśli ktoś postanowi, zeby zbić cene coina, czy go napompować, to po prostu to zrobi.

Jak mysliscie, dlaczego bitcoin przez miesiąc idzie trendem bocznym, zeby nagle strzelić 2000$ w góre. Ktoś musiał na to położyć niezły kapitał, i nie zdziwiłbym sie gdyby istniał jakis tajny klub miliarderow krypto, w ktorym decydują oni o manipulacji rynku. Troche żal...

[wwzsocki]

...jeśli ktoś postanowi, zeby zbić cene coina, czy go napompować, to po prostu to zrobi...

Przez całą poprzednią bańkę oglądaliśmy nieskończoność takich pomp i późniejszych dumpów. Czasem nawet kupowałem jakiegoś tokena czy alta i od razu ustawiałem order sprzedaży z ceną powiedzmy 4 krotnie wyższą i zostawiałem. Po jakimś czasie nawet zapominałem o nich i dopiero później widziałem, że już ich nie ma tylko pozostało samo BTC po sprzedaży.

Aktualny rynek jest inny i faktycznie wieloryby robią co chcą, tylko z tą różnicą, że teraz zarabiają tylko oni, a wcześniej każdy miał jakąś szansę.

Na zmanipulowanym rynku nawet hodl to zła strategia, więc jak nie hodl to co?

[Tytanowy Janusz]

Przez całą poprzednią bańkę oglądaliśmy nieskończoność takich pomp i późniejszych dumpów. Czasem nawet kupowałem jakiegoś tokena czy alta i od razu ustawiałem order sprzedaży z ceną powiedzmy 4 krotnie wyższą i zostawiałem.

Było tak. Potwierdzam. Modne wtedy były grupy pump and dump, które umawiały się na konkretną datę i pompowały waluty. Każdy alt jaki kupowałem pod średnioterminowy trade ustawiałem od razu ofertę sell na zysku 100-300% bo a nuż kolejna waluta jaka będzie pompowana to będzie moja waluta. Czasem się udawało, bo takich grup było kilka i każda pompowała co najmniej raz w tyg.

Sam nawet w jednej byłem, która zrzeszała z tego co pamiętam coś koło 50 000 - 100 000 spekulantów. Potrafiliśmy spompować coin na Binance z top 100 CMC o 150% w 1 sekundę. Niestety po 1-15 min cena była tam, skąd wystartowała. Zarabiał więc ten, kto kupi najszybciej (właściciele grupy pompującej i kilku pierwszych rewolwerowców) a potem zdumpował na tych najwolniejszych uczestników oraz tych, którzy brali udział w takim pompowaniu bez wiedzy jak takie coś wygląda i kupowali na dłużej. Raz się zarabiało 80% w kilka sekund, raz się traciło 60%. Hazard połączony z grą w łapki.

[malevolent]

Najwięcej zarabiali ci co płacili za najwcześniejszy dostęp do informacji. Dla tych co nic nie płacili faktycznie był to hazard.

[wwzsocki]

...Sam nawet w jednej byłem, która zrzeszała z tego co pamiętam coś koło 50 000 - 100 000 spekulantów. Potrafiliśmy spompować coin na Binance z top 100 CMC o 150% w 1 sekundę. Niestety po 1-15 min cena była tam, skąd wystartowała. Zarabiał więc ten, kto kupi najszybciej...

Ja też byłem zrzeszony nawet w kilku takich grupach ale nigdy nie wykupiłem członkostwa VIP, bo już po pierwszej pompie dokładnie zrozumiałem sposób ich działania i miałem je na oku, tylko po to, żeby wiedzieć mniej więcej, na której giełdzie szykują pompę. Jak już jakiś czas byłem w tych grupach, to miałem dostęp do kilku prywatnych czatów, gdzie różni partycypanci, różnych grup dzielili się informacjami na temat planów przyszłych pomp.

Najwięcej zarabiali ci co płacili za najwcześniejszy dostęp do informacji. Dla tych co nic nie płacili faktycznie był to hazard.

To były najbardziej cenne informacje, na których można było dobrze zarobić, jak nie byłeś za chytry i potrafiłeś się zaspokoić 100 czy 150% zysku. Najważniejsze było, żeby nie czekać na najlepszą cenę, bo podczas tych pomp, cena potrafiła w kilkanaście minut pójść do góry o 500% i zaraz spaść o 550% na dół. Wystarczyło się spóźnić lub być za chytrym i mogłeś zapomnieć o sprzedaży w dobrej cenie.

[Tytanowy Janusz]

Najwięcej zarabiali ci co płacili za najwcześniejszy dostęp do informacji. Dla tych co nic nie płacili faktycznie był to hazard.

Grupy które oficjalnie sprzedawały członkostwa vip z wcześniejszym dostępem do informacji funkcjonowały na początku, gdy ludzie jeszcze nie do końca wiedzieli jak to działa i jak się na tym zarabia. Szybko potem nikt nie chciał w takich grupach robić za dawcę kapitału. Wolał się przenieść do grupy gdzie będzie na równi z innymi. Następnie bardzo szybko popularność zdobyły grupy, które dawały priorytet tym, którzy zaproszą więcej osób do grupy (np. 100 zaproszeń - 3s przewagi 50 zaproszeń - 2s przewagi 10 zaproszeń 1s przewagi). Swoją droga bardzo bystry sposób na szybki rozwój grupy. Ale pod koniec funkcjonowania tych grup i one rezygnowały z jakiegokolwiek promowania wąskiego grona użytkowników w celu zwiększenia całkowitego wolumenu pompującego grupy i mocniejszych pomp.

Najwięcej i ze 100% skutecznością zarabiali właściciele grupy.

To były najbardziej cenne informacje, na których można było dobrze zarobić, jak nie byłeś za chytry i potrafiłeś się zaspokoić 100 czy 150% zysku. Najważniejsze było, żeby nie czekać na najlepszą cenę, bo podczas tych pomp, cena potrafiła w kilkanaście minut pójść do góry o 500%

Cena strzelała w górę w kilka sekund. Stąd jak nie kupiłeś po 1 sekundzie i nie sprzedałeś po 3 sekundach to przeważnie byłeś stratny. Pompa trwająca kilkanaście minut to marzenie każdego uczestnika takiej grupy. Bo to praktycznie pewny zysk chyba.

i zaraz spaść o 550% na dół.

Nie obraź się, ale będę tu upierdliwy Jak coś może spaść 550% w dół ?

Wystarczyło się spóźnić lub być za chytrym i mogłeś zapomnieć o sprzedaży w dobrej cenie.

Racja. 5 min po pompie cena w 90% przypadków lądowała poniżej ceny ze startu pompy.

[wwzsocki]

Nie obraź się, ale będę tu upierdliwy Jak coś może spaść 550% w dół ?

...cena potrafiła w kilkanaście minut pójść do góry o 500% i zaraz spaść o 550% na dół...

 

[malevolent]

Nie obraź się, ale będę tu upierdliwy Jak coś może spaść 550% w dół ?

...cena potrafiła w kilkanaście minut pójść do góry o 500% i zaraz spaść o 550% na dół...

 

Jak coś spada o 100%, to spada do zera. Jak spada o więcej niż 100%, to znaczy że miałbyś być komuś winny kasę - czego kryptowalutowe giełdy i platformy tradingowe tym bardziej z oczywistych powodów starają się unikać.

[wwzsocki]

Jak coś spada o 100%, to spada do zera. Jak spada o więcej niż 100%, to znaczy że miałbyś być komuś winny kasę - czego kryptowalutowe giełdy i platformy tradingowe tym bardziej z oczywistych powodów starają się unikać.

Niby racja, kiedy mówisz lub masz namyśli, jakąś ogólną wartość czegoś, a ja mówiłem o pompie od nieznanej ceny początkowej i w stosunku do niej o wahaniu 500% do góry i w dół, od ceny wejścia oczywiście. Doświadczyłem tego na własnej skórze i rozmowa była o pomapch, a nie o ogólnej wartości jakiegoś alta.

Ale jak ktoś chce być upierdliwy  

Nie obraź się, ale będę tu upierdliwy ...

To znajdzie dziurę w całym. Oczywiście nie obraziłem się i liczę na to samo  .

[malevolent]

Niezależnie od cen, jak coś spadnie o więcej niż 100% to będziesz miał wartość ujemną. Jeśli chodziłoby Ci o powrót z powrotem do tej samej ceny po pompie 500%, to mowiłoby się o spadku 83.3(3)%.

[Tytanowy Janusz]

Niby racja, kiedy mówisz lub masz namyśli, jakąś ogólną wartość czegoś, a ja mówiłem o pompie od nieznanej ceny początkowej i w stosunku do niej o wahaniu 500% do góry i w dół, od ceny wejścia oczywiście. Doświadczyłem tego na własnej skórze i rozmowa była o pomapch, a nie o ogólnej wartości jakiegoś alta.

Wiadomo o co Ci chodziło, jednak zapis ten był matematycznie błędny. Tak samo jak przykładowy zapis 2+2=4+3=7 jest błędny (też się każdy domyśli o co chodziło 2+2 a potem do sumy jeszcze +3). Tak samo spadek kursu nie może przekraczać 100%, 3*C to nie jest 2x zimniej niż 6*C, powierzchnia nie może być ujemna, a 2+2*2 ma tylko jedną poprawną odpowiedź a nie według uznania

Spadek kursu z definicji liczy się na podstawie 2 punktów na wykresie a nie na podstawie 2 punktów i "punktu domyślnego".

Tak samo jak są tylko 2 płcie, bo z definicji:

"Płeć — zespół cech o charakterze struktur i funkcji pozwalających na sklasyfikowanie organizmów na męskie i żeńskie"
Więc niemożliwym jest by było więcej niż 2 płcie bo płeć to zepsuł cech pozwalających odróżnić samca od samicy...
Jak ktoś twierdzi, że istnieją więcej niż 2 płcie to prawdopodobnie nie zna definicji i jak chce na siłę forsować obecność większej ilości "płci" to powinien znaleźć osobne słowo do tego bo słowo "płeć" ma już swoją definicje. Nie wiem ... upodobanie seksualne... osobowość płciowa ale nie płeć, bo te mogą być tylko 2.

Tak samo jak spadek kursu nie może przekraczać 100%. Jak uważasz inaczej, to wymyśl sobie swoje słowo opisujące taki spadek  ... "spadek względny" czy cokolwiek

Ale jak ktoś chce być upierdliwy  

Nie obraź się, ale będę tu upierdliwy ...

To znajdzie dziurę w całym. Oczywiście nie obraziłem się i liczę na to samo  .

Zgadza się, komentarz ten miał wysokie stężenie upierdliwości niemniej podbił dyskusję o 5 kolejnych wypowiedzi