Bitcoin bubblan spricker snart? Anonymiteten en bluff?

[der_troll]

Men angående trådens tema, anonymitet: Det er flere forslag til hvordan man innebygge en "myntvasker" i protokollen, men dette kommer nok til å ta tid, for det er ganske komplekst.
Et av forslagene er et konsept som blir kalt Zerocoin: http://blog.cryptographyengineering.com/2013/04/zerocoin-making-bitcoin-anonymous.html

[MaTachi]

Lol? Referensklienten och Bitcoin-protokollet är två olika saker. Givetvis var det inte klienten som orsakade en krash.

Poenget mitt er at det er en ung teknologi (altså kan man ikke forvente 100% stabilitet, heller ikke i infrastrukturen rundt (børser etc.). Jeg sa ikke at klienten forårsaket krasjen. Jeg håper for din del at du misforsto med vilje...

Du hävdade att version 1 av bitcoin ej är ute än. Vilket är ett felaktigt uttalande. Bitcoin-klienten och protokollet är två separata grejer.

[der_troll]

Du hävdade att version 1 av bitcoin ej är ute än. Vilket är ett felaktigt uttalande. Bitcoin-klienten och protokollet är två separata grejer.

Jeg tror du skjønte hva jeg mente. Kverulering kaller vi det i Norge, dere har det tydeligvis i Sverige også

[MaTachi]

Du hävdade att version 1 av bitcoin ej är ute än. Vilket är ett felaktigt uttalande. Bitcoin-klienten och protokollet är två separata grejer.

Jeg tror du skjønte hva jeg mente. Kverulering kaller vi det i Norge, dere har det tydeligvis i Sverige også

Kvevrulering? I have no idea what you are talking about. Anyways, the thread is about Cornucopia foreseeing the crash happening right now.

[Timon2010]

Verkar som att Cornucopia hade rätt. :-P Det var bara en bubbla.

Tycker inte han hade rätt. Han har under 2011 från början avfärdat Bitcoin helt och hållet. Nyss nådde Bitcoin 250$/btc innan det gick åt skogen. När spådde han om bubblan? Var det inte när värdet var 40-50$ under mars?

Under 2013 kommer gissningsvis flera sådana händelser att äga rum, och det är normmalt. Jag tycker alltså inte att jag har som helst rätt om någon bubbla. Vi är bara i början av en ny tid.

Hur kom det sig att under 2012 när värdet växtes i långsam takt mellan 2$-10$ att media inte tog Bitcoin på allvar då?
Skulle inte någon då ha skrivit om Bitcoin som en stabil valuta i normal ordning? Nej, för det fanns för lite intresse helt enkelt och man vet oftast att inga pengar inget intresse.

Att det gått upp så mycket och pendlat sedan i början av 2013 säger bara en sak och det är att omvärlden har fått upp ögonen för Bitcoin vilket den mannen verkar ha svårt att förstå.

[Herodes]

Ja, det som er mest interessant er å se hvor teknologien bringer oss på lang sikt, og den pilen ser ut til å peke oppover. Prisen i seg selv vil flukturere. Heldigvis finnes det mange intelligente og visjonære mennesker som bringer verden fremover. Om enkeltindivider får tilfredsstilt sitt ego ved å få rett eller hevde de har rett i spådommer på kort sikt er egentlig av mindre interesse, de med visjoner har en videre horisont enn det.

Det var de som hardnakket hevdet at jorden var flat da enkelte vitenskapsmenn var så vågale og påstå at den var rund.

[hrkristian]

Jeg tviler ikke på at det vil være økende interesse for bitcoins fremover, men ingen nasjon eller finansinstitusjon vil sitte stille og se på mens en anonym valuta tar større og større andeler av verdensøkonomien.
Bitcoins er for tiden først og fremst en kriminelt brukt valuta med god grunn, den er anonym.

I en verden der (for den vestlige verden sin del) kriminelle er en veldig liten del av befolkningen er det ikke nødvendigvis behov for en anonym betalingsløsning.

Jeg browser veldig ofte /pol/ på 4chan, der er det mange forkjempere for bitcoins fordi bitcoins representerer et fritt market uavhengig av en "grådig" stat. Jeg er alt for eksistensen av en stat, en stat som har makt over økonomien, så den delen av bitcoins ser jeg ikke som nødvendig.

Hvor ser vi for oss bitcoins vil være i fremtiden hvis den tar av og blir koblet opp mot flere tjenester? Så fort det blir et stort inntjeningspotensiale vil "the big boys" steppe inn og ta den kontrollen de vil ha.

[Herodes]

Jeg tviler ikke på at det vil være økende interesse for bitcoins fremover, men ingen nasjon eller finansinstitusjon vil sitte stille og se på mens en anonym valuta tar større og større andeler av verdensøkonomien.

Hvor stor andel av verdensøkomien har bitcoin nå ?

Bitcoins er for tiden først og fremst en kriminelt brukt valuta med god grunn, den er anonym.

Bitcoin er ikke anonym, men snarere pseudo-anonym. Om du hevder at den blir brukt for kriminelle formål, kan du gi en kilde på dette ?

Se forøvrig her:
http://bitcoin-norge.org/w/index.php?title=Informasjon_til_media#Bitcoin_er_en_online_valuta_som_benyttes_til_.C3.A5_kj.C3.B8pe_narkotika.

I en verden der (for den vestlige verden sin del) kriminelle er en veldig liten del av befolkningen er det ikke nødvendigvis behov for en anonym betalingsløsning.

Jeg vet ikke om du er en løpegutt for det etablerte system, eller om du ikke helt har skjønt hensikten med bitcoin. For det første sier du her at man er kriminell i det man starter å bruke bitcoin. Er du også kriminell i det du kjøper et kubein på jernvarehandelen ? Det var et dårlig eksempel forøvrig, men du setter her bitcoin-brukere i bås, noe som er veldig kunnskapsløst.

Her har du en inkomplett liste over steder som aksepterer bitcoin:
https://en.bitcoin.it/wiki/Trade

Impliserer du herved at brukere av større nettsteder som Reddit og Wordpress er kriminelle, siden de betaler med bitcoin ?

Dette med 'kriminelle er en veldig liten del av befolkningen og at det ikke nødvendigvis er behov for en anonym betalingsløsning' er veldig far out. For det første sier du indirekte at bitcoin brukere er kriminelle, noe som ikke stemmer, og for det andre sier du at det er greit at man ikke skal ha individuell frihet. Begge deler er svært betenkningsfult.

Jeg browser veldig ofte /pol/ på 4chan, der er det mange forkjempere for bitcoins fordi bitcoins representerer et fritt market uavhengig av en "grådig" stat. Jeg er alt for eksistensen av en stat, en stat som har makt over økonomien, så den delen av bitcoins ser jeg ikke som nødvendig.

Ja, her har du egentlig allerede svar på hvor vi har deg. Med et slikt syn er jo ditt syn spikret, og bitcoin er ikke noe for deg. Det er greit nok.

Hvor ser vi for oss bitcoins vil være i fremtiden hvis den tar av og blir koblet opp mot flere tjenester? Så fort det blir et stort inntjeningspotensiale vil "the big boys" steppe inn og ta den kontrollen de vil ha.

Ja, slik det tradisjonelle postvesenet har gjort med e-post og im, og slik plate og musikbransjen har gjort med bittorrent ?

[Herodes]

Forresten en kommentar til prisutviklingen. Vi har nå ligget på rundt 100 mot dollaren i en del timer. Nå er det ca 4.5 timer til det er mandag og bankene åpner i Tokyo, da vil vi muligens få en forsiktig oppgang. Men jeg er ikke 100% sikker, flatlining indikerer ofte at prisen vil snart falle. Men de siste ukene har vi fått en ramp-opp hver eneste mandag, så det blir spennende å se om vi får det også nå.

Når det kommer til 'lengre trender', ligger vi nå lavere enn vi gjorde for 7 dager siden, men likevel dobbelt så høgt som for knappe en måned siden. Hvis vi ser på prisen i begynnelsen av april  og drar en linje defra og til i dag og ignorerer 'boblen', så er vi omtrent på samme nivå i dag.

Blir en spennende uke dette.