Меркель не приедет на парад Победы

[winnie pooh]

собственно сабж. сейчас в новостях РБК сказали, мол канцлер германии отказалась приехать на парад в честь семидесятилетия победы 9 мая. ну это чего то уж совсем вообще    по моему по итогам второй мировой войны у нас с Германией разногласий до сих пор не было, а её не приезд - жест весьма показательный.  кто  что думает ?

[stahanovec]

собственно сабж. сейчас в новостях РБК сказали, мол канцлер германии отказалась приехать на парад в честь семидесятилетия победы 9 мая. ну это чего то уж совсем вообще    по моему по итогам второй мировой войны у нас с Германией разногласий до сих пор не было, а её не приезд - жест весьма показательный.  кто  что думает ?

Меркели приходят и уходят, а День Победы остается Днем Победы.

[WVwvlvwVW]

собственно сабж. сейчас в новостях РБК сказали, мол канцлер германии отказалась приехать на парад в честь семидесятилетия победы 9 мая. ну это чего то уж совсем вообще    по моему по итогам второй мировой войны у нас с Германией разногласий до сих пор не было, а её не приезд - жест весьма показательный.  кто  что думает ?

Запущена мощнейшая машина по разложению общества. Пример Украина. Надо уничтожить, то что может объединить людей, или объединяло.

Еще лет пять-десять и по всей Европе будет легализовано много мелких групп, типа, нациков, педиков, укров, педафилов, наркошей и прочей херни, ими проще управлять.

В общем беда грядёт.  

[Gimmoroy]

Запущена мощнейшая машина по разложению общества. Пример Украина. Надо уничтожить, то что может объединить людей, или объединяло.

Еще лет пять-десять и по всей Европе будет легализовано много мелких групп, типа, нациков, педиков, укров, педафилов, наркошей и прочей херни, ими проще управлять.

В общем беда грядёт.  

Дело вовсе не в легализации. Дело в дискредитации. "Все в говне, а я в белом телевизоре".
И начато это не с каких-то там пидоров, а с семьи как института.
Смысл в том, что индустриализация, а вслед за ней и капитализм, своё отжили. Понятно, что в новом обществе ( основываясь на истории) сохранится дифференциация по цвету штанов, однако как - непонятно. Поэтому простой и логичный способ сохранить власть при смене общественной формации даже на неизвестно что - это оскотинивание всех, кто не у власти. Что бы не случилось - быдло останется быдлом. Независимо от того, что оно о себе мнит.

Идёт промышленный демонтаж капитализма и делёжка мест в светлом коммунистическом обществе. А остальные могут идти на удобрение под любыми флагами, которые удастся купить. И судя по поведению товарищей из политбюро, некоторым уже известно что будет. Отсюда и беспредел, поскольку наказания не предвидится.

И пока решаются реальные проблемы, быдло активно обсуждает экономику, шарлей, майданы, пидоров и прочую ничего не значащую хуйню, отобранную по свойству раздражать максимально количество идиотов.

[Exdeath]

Раз не придёт значит фашистка.

[WVwvlvwVW]

Дело вовсе не в легализации. Дело в дискредитации. "Все в говне, а я в белом телевизоре".
И начато это не с каких-то там пидоров, а с семьи как института.
Смысл в том, что индустриализация, а вслед за ней и капитализм, своё отжили. Понятно, что в новом обществе ( основываясь на истории) сохранится дифференциация по цвету штанов, однако как - непонятно. Поэтому простой и логичный способ сохранить власть при смене общественной формации даже на неизвестно что - это оскотинивание всех, кто не у власти. Что бы не случилось - быдло останется быдлом. Независимо от того, что оно о себе мнит.

Идёт промышленный демонтаж капитализма и делёжка мест в светлом коммунистическом обществе. А остальные могут идти на удобрение под любыми флагами, которые удастся купить. И судя по поведению товарищей из политбюро, некоторым уже известно что будет. Отсюда и беспредел, поскольку наказания не предвидится.

И пока решаются реальные проблемы, быдло активно обсуждает экономику, шарлей, майданы, пидоров и прочую ничего не значащую хуйню, отобранную по свойству раздражать максимально количество идиотов.

Красиво пишите, писака, или сам по себе?

Разложение всегда начинается с малого, семья, это основа маленькой, но ячейки, ячейка единого целого, общества. Раньше(в те былые времена), я помню, ну не было такой массовой ското-быдлы. Как бы не хаяли "коммунизм", но то что было и то что есть, если даже в пересчете на жертвы, то "коммунизм" это пионерский лагерь(с реальной действительностью).

Возьмём, доступность информации, она мнимая, то что было истинной, сейчас просто не имеет границ. При всём выборе и альтернативе информации, народ просто теряется и верит всему, что увидет в первые 5 секунд по телеку/инет/газета/радио и т.д.

Хорошо, вы скажете, думай, анализируй, но скудность информации и вытекающее, её анализ приводит к не недопониманию реальной действительности. Где эти грани, кто они? 

Всё размыто, как всем попытаться понять, или прийти к общему, хоть и не знаменателю, но к началу ДИАЛОГА. 

[Gimmoroy]

Красиво пишите, писака, или сам по себе?

Как сказал в аналогичной ситуации Иосиф Бродский "Упаси Господи - у меня профессия есть"

Хорошо, вы скажете, думай, анализируй, но скудность информации и вытекающее, её анализ приводит к не недопониманию реальной действительности. Где эти грани, кто они?

Написано море философских книжек. Люди писали их пытаясь найти решение проблемы о которой говорите вы. Это и есть грани - обдуманные и отшлифованные. Начинку придумаете самостоятельно.

Всё размыто, как всем попытаться понять, или прийти к общему, хоть и не знаменателю, но к началу ДИАЛОГА.

Делая общее дело. Других вариантов нет.

Размытие - это первая часть диверсии. В СССР бдительное министерство Культуры следило и фильтровало. Потом пришла свобода. Запрещённые книжки стало можно читать. Я тоже прочёл пяток совершенно выдающихся вещей. Остальное - это мутный поток порнографии пополам с маразмом.. Тысячи томов концентрированного идиотизма.  

Примерно так...

При всём выборе и альтернативе информации, народ просто теряется и верит всему, что увидет в первые 5 секунд по телеку/инет/газета/радио и т.д.

Если человек не привык учиться, конечно ему будет очень тяжело. Тут сильно подгадила компьютеризация - туча дебиллов сидит в офисах и на полном серьёзе полагает что занимается умственным трудом, отращивая титаническое ЧСВ в боях с VK/FB, контерстрайком и танчиками.

Резюме примерно такое :
не помню дословно как там у Экклезиаста (в самом конце), но Резерфорд как-то сказал практически то же самое - "Мы должны честно делать своё дело, а Господь о нас позаботится". Хотя бы один из них точно дураком не был.   

[Yaremi]

 Меркель не приедет на парад Победы, так как зачем ей куда-то ехать если парад в первые с 1945 года повторится в Берлине.

fixed, ёпт.

[WVwvlvwVW]

Делая общее дело. Других вариантов нет.

Исчезло, то самое, дело, кануло в лето.  

Размытие - это первая часть диверсии. В СССР бдительное министерство Культуры следило и фильтровало. Потом пришла свобода. Запрещённые книжки стало можно читать. Я тоже прочёл пяток совершенно выдающихся вещей. Остальное - это мутный поток порнографии пополам с маразмом.. Тысячи томов концентрированного идиотизма.  

Примерно так...

Может фильтрация и не так плоха.   Я помню, к чему привела свобода в распаде СССР.

Свобода.

Свобода, это такая тонкая грань, между, анархией и вечным заточением.

Я, вижу свободу так: Представим, у нас есть два Льва, царь зверей.

(1)Один живёт на свободе в джунглях/сафари, он свободен(в ограниченном понимании этого явления) как многие(большинство) это понимают.
(2)Второй, живёт в зоопарке, ограничен, скован.

Но, тот и другой обладает свободой и заточением. (1) там ну ни хрена не лафа, смерть окружает вас 24 часа в сутки, вопрос выживания вас заставляет думать, быть на шаг впереди от смерти. Но опять, каждый день восход, закат, самки, но в тяжелом бою(вроде как и не свобода).
(2) он живёт в заточении, но есть вроде как свобода, от тяжёлой гибели, в ежедневной борьбе за выживание. Его кормят, поят, лечат, чешут. Но нет того, что может получить (1).

Где и кто и к кому можно применить "понятие" свобода.?

Что бы выбрал (1) и (2) соответственно, дай им свободу выбора??

[Gimmoroy]

А можно иначе. Жили два мальчика. Один был свободен как ветер, второго мамка пиздила и заставляла учиться... Дальше понятно?

Или так. Откуда взялась аристократия? В переводе с иностранного - власть лучших.
Был большой, сильный бандюк. Назначил себя главным , напиздил много бабла, но так и остался уебаном. Но у него была образованная жена ( а в былые времена образовывали только баб, ибо мужика, скорее всего зарежут - учить не выгодно, а баб, воизбежание блядства, воспитывали в монастырях) которая занималась детьми. Ребёнку не надо было собирать бутылки и изучать кароте - ктож его тронет. Вот у него была возможность думать. Он и надумал. Отрастил себе харизму и стал королём. Все подданные его любили. Со свободой только были некоторые проблемы.

Здесь ключ - английское слово respect, что на нашем языке означает "знать своё место". Респектабельный человек может быть чем угодно - если его не устраивает жизнь, он меняет себя так, чтобы соответствовать объективной реальности. Быдло же начинает орать что его обделили и жечь покрышки.
И кто тут свободен?

"И был я первым среди первых, и последним среди последних, и понял я что это есть суета и томление духа" (с) Экклезиаст

Что бы выбрал (1) и (2) соответственно, дай им свободу выбора??

"В чужих руках хуй всегда толще" (с) Мария Магдалина