Что есть истина
Понтий Пилат принадлежал к той категории римлян, которые утратили веру в существование истины. Он был равнодушный к истине чиновник, который привык видеть всюду лицемерие и презрение к справедливости. Слова его («что есть истина»), хотя и были произнесены в вопросительной форме, но реально были репликой уставшего, скептически настроенного человека. Это подтверждается тем, что он не пытался услышать ответ, а сразу же вышел: «И, сказав это, опять вышел к Иудеям» (Ин.18:38).
Из самой демократии до нас донеслась весть об очередном шедевре мысли гаитянского вудуиста: у американских криптовалютчиков теперь будут отбирать биткойны «без предупреждения». Нет, это не повод задуматься о том, в какой форме их предупреждали о предстоящей конфискации ранее (шутка).
Просто это – еще одно напоминание о бессильной злобе. Но! Дело в том, что страх перед государством (что бы ни означал этот термин) имеет место быть. И он, этот страх, препятствует росту курса через простое увеличение числа владельцев (пользователей) криптовалюты.
Коллега outslder предложил преодолевать этот психологический барьер заменой терминов, которую (замену) мы для наглядности свели в табличку
Итак: «Биткойн — это
свободная валюта, предоставляющая самоличный контроль над финансами,
мгновенные бесплатные денежные переводы и имеющая 100%-ную защиту».
У меня любой спор вызывает отторжение, а спорить с коллегой на тему криптовалюты не хочется в квадрате. Поэтому постараюсь сам и попрошу вас отнестись к моим замечаниям не как критике, а как к предложению альтернативы. Я не буду ни с кем спорить об этом (для комментаторов)!
Что и как говорится о (любом) активе не менее важно, чем его технологическое совершенство. И более важно, если мы говорим не о «реальном» активе, а о такой вещи как деньги (валюта) или вообще о какой-то «виртуальной» ценности. В случае криптовалюты я вообще говорил бы не о «стоимости», а о «покупательной способности».
Очевидно, что правительства делают угрожающие жесты в адрес крипты, имея в виду не какие-то мифические угрозы «регулирования» (блин, ну как вообще можно регулировать что-то, к чему ты не имеешь никакого отношения?!), а создание отрицательного имиджа, да просто запугивание. Злой страшный бука говорит «бу!» из темного угла под кроватью. Но это работает, просто потому, что когда «бу!» говорит государство, то это действительно страшно. Потому, что это реальная бука, которая не прячется в темном углу, а регулярно демонстрирует свою реальность показательными расправами.
Поэтому на самом деле очень важно, что и как мы говорим о криптовалюте, и тема, поднятая коллегой outslder весьма актуальна, но то, что он предлагает, неверно принципиально.
Однако прежде чем говорить о принципах криптовалютной пропаганды, пройдемся по пунктам. Автор надеется, после этого станет понятней, что за принципы он имеет ввиду.
Это сладкое слово свободаВ качестве фонового задания к этому пункту предлагаю подумать о разнице между либертарианцами в РФ и в США.
Коллега outslder очень сильно ошибается в количественной оценке привлекательности этого понятия. Тех, кто вообще когда-нибудь задумывался об этом, подавляющее меньшинство. И это меньшинство разделяется на две полярные группы. Одна группа, которую, по всей видимости, представляет коллега outslder, и которая автору где-то даже симпатична, вполне себе либертарианская. А вот другая группа вполне сознательно считает, что свобода реализуется в «социальном» государстве…
Представители последней группы искренне уверены, что такие вещи, как пенсия, образование, медицина – это функции государства. И уж тем более они уверены, что функцией государства являются деньги. Они ничуть не менее либертарианцев честны перед собой в своих убеждениях, и, что в данном случае более важно, более многочисленны.
Диалог между отдельными представителями этих групп возможен, но далеко выходит за рамки этой статьи. Для примера можно взять «украинский майдан». Многие, и либертарианцы, и государственники, считают этот феномен либертарианским. Автор же полагает, что этот анти—государственный переворот является феноменом меж—государственным. Согласовывать наши когнитивные карты, и с этими либертарианцами, и с этими государственниками, придется на очень глубоком уровне, и не факт, что у нас получится. И как нам о чем-то говорить? Не здесь и не сейчас! Очень прошу не считать эту нитку поводом для хохлосрача в каментах.
Ближе к сабжу тема «биткойн-МММ». Инфернальная убежденность государственников в том, что деньги – это билеты центробанка, приводит к тому, что любой финансовый феномен, исходящий не из коридоров власти, они обзывают (именно обзывают) «пирамидой», и оказываются абсолютно не способны рассматривать существо феномена. Именно не способны, просто какой-то блок в мозгах стоит, делающий вполне грамотных и разумных людей недоступными для любых аргументов.
И это все интересно, но не важно. А важна здесь позиция подавляющего большинства, которое слово «свобода» в лучшем случае просто пропускает мимо ушей. Апеллируя к популярности опенсосных фенечек, коллега outslder просто перепутал стремление к свободе с тягой к халяве. The freedom и duty free – это разные вещи. Автор не считает эгоизм движущей силой экономики, но аргументы типа «покупайте биткойн, он дорожает!» более реалистичны, хотя и возвращают разговор к теме МММ.
Самоличный контрольОтметим, что децентрализованность и независимость от «регуляторов» — это не тождественные понятия, второе является следствием первого. Но без буквоедства, по существу, не следует скрывать от аудитории темную сторону Луны. Пример «короля биткойна» — это как раз о том, что жульничать с вашими деньгами не сможет теперь государство, но это не значит, что жуликов больше нет.
Пройдет очень немало времени, прежде чем понятия «деловая репутация» и «честное слово» вернут себе экономический смысл. И только тогда «молчаливому большинству» можно будет объяснять, что «самоличный контроль» – это хорошо. А пока этого не случилось, ваши слова о «самоконтроле» будут восприниматься вашими собеседниками сквозь не лишенные смысла слова «регуляторов» о том, что за частными жуликами должен следить их большой брат.
…от копирования, подделки, взлома и воровства денегСобственно, тут только надо вычеркнуть два последних слова из заголовка, и наши аргументы (два первых слова) сведутся к ограниченности эмиссии. Потому что именно в инфляции и дефолте проявляются «копирование и подделка» фиата в своей наиболее социальноопасной форме – печатном станке центробанка.
А чтобы не возникало иллюзий о защите, следует погуглить «терморектальный криптоанализ».
Блокчейн это не только математическая модельПо скромному мнению автора, блокчейн – это вообще не модель. Никакая и ничего.
Блокчейн – это сущность. Журнал операций (в бухгалтерском смысле). Его достоверность обеспечивается математическим алгоритмом тождественности более половины копий. 50%, а не 100 %, если вы понимаете, что я хочу сказать
.
Мгновенный и беспроцентныйПро обратную сторону Луны помним? А о стоимости «честного слова»? Пропаганда биткойна не должна строиться на «невинной» игре слов и смыслов. Нам не угнаться в этом за «старшим братом».
Однако, некорректность аргументов не означает некорректности тезиса. А потому пора переходить к принципам. Что на самом деле говорит коллега outslder, когда произносит эту свою фразу?
Биткойн — это …blah… валюта, blah, blah, blah…
На самом деле коллега outslder говорит вот что:
Биткойн — это тоже деньги, как и рубли, только гораздо лучше!
Что не так? Все не так, с самого начала.
Наверное, глубину следующего тезиса трудно оценить сразу. Но я верю, что это возможно.
Самые лучшие деньги — это те деньги, которые у тебя есть.
Итак, мы остановились на том, что я пообещал вам рассказать, что такого неправильного в следующей фразе:
Биткойн – это деньги, которые лучше «обычных» денег.Дело тут в том, что эта фраза направлена на утверждение «лучше». То есть человек, который ее произносит (криптопропагандист), намерен убедить своего собеседника, что криптовалюта – это здорово.
К сожалению, при этом он, во-первых, невольно принимает (соглашается) следующее неявное допущение:
1. «Обычные» деньги – это деньги.
Во-вторых, он совершенно бездоказательно заявляет, что
2. Биткойн – это деньги (такие же деньги, как «обычные», только лучше).
И, наконец, поставив на один и тот же сущностный уровень оба понятия – биткойн и «обычные» – он из этого, совершенно невыгодного для биткойна положения, начинает что-то доказывать (что биткойн лучше).
Сядете ли вы играть в игру, если правила этой игры ваш противник может менять по ходу игры? Между тем, именно это мы сейчас и сделали.
Деньги – это то, на что можно что-нибудь купить. Никто не станет с этим спорить, верно?
В какой момент «обычные», то есть фиатные, деньги становятся деньгами? В тот момент, когда государство говорит: «Это – деньги». Это очень серьезно, обратите внимание, сколько прокуроров и прочих разных силовиков внимательно смотрят на вас. Подделка билетов банка России преследуется по закону!
А кто сказал, что биткойн – это деньги? Сатоши Накамота? Кто такой Сатоши Накамота? Кто за базар отвечать будет?
И вы начинаете что-то там говорить за блокчейн
— Пилите, Шура, она золотая, — говорит вам ваш собеседник.
Разговор окончен.Государство сказало, что его бумажки – это деньги, и вы сказали, что биткойн – это деньги. Вы проиграли.
Не надо этого говорить. Не надо говорить, что биткойн – это деньги. На них это не написано. А что пишут в интернетах, сами знаете.
Надо говорить правильно! Правильно – это так: биткойн – это не деньги. Или даже так:
Биткойн – это не деньги!
Биткойн – это не деньги!
Биткойн – это не деньги!
Все услышали? Отлично. Биткойн – это не деньги, и даже не денежные суррогаты.
Во-первых, на них нигде не написано, что это деньги, и никто не берет на себя ответственность за то, что это – деньги.
Во-вторых, суррогат – это заменитель. То есть то, что используется вместо денег. Никто не использует биткойн вместо денег!
Да это просто смешно, кто же будет, к примеру, в Соединенных Штатах Америки использовать биткойн вместо рублей? Вместо, извините, билетов банка России!? Покажите мне этого идиота! Нету таких идиотов в природе. Не существует.
Вот и не надо так говорить!
(продолжение следует)
http://bitnovosti.com/2015/04/07/what-is-true/
