Bitcoin Forum
November 05, 2024, 10:09:17 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Nouveau mineur 16 nm BitFury à destination des particuliers.  (Read 3253 times)
ZenFr (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1046



View Profile
January 07, 2016, 02:21:17 PM
 #1

Bitcoin.fr édite une news sur BitFury qui projetterai de proposer un ou des nouveaux mineurs à destination des particuliers, à base de leur nouvelle puce 16 nm, bien sûr.

Pour le fun (toujours cet attrait vers le minage), mais si possible sans bruit (ventilation) et sans perte d'argent (consommation électrique), ou au moins le minimum de pertes, un tel mineur m'intéresse : quelqu'un a-t'il plus de précision sur ce que sera l'engin ?

Un truc ventilé genre Antminer U3 ou un USB stick ?
Meuh6879
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1512
Merit: 1012



View Profile
January 07, 2016, 03:58:32 PM
 #2

Quote
Comment croire cependant à la sincérité de ce discours quand on sait que BitFury équipe et exploite actuellement trois installations industrielles situées en Islande et en Géorgie ?

Les ruées vers l’or du XIXème siècle ont surtout enrichi les vendeurs de pelles…

Il est probable que les puces 16nm soient tellement difficiles à produire qu'elles n'arrivent pas toutes au standard de GH/s prévu.

Les différents Batchs (lot en vente) sur les S7 en sont un vrai exemple : on va de 4TH/s (?gloups?) à 5,02TH/s d’après les suivis bitcointalk alors que le S7 est normé pour 4,53TH/s-4,73TH/s par le fabriquant.

Et les U3 n'atteignent pas les 63GH/s normés en utilisation "bureau" (22°C) ... mais uniquement en-dessous de 10°C d'ambiance d'après les retours ici.

---

Mais pour commenter la news, je suis d'accord ... aussi bien du coté du fabriquant ... que de l'auteur de l'article  Grin (ceux qui gagnent le plus sont bien les fabriquants de mineurs ... et les exchanges de bitcoins).

Mais quoi de plus normal en fin de compte ?
Il faut bien libérer un système ... à un moment donné.
Meuh6879
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1512
Merit: 1012



View Profile
January 08, 2016, 11:11:21 AM
 #3

 Cheesy 200GH/s sur un mineur de bureau, je veux ! (la plupart des mineurs de bureau contiennent 4 chips).

Quote
“Each chip will achieve 40-55 GH/s at the highest possible efficiency of 0.055-0.07 J/GH. From 55 GH/s to 180 GH/s the chop follows nearly linear slop of efficiency from ~0.06 J/GH to 0.2 J/GH,” said Valery Vavilov, CEO of BitFury, in an interview with Bitcoin Magazine .

Further, the 16nm chip is capable of running with a power supply voltage of 0.35 V.

https://bitcoinmagazine.com/articles/bitfury-to-mass-produce-new-nm-chip-and-sell-to-public-1452010171
ZenFr (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1046



View Profile
January 08, 2016, 01:06:09 PM
Last edit: January 08, 2016, 01:23:41 PM by ZenFr
 #4

Cheesy 200GH/s sur un mineur de bureau, je veux ! (la plupart des mineurs de bureau contiennent 4 chips).

Quote
“Each chip will achieve 40-55 GH/s at the highest possible efficiency of 0.055-0.07 J/GH. From 55 GH/s to 180 GH/s the chop follows nearly linear slop of efficiency from ~0.06 J/GH to 0.2 J/GH,” said Valery Vavilov, CEO of BitFury, in an interview with Bitcoin Magazine .

Further, the 16nm chip is capable of running with a power supply voltage of 0.35 V.

https://bitcoinmagazine.com/articles/bitfury-to-mass-produce-new-nm-chip-and-sell-to-public-1452010171
Merci Meuh pour ces infos : si le rendement de 0,06 J/Gh est réel, cela fait envie, c'est certain..

Je me trompe ou la conversion en Wh donne 6 000 J pour 1,6 Wh (https://www.unitjuggler.com/convertir-energy-de-J-en-Wh.html?val=6000) ?
Pour rappel, un stick USB devrait pouvoir dissiper, avec un petit radiateur passif, de l'ordre de 2,5 W (donc avec 1,6 W on est plutôt dans des conditions confortables acceptant de fortes chaleur externes, voire des espaces sans ventilation forcée).
6 000 Joules feraient 100 000 Gh, soit 100 Th.
Ce ne serait pas plutôt 0,06J/Kh ?
Maintenant c'est sur, il y a une erreur... où ?

Edit :
Même en prenant 0,06 J/KH et non GH, nous arriverions à une consommation de 1,6 Wh pour 100 GH, et ce serait déjà tout simplement extraordinaire :-).
Il va vraiment falloir surveiller ce qui va sortir dans ce domaine.
ZenFr (OP)
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1260
Merit: 1046



View Profile
January 08, 2016, 01:13:02 PM
 #5

Trouvé dans l'article de ton lien, Meuh :
"We are working on several designs and will announce in near future,” said Vavilov. “We are planning to roll out the products starting from late Q1 2016. Price point will be determined by the total performance of the product and will be lower by $/GH than anything that is available on the market at this time.”
Voilà qui est clair et qui sonne fort à mes oreilles :-).
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!