Почему банки не занимаются биткойном?

[smigel]

Почему банки не занимаются биткойном?

Банк Fidor – единственная в Германии финансовая организация, достаточно смелая, чтобы подтвердить слова делами в отношении криптовалют. Глава Fidor, харизматичный Маттиай Крёнер, называет биткойн «естественной частью цифровой жизни». Банк Fidor, получивший общеевропуйскую банковскую лицензию в 2009 году, в этом году заключил партнерство с немецкой биткойн-биржей bitcoin.de и предоставляет сервис «bitcoin express», обеспечивающий пользователям страховое покрытие депозитов до 100 тысяч евро.


   24 Октября 2015

Read more:  http://bitnovosti.com/2015/10/24/matthias-kroner-fidor-bank/

[polovec]

Похоже, Крёнер лучше других осведомлен о том, когда настанет переломный момент, и регуляторы позволят хранить биткойны на банковских счетах:

«Регуляторы положительно относятся к нашему бизнесу в части сотрудничества с биткойн-компаниями, они удовлетворены тем, что мы их поддерживаем и предоставляем им качественные услуги. Таким образом они могут из первых рук узнать, что на самом деле происходит в этой индустрии.»

То, что они владеют информацией это хорошо. Но рано или поздно придется принять определенное решение в области регулирования. Или это выжидательная позиция критической точки капитализации направления?

[CryptInvest]

Потому что банки с биткоином становятся не нужны.

[feterim]

Крёнер, ссылаясь на опыт, уверяет, что среди немецких регуляторов нет единой позиции:

«У каждого своё мнение. Порой представители регуляторов говорят что-то вроде: «Нам пока абсолютно неясно, зачем нужна такая вещь как биткойн» Другие относятся к этому безразлично, мол, если соблюдаете текущее законодательство, то вопросов нет.»

Впрочем, Крёнер ожидает, что регуляторы, категорично настроенные по отношению к криптовалютам, в скором времени уступят посты более продвинутым.

Единая позиция будет формироваться по мере увеличения количества транзакций и общей капитализации биткоина, когда вопрос о статусе и регулировании невозможно будет игнорировать.

[shaklov]

Потому что банки с биткоином становятся не нужны.

По словам Крёнера, ограниченное число биткойн-партнеров банка и их доля в общем объёме операций сейчас оптимальна, поскольку позволяет регулятору мониторить всю криптовалютную активность между банком и сотрудничающими с ним биржами:- таки мониторят ситуацию , присматриваются

[golovastik]

Потому что банки с биткоином становятся не нужны.

По словам Крёнера, ограниченное число биткойн-партнеров банка и их доля в общем объёме операций сейчас оптимальна, поскольку позволяет регулятору мониторить всю криптовалютную активность между банком и сотрудничающими с ним биржами:- таки мониторят ситуацию , присматриваются

А к чему присматриваться? Тренд намечен, вектор развития тоже. Может пора регуляторам сказать свое слово?

[Matroskin]

Наши политики — наш самый существенный недостаток. В нашем парламенте работают такие дураки, что они даже не могут защитить собственную IT-инфраструктуру. Их взломали хакеры, и пришлось потратить пол-миллиарда на замену всей системы, потому что они не могли найти вирус. Вот показатель из компетентности в вопросах цифровых технологий. Как им это объяснить? Это невозможно.»

Понравилось его (Крёнера) высказывание. Это болезнь во всех странах иметь глупых политиков.

[pontiy]

Крёнер:

«Я стараюсь убедить политиков, что хорошее регулирование криптовалют — это преимущество страны в международной конкуренции. К сожалению, они меня, мягко говоря, не понимают. Наши политики — наш самый существенный недостаток. В нашем парламенте работают такие дураки, что они даже не могут защитить собственную IT-инфраструктуру.

К сожалению он прав. Вопросы стоящие на стыке экономического потенциала и политического регулирования зачастую бывают подрезаны на старте из-за излишних амбиций и отсутствия элементарной экономической грамотности отдельно взятых личностей.

[Alex_ZZX]

Наши политики — наш самый существенный недостаток. В нашем парламенте работают такие дураки, что они даже не могут защитить собственную IT-инфраструктуру. Их взломали хакеры, и пришлось потратить пол-миллиарда на замену всей системы, потому что они не могли найти вирус. Вот показатель из компетентности в вопросах цифровых технологий. Как им это объяснить? Это невозможно.»

Понравилось его (Крёнера) высказывание. Это болезнь во всех странах иметь глупых политиков.

>>В нашем парламенте работают такие дураки, что они даже не могут защитить собственную IT-инфраструктуру
Дык, а чего ожидать если у нас в Думе сидят всякие там Валуевы, Кабаевы, Роднины и.т.д.

[bogdan2323]

Потому что банки с биткоином становятся не нужны.

По словам Крёнера, ограниченное число биткойн-партнеров банка и их доля в общем объёме операций сейчас оптимальна, поскольку позволяет регулятору мониторить всю криптовалютную активность между банком и сотрудничающими с ним биржами:- таки мониторят ситуацию , присматриваются

А к чему присматриваться? Тренд намечен, вектор развития тоже. Может пора регуляторам сказать свое слово?

Некогда им. Нема в мире стабильности. Экономика не растет, инфляция падает. ))))

[polovec]

Потому что банки с биткоином становятся не нужны.

Сомневаюсь, что причина в этом. Да и утверждение довольно спорное, учитывая, что совокупность банковских функций один биток на себя никак не возьмет.

[shaklov]

Потому что банки с биткоином становятся не нужны.

Сомневаюсь, что причина в этом. Да и утверждение довольно спорное, учитывая, что совокупность банковских функций один биток на себя никак не возьмет.

Этого и не нужно будет. Автоматизация+ децентрализация и большая часть банковских функций растворится во времени.