Balthazar, Вам вызов.

[FAN]

вместо того чтобы докапываться к чьим то словам и тем более вымогать за это деньги...
если чтото знаете и можете сделать - сделайте
и будет вам честь и хвала от всего сообщества

[Aion2n]

Аааа. Даешь мордобой... 

[elbrus]

Предлагаю вам выделить BTC100 тому, кто опровергнет, раз уж вы считаете эту сумму ценой данного утверждения.

Где логика? С чего бы вдруг я буду платить кому-то за заявления Balthazar'а ? Лично для вас повторяю суть этого треда. Внимательнее пожалуйста.

А с чего это Balthazar'у надо платить за ваши понты?

Какие понты? О чем вы вообще говорите? Вы хоть знаете что такое понты? Дайте расклад подробно и доходчиво.

1. Balthazar делает заявление: "Единственный способ как-то повлиять на ситуацию - это заменить OpenSSL на что-то более производительное."

И? Вы требуете наложить на него штраф в размере 100BTC.

И сколько же вас таких недалеких вокруг не видящих дальше своего носа. Неужели так сложно понять? Какой нафиг штраф? Вопрос единственности способа еще не закрыт. Он заявляет о единственности способа. Если он уверен в этом - то он согласится поскольку он знает и риска что он лишится 100 BTC нет. Если не уверен - то чем оборачивается ему это заявление? - Верно! Тогда мы поднимем вопрос о его поведении и быдловатых манерах людей. Ну как, теперь стало понятнее или мне еще пару раз вам разжевывать обстоятельно происходящие процессы и причины побудившие к созданию треда (или сразу поднять вопрос ваших интеллектуальных способностей к пониманию и интерпретации) ?

2. Моя позиция: посмотрим на деле правы вы или нет. Я не заявляю что Balthazar прав или не прав поскольку это было бы глупо с моей стороны, так как с сорцами я разбираюсь очень недавно и только в сободное личное время.

Нет, ваша позиция: пострадайте за правду, потому что я так хочу.

Снова недалекость. Причем тут мое "хочу"? Я действую так чтобы разобраться кто есть Balthazar и чего он стоит. Он не первый и он не последний. Для чего? - Существует ровно два типа людей которые определяются нормами поведения. Я разбираюсь кто тут есть кто и каковы пропорции тех и иних представителей в сообществе.

3. Решаю проверить насколько уверен Balthazar в своих словах. Уверенность или самоуверенность? И вопрос поведения остается открытым. Смысл такой: если Balthazar оказывается прав - честь ему и хвала за проницательность, иначе он вносит в фонд форума 100 BTC. Здесь ставка 100 BTC против его уверенности.

А что ставите вы, выдумывающий правила этой ставки?

М-да....

4. Есть ненулевой риск что кто-либо другой может оптимизировать клиент без замены OpenSSL поскольку, я еще раз повторю, тут недавно и еще меньше с сорцами разбираюсь. Есть те кто с сорцами знаком уже давно, а еще есть те кто эти сорцы дорабатывает. Так что если способ есть (я уже писал про подозрения, но тестами участок еще не покрыл), то меня просто могут опередить с доработкой.

Надеюсь теперь вам все ясно.

От того, что есть ненулевой риск - не значит, что сам по себе риск имеет ценность.

Че вы прицепились к риску? Про ненулевой риск я упомянул только потому чтобы вы поняли почему я говорю так: "если вдруг кто-то найдет способ оптимизации работы полного клиента помимо замены OpenSSL то заявление Balthazar будет ... и сам Balthazar в этом случае окажется ...". Вы конечно же все это в совокупности учли когда писали мне про риск, не так ли?

[elbrus]

вместо того чтобы докапываться к чьим то словам и тем более вымогать за это деньги...

Значит я вымогаю деньги? Какое всеобъемлющее понимание процесса. И снова рассказываю что этот тред - проверка Balthazar'а. Но Balthazar больше не будет в этом треде предметно разговаривать. Он не дурак и прекрасно понимает к чему это придет. Ему остается лишь отмалчиваться (что он и делает). Сколько чести ему это добавляет - решать вам, читатель (но лишь в меру ваших способностей).

если чтото знаете и можете сделать - сделайте
и будет вам честь и хвала от всего сообщества

Есть мнение что любое сообщество состоит на 95% из <снова оно>. В цифрах не считал, но навскидку правило, похоже, применимо и к этому сообществу. Вот и остается что только 5% (и здесь есть, но единицы) представляют ценность и интерес. Все остальные - это масса без лица, чести и достоинства (вы их легко найдете по очень простому признаку: в неудобные моменты они отмалчиваются когда надо отвечать и прямые вопросы к ним лишь пустой звук мотивирую это следующим: "я так хочу" (пример). А чего стоит уважение и слово представителей этой массы когда каждый оттуда может глазом не повести и ударить вам в спину в любой момент как только ему станет это выгодно или ему так захочется. Они свято верят что все так делают поскольку кроме себе подобных никого не видят и, самое печальное, увидеть не способны (порочный круг). Но не все такие.

PS: Тем не менее, я верю в светлое начало человека и надеюсь еще что многие из вас понимают про сверчка и шесток.

[ShadowAlexey]

Вы выдергиваете высказывание из обсуждения и начинаете по нему прикапываться к человеку, который в свою очередь привел доводы, в поддержку своей позиции.
Его высказывание может не быть 100% корректным, но неся высокий процент достоверности, является верным.
Ваше же поведение напоминает лепет ребенка, т.к. оно мало конструктивно, основывается только на том, что ВАМ хочется читать и имеет удобные только ВАМ требования.

Каждый человек имеет свое мнение, и он не обязан делать ставки в его поддержку... Мне не ясно ЗАЧЕМ это ему?
Доказать свою правоту? Увольте, тут только ВАС почему то волнует истина, причем пока что ВЫ, не привели ни одного довода в свою пользу...
МБ вам поспорить на 100 битков что если вы не сможете написать оптимизацию достаточного качества(считайте ускорить скорость обработки цепочки в 2 раза), то вы делаете пожертвование?
Причем тут ДРУГОЙ человек к вашим желаниям?

[elbrus]

Вы выдергиваете высказывание из обсуждения и начинаете по нему прикапываться к человеку, который в свою очередь привел доводы, в поддержку своей позиции.
Его высказывание может не быть 100% корректным, но неся высокий процент достоверности, является верным.

Одного "не быть 100% корректным" достаточно чтобы взять это в рассчет и сделать заявление в корректной форме.
Давайте взглянем на его заявление:

Посвящается любителям "замены базы данных", "оптимизации скачивания" и прочей ерунды. Roll Eyes

Единственный способ как-то повлиять на ситуацию - это заменить OpenSSL на что-то более производительное.

Скажите пожалуйста вот что. Будет ли адекватный человек писать подобные заявления если он не уверен на 100% ? А быдло? Еще вопросы. Можно ли вообще здесь быть уверенным на 100% ? Не является ли 100%-ная уверенность в этом вопросе лишь самоувернностью?

Ваше же поведение напоминает лепет ребенка, т.к. оно мало конструктивно, основывается только на том, что ВАМ хочется читать и имеет удобные только ВАМ требования.

Ваши ассоциации - это ваши сугубо личные проблемы. Причем тут удобство для меня? Причем тут вообще я и мои желания? Balthazar деляет уверенное однозначное заявление. Я лишь проверяю его уверенность. Если он настолько уверен то почему он не соглашается на условия с донейтом в 100 BTC ? Все же очень просто: либо он уверен в своем заявлении (правоте) либо нет? Тут другого быть не может.

Каждый человек имеет свое мнение, и он не обязан делать ставки в его поддержку... Мне не ясно ЗАЧЕМ это ему?

А это тут причем? Он делает заявления - пусть отвечает, если только он не безостветственное быдло. Причем тут его желания и/или выгоды? Тут затронут вопрос ответственности.

Доказать свою правоту? Увольте, тут только ВАС почему то волнует истина, причем пока что ВЫ, не привели ни одного довода в свою пользу...

В какую мою пользу? Я не делаю подобных заявлении. Мне рассказать почему я стараюсь быть осмотрительным в своих заявлениях?

МБ вам поспорить на 100 битков что если вы не сможете написать оптимизацию достаточного качества(считайте ускорить скорость обработки цепочки в 2 раза), то вы делаете пожертвование?
Причем тут ДРУГОЙ человек к вашим желаниям?

Еще один схожую песню поет. А при чем тут желания?
Где я заявлял что я точно смогу сделать оптимизацию достаточного качества (минимум 2 раза) ? Если бы я был уверен в оптимизации, то я тщательно разложил бы Balthazar'у кто он такой раз позволяет делать такие заявления какое сделал он. Замечу, что вопрос про возможность оптимизации еще открыт (со всеми вытекающими отсюда).

Так скажите мне пожалуйста, почему Balthazar не идет на предложение с донейтом в BTC100 ? Неужели он сомневается в своей правоте? Кто-нибудь может мне задать ему этот прямой вопрос? (похоже что от меня он скрывается).

[naima53]

Ukigo и Penek не отвечайте на провокации и все.....
п\с А можно вообще отправить в игнор не только юзверя а сам тред?

[elbrus]

Ukigo и Penek не отвечайте на провокации и все.....

Я бы не спешил с выводами на вашем месте. Это вовсе не провокация (однако, вопрос интерпретации читателем остается открытым). Это проверка позиции Balthazar'a. Приглашение в виде "конструктивные комментарии по предложению приветствуются" означает что приветствуются комментарии по делу. С Ukigo и Penek вопрос уже решался и мне удалось разобраться кто это такие и что из себя представляют. Отвечать более на их вбросы смысла не вижу из-за высокого уровня рефлексии и неадекватности в суждениях.

п\с А можно вообще отправить в игнор не только юзверя а сам тред?

Где-то в англоязычной зоне есть тред с обсуждением разработки нового движка для форума. Вероятно вам стоит попытаться предложить этот пункт в список требовании.

Как всегда,
с уважением,
Elbrus.

[Balthazar]

Некропост по сабжу:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=129861.msg1450200#msg1450200
https://bitcointalk.org/index.php?topic=129861.msg1450440#msg1450440

Как бы намек.