Adam Beck: Tри фoрмы цeнтрaлизaции, зaкрaвшиeся в Bitcoin

[kvazimodo]

Adam Beck: Tри фoрмы цeнтрaлизaции, зaкрaвшиeся в Bitcoin

16.12.2015

В основе дебатов об увеличении размера блока Биткойна лежит спор между возможностью масштабирования и безопасностью сети. И хотя повышение лимита на размер блока позволит обрабатывать больше транзакций в каждом блоке, это так же может ограничить возможность людей в некоторых частях света запустить полный узел или поучаствовать в процессе майнинга. Проблема возникла бы из-за увеличения расходов на обработку большего числа транзакций полным узлом каждые 10 минут...

полная версия - http://bitnovosti.com/2015/12/16/three-forms-of-centralization-in-bitcoin/

[lerton]

Вопросы освещены интересные, но не новые, а политика диктата со стороны пулов, которые могут объединиться в подавляющее большинство очень рисковая, и не может быть исключена.

[rikko72]

Вопросы освещены интересные, но не новые, а политика диктата со стороны пулов, которые могут объединиться в подавляющее большинство очень рисковая, и не может быть исключена.

Когда в биток придут бабки, очень большие бабки от очень влиятельных людей, им никто не даст своевольничать как им вздумается и подрывать существующий порядок.

[JSS]

Я не эксперт про программном коде биткоин сети, но я думаю есть способ избежать атаки 51% методом запрета такового объединения майнеров в 1 пул на программном уровне.Может даже в ручном режиме проконтролировать.  Как и когда могут ответить только спецы этой области. По поводу отхода от централизации, то нельзя делать такие шаги, иначе весь смысл идеи пропадет.

[avdot]

Еще одна метрика – это количество производителей ASIC, которые продают оборудование широкой публике или малому бизнесу или людям, готовым вложить от $10 000 до $100 000 в майнинговое оборудование и разместить его на небольшом складе или в гараже или еще где-нибудь. Количество независимых производителей ASIC уменьшается. Еще всего пара производителей, которые продолжают продавать асики широкой публике, но гораздо большее количество активно занято вертикальной интеграцией, или с кем-то объединились, или были куплены, а некоторые обанкротились из-за падения курса”.

Если бы компания 21 действительно решила те задачи которая ставила перед собой и произвела дешевый чип для локального майнинга который можно пихать в разные устройства то майнинг стал расширяться горизонтально а не вертикально.

[haronov]

Вопросы освещены интересные, но не новые, а политика диктата со стороны пулов, которые могут объединиться в подавляющее большинство очень рисковая, и не может быть исключена.

Если майнинг и дальше будет смещаться в сторону промышленного то реально мы придем к централизации

[lerton]

Вопросы освещены интересные, но не новые, а политика диктата со стороны пулов, которые могут объединиться в подавляющее большинство очень рисковая, и не может быть исключена.

Когда в биток придут бабки, очень большие бабки от очень влиятельных людей, им никто не даст своевольничать как им вздумается и подрывать существующий порядок.

За всеми пулами не уследить, и если у них действительно крупные капиталы, то не лучше ли создать в противовес свою майнинг-компанию, которая будет им гарантом?

[komorrov]

Вопросы освещены интересные, но не новые, а политика диктата со стороны пулов, которые могут объединиться в подавляющее большинство очень рисковая, и не может быть исключена.

Когда в биток придут бабки, очень большие бабки от очень влиятельных людей, им никто не даст своевольничать как им вздумается и подрывать существующий порядок.

Так разве этим "очень влиятельным людям" не проще изначально пару пулов создать что бы потом не иметь проблем?

[skay79]

Я не эксперт про программном коде биткоин сети, но я думаю есть способ избежать атаки 51% методом запрета такового объединения майнеров в 1 пул на программном уровне.Может даже в ручном режиме проконтролировать.  Как и когда могут ответить только спецы этой области. По поводу отхода от централизации, то нельзя делать такие шаги, иначе весь смысл идеи пропадет.

Большие деньги и так смещают процесс децентрализации в сторону централизации. Как этого избежать если рядовой майнер не в состоянии конкурировать с акулами этого бизнеса

[voskobojn]

Вопросы освещены интересные, но не новые, а политика диктата со стороны пулов, которые могут объединиться в подавляющее большинство очень рисковая, и не может быть исключена.

Когда в биток придут бабки, очень большие бабки от очень влиятельных людей, им никто не даст своевольничать как им вздумается и подрывать существующий порядок.

За всеми пулами не уследить, и если у них действительно крупные капиталы, то не лучше ли создать в противовес свою майнинг-компанию, которая будет им гарантом?

Именно так подумали волки с Уол Стрита и создали её еще в 2013 году)))) Большинство таких компаний никому не отчитывается. Кто стоит за ними неизвестно

[tair85]

Когда Бэка в начале интервью на Epicenter Bitcoin попросили дать определение Биткойну, Бэк с уверенностью сделал акцент на том, что децентрализация является основной ценностью, предлагаемой peer-to-peer системой сетевой наличности. Сопротивление цензуре это то, что отличает Биткойн от других систем онлайн платежей, таких как E-gold или PayPal, так что легко понять, почему Бэк считает, что сохранение децентрализации имеет первостепенное значение.

Если биткойн лишиться этого качества то ничем хорошим это не закончится. Просто превратится в инструмент манипулирования

[golovastik]

“Есть некоторое количество пулов с высоким процентом хэшрейта и вертикально интегрированных майнеров. Таких, что, если они решат ввести любую политику ограничений транзакций, достаточно лишь трех из них, чтобы практически реализовать такую политику”.

А с какой целью они могут это сделать? Такие манипуляции не добавят популярности битку и мгновенно отразятся на курсе, подорвав доверие со стороны пользователей только фактом такого объединения.

[klepa]

“Есть некоторое количество пулов с высоким процентом хэшрейта и вертикально интегрированных майнеров. Таких, что, если они решат ввести любую политику ограничений транзакций, достаточно лишь трех из них, чтобы практически реализовать такую политику”.

А с какой целью они могут это сделать? Такие манипуляции не добавят популярности битку и мгновенно отразятся на курсе, подорвав доверие со стороны пользователей только фактом такого объединения.

Вроде ценового сговора, что бы повысить доход от комиссий. С такими манипулями легко справиться легкая сеть.Заканчивается её тестирование скоро начнут использовать в нормальном режиме.

[Myr]

Вопросы освещены интересные, но не новые, а политика диктата со стороны пулов, которые могут объединиться в подавляющее большинство очень рисковая, и не может быть исключена.

Может они уже объединились только пока не афишируют что уже собрали 51 % мощностей.

[klepa]

Вопросы освещены интересные, но не новые, а политика диктата со стороны пулов, которые могут объединиться в подавляющее большинство очень рисковая, и не может быть исключена.

Может они уже объединились только пока не афишируют что уже собрали 51 % мощностей.

Новые шпионские истории))) А что им даст такая атака? Идет тенденция что в майнинге будет несколько участников, а все остальные на воздух. И не надо объединиться все к этому идет.