Десять крупнейших биткоин-компаний, покиl

[Posky]

BitLicense, принятая в июне прошлого года властями штата Нью-Йорк нормативно-правовая база для компаний, занятых в области цифровых валют, по-прежнему является спором оживлённых дискуссий. Было ли её принятие правильным решением? Мнения сторон по этому вопросу разделились.

Далее:   http://forklog.com/desyat-krupnejshih-bitkoin-kompanij-pokinuvshih-shtat-nyu-jork-posle-prinyatiya-bitlicense/

[kirdin]

BitLicense, принятая в июне прошлого года властями штата Нью-Йорк нормативно-правовая база для компаний, занятых в области цифровых валют, по-прежнему является спором оживлённых дискуссий. Было ли её принятие правильным решением? Мнения сторон по этому вопросу разделились.

Далее:   http://forklog.com/desyat-krupnejshih-bitkoin-kompanij-pokinuvshih-shtat-nyu-jork-posle-prinyatiya-bitlicense/

Первым вернется назад Кракен. Не зря в него столько денег проинвестировали

[JSS]

Ну в штатах с законом шутки плохи, не прошли лицензирование - значит прикроют их деятельность на территории государства или поставят ограничения. Там не церемоняться.

[polovec]

Интересной оказалась точка зрения Барри Силберта, CEO инвестиционной компании Digital Currency Group. Компания согласилась на получение лицензии на ведение деятельности в штате Нью-Йорке, но вот что говорит Силберт:
«В конечном итоге, BitLicense – это плохо для биткоина, сообщества и всего штата. В то же время она даёт заметное конкурентное преимущество тем компаниям, которые её получили».

Под "плохо" он наверное подразумевает противоречие самой идее свободных денег, соответственно и операциям с ними. А про конкурентное преимущество все вполне очевидно, но не в мировых масштабах конечно же, а на отдельно взятой территории.