[2016-03-14] Преимущества общественных блокчейнов &

[klarki]

В середине 90-х годов появление Интернета привело к возникновению частных компаний, которые стремились создавать собственные сети обмена информацией (например, AOL и CompuServe.) Но Интернет, как мы знаем сегодня, выиграл сражение с каждой отдельной частной сетью, поскольку он не был ограничен для крупных игроков и не тормозился патентованными протоколами.
Венчурный капиталист и изобретатель одного из первых веб-браузеров Марк Андриссен был прав, когда в декабре написал: "Крупные компании отчаянно надеются,что могут создать личные блокчейны без биткоина. Это напоминает 1994 год, тогда говорили так: Не можем ли мы общаться онлайн, но без Интернета?".

Продолжение : http://bits.media/news/preimushchestva-obshchestvennykh-blokcheynov-nad-chastnymi-setyami/

[polovec]

Банки рискуют сделать ту же ошибку, так как они проявляют удивительную заинтересованность в частных распределенных реестрах, то есть частных блокчейнах, а не направляют свои усилия для повышения привлекательности государственных блокчейнов и виртуальных валют, включая технологии с открытым исходным кодом.

А зачем им это? У банков в первую очередь преобладает личный коммерческий интерес, который они реализуют таким образом. А популяризация неконтролируемых криптовалют не входит в число их интересов.

[rikko72]

Но интерес финансовой индустрии в построении специализированных частных сетей является, как выразился Андриссен, "онлайн-общением без Интернета."

Они и так называемую прозрачность хотят ограничить узким кругом лиц, как это предполагают классические системы, и эффективность с безопасность увеличить за счет нововведений. Это похоже на то, что от технологии хотя взять только необходимое для централизованной банковской модели.

[SoftHkA]

А зачем им это? У банков в первую очередь преобладает личный коммерческий интерес, который они реализуют таким образом. А популяризация неконтролируемых криптовалют не входит в число их интересов.

Точно, какой им смысл популяризировать какую то криптовалюту, которую они не могут контролировать, ну так... работать с ней могут, но не более того. Можно подумать банки это благотворительные организации

[polovec]

А зачем им это? У банков в первую очередь преобладает личный коммерческий интерес, который они реализуют таким образом. А популяризация неконтролируемых криптовалют не входит в число их интересов.

Точно, какой им смысл популяризировать какую то криптовалюту, которую они не могут контролировать, ну так... работать с ней могут, но не более того. Можно подумать банки это благотворительные организации

В том-то и дело, что далеко не благотворительные. Просто многие хотят, чтобы банки следовали курсу личного мнения отдельных поклонников криптовалют. Это конечно неплохо, но маловероятно.

[leshutov]

Но интерес финансовой индустрии в построении специализированных частных сетей является, как выразился Андриссен, "онлайн-общением без Интернета."

Они и так называемую прозрачность хотят ограничить узким кругом лиц, как это предполагают классические системы, и эффективность с безопасность увеличить за счет нововведений. Это похоже на то, что от технологии хотя взять только необходимое для централизованной банковской модели.

Так не получиться, это как от машины взять только колеса или кузов. Ехать она в таком состоянии не будет. Либо все, либо ничего