Putsch in der Türkei

[mezzomix]

...

Vielleicht solltest Du dich wieder etwas beruhigen und die verschiedenen Dinge etwas besser auseinanderhalten?! Klar laufen viele Dinge schief, aber unkontrollierte wütende Rundumschläge bringt Dich letztendlich nicht weiter.

Und unsere Armee muss dringend besser ausgerüstet werden, das wird sicherlich sehr teuer. Die G36 Gewehre sind zum Schiessen, ...

Um ein paar Putschisten, äh Terroristen, egal wen auch immer ... zusammenzuballern wird es wohl gerade noch reichen. Was an der Präzision mangelt muss dann die Kadenz ausgleichen.

[Greshamsches Geld]

Übrigens, heute Abend.

SCHATTENWELT BND
Wie viel Geheimdienst braucht Deutschland?
http://www.arte.tv/guide/de/054734-000-A/schattenwelt-bnd
ARTE
Dienstag, 19. Juli um 20:15 Uhr (90 Min.)
 Wiederholung am Freitag, 29.07. um 9:20 Uhr

[thandie]

Übrigens, heute Abend.

SCHATTENWELT BND
Wie viel Geheimdienst braucht Deutschland?
http://www.arte.tv/guide/de/054734-000-A/schattenwelt-bnd
ARTE
Dienstag, 19. Juli um 20:15 Uhr (90 Min.)
 Wiederholung am Freitag, 29.07. um 9:20 Uhr

Und gleich danach: Nazis im BND.

Mal schauen, ob jetzt auch die NSU Sympathisanten und Unterstützer ihren Platz bekommen 

[MemberCount+1]

Übrigens, heute Abend.

SCHATTENWELT BND
Wie viel Geheimdienst braucht Deutschland?
http://www.arte.tv/guide/de/054734-000-A/schattenwelt-bnd
ARTE
Dienstag, 19. Juli um 20:15 Uhr (90 Min.)
 Wiederholung am Freitag, 29.07. um 9:20 Uhr

Zeigt nur wieder wie hoffnungslos der BND ist.   jämmerlicher Verein wie viele anderen Vereine in der BRD. Naja was will man schon erwarten.

[mezzomix]

Klar, diese Band pflegt ja auch die Traditionen von Reinhard Gehlen. Aus der selben Ecke kommt übrigens auch die deutsche Judikative und sie pflegt dieselben Traditionen.

[Block_303]

Ich habe die beiden Sendungen gestern auf ARTE auch gesehen.
Die erste Reportage war sehr interessant. Natürlich wurden bei mir wieder viele Vorurteile und auch Ahnungen bestätigt. Trotzdem gut. Insbesondere die Hinweise einiger Experten sowie von Herrn Ströbele auf die angebliche Quote vereitelter Terroranschläge durch die Überwachungstätigkeit der Geheimdienste. Am Ende blieb ein bestätigtes Beispiel übrig, die so genannte Sauerlandgruppe. Und genau dieser Fall scheint sehr merkwürdig zu sein, da offenbar der türkische Militärgeheimdienst darin verwickel war oder immer noch ist.

Die zweite Sendung kannte ich schon.

[Borpf]

Denkt bitte nochmal drüber nach was ein "Experte" wirklich ist.
So vieles nennt sich heute Experte und lehrt eigen verarbeitetes zum ultimativen Leitweg.

Auch "Rechtsbeistand" kann irgendjemand sein. Das muss kein RA sein...
Seid Ihr mal jemandem in einer Behörde mit den eigenen Gesetzen und Paragraphen gekommen?
Ich habe noch KEINEN Beamten erlebt der hier nicht kapituliert hat.

Ich drehe bei Behörden gern mal das Hamsterrad in die Gegenrichtung.
Und plötzlich läuft alles anders herum. Es geht! 

[mezzomix]

Mach Dich nicht lächerlich - diese Bande scheisst auf Gesetze! Nur ist es nicht immer so offensichtlich:

Ein Leser dieses Blogs hatte bei einem Amtsgericht in Baden-Württemberg bereits zwei Mal die Rundfunkgebühren hinterlegt, weil der Südwestdeutsche Rundfunk sich weigerte, das gesetzliche Zahlungsmittel anzunehmen. Dann änderte das Amtsgericht seine Rechtsmeinung und beschied meinem Leser schriftlich:

„Voraussetzung für die Annahme ist ein gesetzlicher Hinterlegungsgrund. Im Fall von § 372 BGB wird ein zivilrechtliches Schuldverhältnis vorausgesetzt. Dies kann vertraglich aber auch gesetzlich seinen Ursprung haben. Bei den Beiträgen zum Rundfunk handelt es sich aber gerade nicht um ein zivilrechtliches Schuldverhältnis. Hier liegt ein öffentlich-rechtliches Schuldverhältnis vor. Das führt dazu, dass § 372 BGB nicht anwendbar ist. ...

BGB § 372 Voraussetzungen

Geld, Wertpapiere und sonstige Urkunden sowie Kostbarkeiten kann der Schuldner bei einer dazu bestimmten öffentlichen Stelle für den Gläubiger hinterlegen, wenn der Gläubiger im Verzug der Annahme ist. Das Gleiche gilt, wenn der Schuldner aus einem anderen in der Person des Gläubigers liegenden Grund oder infolge einer nicht auf Fahrlässigkeit beruhenden Ungewissheit über die Person des Gläubigers seine Verbindlichkeit nicht oder nicht mit Sicherheit erfüllen kann.

Aha, das BGB ist allgemein bezüglich öffentlich-rechtlicher Forderungen nicht anwendbar, denn in §272 steht keine Einschränkung auf zivilrechtliche Forderungen!?

BGB § 395 Aufrechnung gegen Forderungen öffentlich-rechtlicher Körperschaften

Gegen eine Forderung des Bundes oder eines Landes sowie gegen eine Forderung einer Gemeinde oder eines anderen Kommunalverbands ist die Aufrechnung nur zulässig, wenn die Leistung an dieselbe Kasse zu erfolgen hat, aus der die Forderung des Aufrechnenden zu berichtigen ist.

[Block_303]

@Borf

Falls du dich auf mein Post beziehst... diese "Experten" waren Leute, die sich lange und intensiv mit der Arbeit der Nachrichtendienste beschäftigten. Und zwar unabhängig von staatlichen Institutionen und ohne vorgefertigte Meinungen. Ich hätte natürlich auch einen anderen Begriff benutzen können.
Jedenfalls haben diese Leute dargelegt, daß die Geheimdienste eben nicht so viele vermeintliche Terroranschläge verhinderten, wie es offiziell immer dargestellt wird und somit auch der These widersprochen, daß wir noch mehr Überwachung brauchen, um den Terror bekämpfen zu können.

[MemberCount+1]

@Borf

Falls du dich auf mein Post beziehst... diese "Experten" waren Leute, die sich lange und intensiv mit der Arbeit der Nachrichtendienste beschäftigten. Und zwar unabhängig von staatlichen Institutionen und ohne vorgefertigte Meinungen. Ich hätte natürlich auch einen anderen Begriff benutzen können.
Jedenfalls haben diese Leute dargelegt, daß die Geheimdienste eben nicht so viele vermeintliche Terroranschläge verhinderten, wie es offiziell immer dargestellt wird und somit auch der These widersprochen, daß wir noch mehr Überwachung brauchen, um den Terror bekämpfen zu können.

Ich denk Borf meinte es eher allgemein. Heutzutage werden uns in den Medien jeden Tag "Experten" vorgesetzt.

Ich wünsche jedem das Erlebnis einmal in den Medien einen Experten in einem betreffenden Genre vorgesetzt zu bekommen in dem man sich selbst sehr gut auskennt oder eben selbst wirklich ein Experte ist. In den allermeisten Fällen wird man sich fremdschämen, totlachen oder regelrecht erzürnen über den Stuss den man erleben durfte.

Jetzt muss man sich nur noch vor Augen führen das das bei den meisten "Experten" so ist und spätestens dann sollte man Angst bekommen. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel und sind eine erfrischende Wohltat, keine Frage.

[Poly#Crypto]

@Borf

Falls du dich auf mein Post beziehst... diese "Experten" waren Leute, die sich lange und intensiv mit der Arbeit der Nachrichtendienste beschäftigten. Und zwar unabhängig von staatlichen Institutionen und ohne vorgefertigte Meinungen. Ich hätte natürlich auch einen anderen Begriff benutzen können.
Jedenfalls haben diese Leute dargelegt, daß die Geheimdienste eben nicht so viele vermeintliche Terroranschläge verhinderten, wie es offiziell immer dargestellt wird und somit auch der These widersprochen, daß wir noch mehr Überwachung brauchen, um den Terror bekämpfen zu können.

Ich denk Borf meinte es eher allgemein. Heutzutage werden uns in den Medien jeden Tag "Experten" vorgesetzt.

Ich wünsche jedem das Erlebnis einmal in den Medien einen Experten in einem betreffenden Genre vorgesetzt zu bekommen in dem man sich selbst sehr gut auskennt oder eben selbst wirklich ein Experte ist. In den allermeisten Fällen wird man sich fremdschämen, totlachen oder regelrecht erzürnen über den Stuss den man erleben durfte.

Jetzt muss man sich nur noch vor Augen führen das das bei den meisten "Experten" so ist und spätestens dann sollte man Angst bekommen. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel und sind eine erfrischende Wohltat, keine Frage.

Du verallgemeinerst aber auch sehr gerne.

[pazor_true]

war alles nur ge-türkt...

[allyouracid]

@Borf

Falls du dich auf mein Post beziehst... diese "Experten" waren Leute, die sich lange und intensiv mit der Arbeit der Nachrichtendienste beschäftigten. Und zwar unabhängig von staatlichen Institutionen und ohne vorgefertigte Meinungen. Ich hätte natürlich auch einen anderen Begriff benutzen können.
Jedenfalls haben diese Leute dargelegt, daß die Geheimdienste eben nicht so viele vermeintliche Terroranschläge verhinderten, wie es offiziell immer dargestellt wird und somit auch der These widersprochen, daß wir noch mehr Überwachung brauchen, um den Terror bekämpfen zu können.

Ich denk Borf meinte es eher allgemein. Heutzutage werden uns in den Medien jeden Tag "Experten" vorgesetzt.

Ich wünsche jedem das Erlebnis einmal in den Medien einen Experten in einem betreffenden Genre vorgesetzt zu bekommen in dem man sich selbst sehr gut auskennt oder eben selbst wirklich ein Experte ist. In den allermeisten Fällen wird man sich fremdschämen, totlachen oder regelrecht erzürnen über den Stuss den man erleben durfte.

Jetzt muss man sich nur noch vor Augen führen das das bei den meisten "Experten" so ist und spätestens dann sollte man Angst bekommen. Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel und sind eine erfrischende Wohltat, keine Frage.

Das ist nicht nur bei den Experten so. Fefe (blog.fefe.de) macht das ganz genauso. Der hat auch mal über ein Thema berichtet, wo ich mich gut auskenne, und ich kam aus dem Kopfschütteln nicht mehr heraus.

Bei Bitcoin verhält es sich bei dem Kollegen ja scheinbar ähnlich.

Also, es sind bei weitem nicht nur die bösen Massenmedien

Allerdings gibt es dort, wie überall sonst auch, auch Ausnahmen, die sich echt Mühe geben. Es ist nicht alles so schlecht vorbereitet wie zum Beispiel Frontal21; )

[klaus]

[BitCharlie]

Am Titanic Cover verdient dann wieder ein Kölner Anwalt sicherlich gut. 

[MemberCount+1]

Am Titanic Cover verdient dann wieder ein Kölner Anwalt sicherlich gut.  

Vor allem mit der entsprechenden Entfernung lässt sich gut Satire betreiben. Aber oftmals ... ich weiß nicht ... sollen sie doch machen, aber ich frag mich dann: "muss das sein?" und "was soll das eigentlich bringen? fühlen die sich nun besser mit so nem Cover, was wollen sie damit immer erreichen?" Wenn es dumm kommt rollen dafür irgendwo wieder Köpfe.

Ich stell mich da überhaupt nicht auf die Seite des Türken, der zieht nun sein Ding durch, die Gegner hatte sozusagen ihre Chance. Das ist nicht mein Bier, man solle vor der eigenen Tür erst einmal kehren.

Wir von außerhalb machen uns jetzt aber drüber lustig, ist das dann eigentlich Ausdruck von Verzweiflung, Reife oder Überheblichkeit? Sieht für mich immer erbärmlich aus nach dem Motto, wenn ich schon nichts machen kann, kritzel ich halt was über das Foto von irgendwem.

Also mir kommt oftmals bei Satire solche Gedanken, es gibt auch gut gemachte, keine Frage. Aber oftmals find ich die Umsetzung einfach nur schlecht.

[mezzomix]

... ist das dann eigentlich Ausdruck von Verzweiflung, ...

Vermutlich das!

Man schaut sich an was der Türkische Gröfaz hier abzieht und kann nichts dagegen machen. Gleichzeitig ist klar, dass nicht alle Menschen, deren Köpfe jetzt und in Zukunft rollen werden (evtl. im tatsächlichen Wortsinn) selbst Schuld daran sind. Nebenbei wird das Ergebnis einer zukünftigen "Säuberung" garantiert bei uns anrollen (Stichwort: Willkommenskultur).

[pazor_true]

" Nebenbei wird das Ergebnis einer zukünftigen "Säuberung" garantiert bei uns anrollen (Stichwort: Willkommenskultur)."

... oder ist schon längst da ...