 |
March 28, 2017, 10:51:25 PM |
|
应该看到，只要BU和SW对立，双方都不可能激活，因为总共100%算力，一方占据25%以上，另一方就不可能占据75%以上，何况现在不是两方面竞争，而是至少四方面：SW, BU, 8M和1M（无改动）。
这是一个过独木桥的问题。只要都想先过桥，就没人能过桥。
解决的方法只有沟通，需要各方达成一致，到底放谁先过。而且各方都应该看到，不管是谁先过，即使不是己方所支持的方案，也好过都不过。
建议先放SW过。理由：
1. 很多否定SW的声音认为SW之后区块就永远限制在1M了。这纯粹是无稽之谈。SW之后如果需要硬分叉扩容，只要算力支持还是可以硬分叉。SW不可能永远限制区块大小。
2. SW过了之后，如果Core不支持硬分叉扩容，可以再找团队推硬分叉扩容，那时因为SW已经激活，不能再和硬分叉竞争算力。硬分叉成为唯一选项。不会形成类似现在的僵局。
3. 如果想要回归香港共识，先放SW过是一条可行的路径。香港共识是达到SW+2M。目前Core没有出SW+2M的版本。很多人因此认为Core反对扩容。其实SW本身就有扩容的效果，所以说Core反对扩容是不正确的。这里需要看见一步一步来是风险最小的做法。SW不需要硬分叉，这进一步降低了风险。Core现在不可能直接出SW+2M的版本，因为现在已经有四方面的竞争，如果再出一个版本，就形成了五方面竞争。现在已经出了SW版本，如果再出SW+2M版本，SW同SW+2M之间也会形成竞争关系。现在已经够乱的了，Core不会愿意自己的版本之间再出现竞争。SW之后最好是Core能够进一步激活SW+2M，达到香港共识。如果Core真的不愿意硬分叉扩容，而区块拥堵继续，可以找团队在SW基础上再做2M扩容，以此方式还是能够达到香港共识的SW+2M。如果先实施BU或者8M，就不可能再回到香港共识上去了。
4. 如果先让其他方案，比如BU通过，相当于从Core手中抢班夺权，不可避免形成混乱局面。BU团队开发能力有限，可以肯定不会在BU基础上再实现SW功能。另外，除了矿工以外，比特币生态圈的大部分都还是认可Core。所以先让SW通过能最大程度实现平稳过渡，避免混乱局面。
5. 对矿工来说，宽松的区块并不是有利的。宽松的区块大小降低了交易费，相反，如果保持满而不堵的状态，交易费比较高。所以不知道矿工从何角度考虑支持宽松的区块。按照Core的路线，先实施SW，之后如有需要再想办法一步一步硬分叉扩容，应该是最大程度的利用了区块，而又保证了交易费不会太低，这对矿工应该是更有利的。
|
