“延展区块”方案获得行业的更多支持

在加密货币界，对于实行比特币客户端的替代选择有很多讨论。最近Bitcoin.com报道了BitPay宣布，它准备和比特币初创公司Purse一起合作测试Bcoin提出的“延展区块（Extension Block，以下简称E-Block）”提议。现在已经有超过三家公司支持Bcoin的“土大木（To the Moon）”提议。

更多公司参与“土大木”提议

超过三家专注于比特币的公司开始支持Bcoin的“E-Block”提议，并开始着手研究和测试该提议。这其中包括初创公司Openbazaar的OB1、以比特币为中心的社交媒体网络Yours以及钱包服务Ripio。Bitpay、Bitcore和Purse也支持这一提议，不过他们是早在几周之前E-Block被提出来的时候就一直支持了。

对很多比特币拥护者来说，实现多个比特币协议一直都是一个有争议的问题。社区中有些人认为多个客户端是个好主意，而其他的社区成员则积极反对他们。第一个被实现的比特币协议是由中本聪用编程语言C++写出来的。自那时起，就已经有多个以不同编程语言编写的客户端被创造出来，比如Libbitcoin，以及最近的Rust的Party 客户端。Bcoin是一个由Purse的开发者Christopher Jeffrey创造的Javascript Bitcoin库替代选择。

很多开发者都不同意实现多个比特币，并且还说明了他们多年以来都不同意的原因。甚至是比特币的创造者中本聪都在2010年重申他不相信比特币客户端的替代选择。

中本聪在Bitcoin Talk论坛上解释道：“我认为实现第二个、兼容的比特币永远都不会是什么好主意。这么多取决于所有节点的设计都一致得出一个相同的结果，实现第二个比特币将对网络造成威胁。”

其他比特币的开发者，比如Peter Todd已经公开透露，他们不同意实现多个比特币。就在最近，Todd还告诉他的推特粉丝，Rust的客户端Parity就是一个提醒：“多个实现让共识协议变得不再可靠，不能再多了”。Todd还指出了他在2016年就这个主题写的一个帖子，这为开发者早在多年前就不同意比特币客户端的替代选择。

关于多个实现的另一种观点

有大量的开发者都认为比特币的替代选择有益于去中心化，而且他们相信协议问题可能会出现只是一个参考实现。很多多个实现的支持者认为，比特币的软件应该遵循Linux内核演化的路径（有各种类型的客户端）。就在最近，BitPay的领导者Jason Dreyzehner写了一篇非常详细的博客文章，呈现了多个实现的乐观前景。

在一篇名为《Defensive Consensus: Getting to a Multi-Implementation Bitcoin Network（防御性共识：实现多个比特币网络）》的博文中，Dreyzehner解释说，多个客户端对大家帮助很大。从本质上而言，这篇博文描述了只有一个客户端时可能会遭遇的问题，比如将来有可能会出现漏洞，或者遭受恶意攻击。此外，他指出，比特币的“软件单一（software monoculture）”可能导致“软件的政治化发展，它增加了软件集成的开销，还增加了改变的利害”。Dreyzehner说，“防御性共识（Defensive Consensus）”可以防止网路出现这些问题，或者原有的C++客户端上发现的错误。

BitPay的Dreyzehner说：“防御性共识可以实现替代性选择，防止网络出现C++上出现过的错误。”

“这可以让我们安全地启用比特币脚本禁用的操作码，并放宽标准交易。——最后，防御性共识一共了一条新的实现路线图，可靠性保障可以提升到像Bitcoin Core一样的程度。”

延展区块概念：“社区透明化的进程”

BitPay、Yours、OB1、Purse和Ripio表示他们同意实现多个比特币以及E-Block作为扩容解决方案的可能性。他们似乎希望其他企业也参与进来，一起支持E-Block概念。当Purse的首席执行官Andrew Lee首次公开提出E-Block的提议时，他这样解释说道：“这个提议是让比特币生态系统中的所有利益相关者，包括用户、矿工和经济产业们，一起参与进社区透明化的进程中来。”

正如Dreyzehner在他的博文中所说的：“如果你对这些想法感兴趣，那么不妨看一看Bcoin和Bitcore项目。”Dreyzehner紧接着还发表了第二篇研究论文，主题叫做《Defensive Consensus: a Concrete Example（防御性共识：一个实例）》，旨在明确他在实现多个比特币和区块链分叉可能性方面的观点。

在过去的几个月里，已经有相当多的比特币拥护者和专注加密货币的企业，似乎对这个新提出来的客户端替代选择的想法持开放态度。