IPO审核实际否决率3成新股业绩好于A股平均水平

IPO审核“严把关”的态势在持续，体现在时间的连续性和流程的连贯性。
权威部门的最新统计数据显示，2017年以来，通过发行审核机制产生的实际否决率（包括终止审查和否决两种情形）接近三成，远高于发审会单环节否决率。实际的审结通过率约为72.95%。“萝卜”多了，“泥”也冲刷得越来越仔细了。
还有你们关心的所谓新上市公司业绩变脸。今年以来新上市企业182家，一季报显示，新上市公司业绩其实总体好于A股上市公司平均水平。部分企业一季度业绩下滑或波动较大，主要是季节性因素以及行业周期或整体下行趋势的影响。根据一季度业绩来判断新上市企业业绩“变脸”，这个做法略显片面。
防“病从口入”效果明显
最权威、最新的数据显示，截至2017年5月12日，今年共审结首发企业244家，核准178家，否决22家，主动撤回44家。
据此统计，今年以来审结通过率约为72.95%，未通过率为27.05%。粗略好记点，就是“三七开”。
证监会相关部门负责人介绍，主动撤回的44家企业情况不一：
——安排现场检查的过程中，有11家企业申请撤回；
——在初审环节，初审会指出企业存在问题后，有6家企业主动申请撤回材料。
申请撤回的企业主要存在的问题：
——经营状况发生不利因素，导致业绩下滑显著，这个情况占多数；
——会计核算的规范性方面存在问题，有些企业利用会计政策的调整、会计工具的变化来粉饰业绩；
——一些企业，自身面临诉讼等个案风险，也有企业涉及战略调整或股权调整。
其实，严把发审关口，严防“病从口入”，并非今年新事。这是一段时间以来一直贯彻的精神。
2016年6月以来，已有共计106家企业申请撤回并终止审查，且部分企业在现场检查压力和初审会提出问题后主动撤回，通过审核机制产生的实际否决率远高于发审会否决率。
由此也可以看出，证监会对发行审核质量把控，不仅仅体现在发审会这一个环节，而是全流程、全环节的。可谓全流程把控。
在控制审核质量方面，证监会有很多招数：
——比如企业申报之后，有抽签机制，进行执业情况检查；