印度和巴基斯坦在中印对峙下交火这是为何？

印度和巴基斯坦交火再升级。本月8日，印巴军队在克什米尔地区激烈交火，双方均指责对方朝己方开火并造成人员伤亡。
8日交火双方互相指责
巴基斯坦外交部两度召见印度驻巴基斯坦副高级专员表示抗议。巴方表示，印军“故意以平民作为目标，违背了国际人道主义法则，应受到谴责”，要求印度遵守双方2003年达成的停火协议。
而印度国防部表示，“巴方先向印控克什米尔地区开火，印度军队进行了回击”。
印度和巴基斯坦在中印对峙下交火这是为何？
9日再交火巴军方证实摧毁印军哨所
以回应印度“无故”开火
当地时间9日傍晚，巴基斯坦和印度在克什米尔地区再度发生交火。巴基斯坦媒体报道，巴方摧毁了2处印军哨所，并打死4名印度士兵。而印度方面也进行了回击。
根据巴基斯坦媒体的报道，巴方行动是对8日印军无故跨过双方实际控制线对巴境内炮击的强硬回应。巴军方在声明中称，对印军此类挑衅行为，巴军方都将采取一切措施保护平民。根据巴方公布的最新统计数据，今年以来，发生在巴印边境的交火冲突已造成巴基斯坦境内18名平民死亡，105人受伤。
印度和巴基斯坦在中印对峙下交火这是为何？
印巴克什米尔问题由来已久
1947年印巴分治后，两国为争夺克什米尔地区发生过两次战争。印度认为，克什米尔是其领土不可分割的一部分。巴基斯坦则坚持克什米尔的归属应遵照克什米尔人的意愿，通过全民公决解决。2003年，双方在克什米尔实际控制线一带达成停火协议，但此后双方仍时常指责对方破坏停火协议。
印度和巴基斯坦在中印对峙下交火这是为何？
这一次印巴交火原因是什么？是偶发事件吗？对地区局势又有何影响？
央视评论
印巴克什米尔问题由来已久，其本质根源在于英国殖民者在1947年“印巴分治”时种下的地缘政治隐患。从这一意义上说，印巴之间的冲突，其实是在为英国“退出”时埋下的钉子“买单”。
克什米尔地区对印巴双方具有重要战略意义
由于地理特点，克什米尔地区对印巴双方都具有重要的战略意义。对巴方而言，如果印度完全控制克什米尔，巴基斯坦的核心利益将受到严重损害；对印度而言，如果巴基斯坦完全控制克什米尔，印度西北部也将“无险可守”，包括新德里在内的纵深平原地区均将失去屏障。
正因为如此，印巴双方在克什米尔争夺激烈，前后已爆发过两次战争。双方在2003年达成现行停火协议后，在停火线形成长期重兵对峙局面。沿着这条对峙界线，已经发生过多次小规模摩擦。关于历次摩擦与冲突的起因，多形成双方相互指责之势。
印度和巴基斯坦在中印对峙下交火这是为何？
△印控克什米尔地区，戴着面具的抗议者朝当地的警察抛掷石块图自视觉中国
印巴交火助推南亚地区紧张局势
此次印巴两军的交火事件究竟是谁引发，目前尚难以清晰确认。但外界能够清楚的是：8日早上两军进行了互射，各有人员伤亡，巴方伤亡人员为平民；9日，巴军向印军进行报复性炮击，摧毁了印方的两处哨所，并声称打死4名印军士兵。类似这样的交火事件，与此前案例极为相似。严格意义而言，大量部队云集高原冰川地区，并在紧张局势下长期对峙，出现意外摩擦几乎是必然结果。
此次交火与过去不同之处在于近期的地区局势背景。由于南亚地区近期紧张局势升级，印巴之间的交火，无疑构成了推动局势的又一个因素，其背景超越了克什米尔问题本身，涉及到印巴之间的整体博弈，乃至于整个南亚次大陆的格局发展。
印度和巴基斯坦在中印对峙下交火这是为何？
印度虽有称雄之心却无相应实力
进入本世纪后，印巴双边关系总体保持稳定，未发生过大规模的武装冲突。但是，印度仍有在南亚次大陆“称雄”之心，因此其外交和军事动作整体上呈现出“强势”和“攻势”的特点。而且，印度的眼光并不仅限于陆地，还希望真正控制整个印度洋，掌控亚欧之间、东亚与中东非洲之间的联络通道，全面提升自身在国际社会的话语权。这与其希望成为联合国安理会常任理事国的目标也是想配套的。
在如此战略思维的指导之下，印度对周边地区四处伸手，也成为了一种必然。印度军方最近声称要打“2.5场战争”，这不仅体现了其将周边多个国家作为明确假想敌的心态，也体现了其对于自身能力认知的缺陷。
印度和巴基斯坦在中印对峙下交火这是为何？
△资料图：印度边防部队士兵

印度虽有称雄之心，却无相应的实力。近年来，印度经济发展增速明显放缓，其国内经济社会发展问题多多，其东北部的独立运动和武装反抗也有抬头之势。作为一个没有经历过革命和社会改革的新兴国家，印度原本应该抓住世界经济发展的外部机遇，在国内推行大规模改革，真正将国家推上工业化道路，但目前看，印度似乎还要在旧的套路里走下去。
至于克什米尔问题，今后可能还会持续目前的紧张对峙局面。对于印度而言，如果其将其它方向作为首要目标，克什米尔将成为时刻在背的那根“芒刺”。