Bitcoin Forum
June 18, 2024, 03:29:13 AM *
News: Voting for pizza day contest
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: [1]
  Print  
Author Topic: Bester Pool für XMR/Monero  (Read 320 times)
RaspoBTC (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 1274
Merit: 319


View Profile
October 08, 2017, 05:15:23 PM
 #1

Moin,

hatte suprnova.cc und die haben sich beim Überweisen an die Wallet ca. 3% genommen, was ich sehr viel finde.
Deshalb suche ich etwas Neues.
Seit heute nutze ich supportxmr.com und finde den auch nicht so toll, weil mir der Ertrag mickrig vorkommt.
Auch wird mir die Hashrate viel zu gering angezeigt. Bin seit ca. 8 h dabei und die liegt ca. 1/3 unter der real anliegenden Rate.
Habt Ihr ähnliche Erfahrungen gemacht?
Welchen XMR-Pool nutzt Ihr und seid Ihr damit zufrieden?
Kraddler
Member
**
Offline Offline

Activity: 116
Merit: 10


View Profile
October 08, 2017, 09:00:03 PM
 #2

Also ich nutze schon seit ein paar Monaten supportxmr und kann mich nicht beklagen. Der Ertrag stimmt, der Fee ist auch Ok.

Die Anzeige der Hashrate schwankt aber wirklich ziemlich stark. Sehr viel aussagekräftiger ist der 24-Stunden Durchschnitt. Der liegt bei mir sogar 50h/s über dem, was meine Miner anzeigt Grin Also alles in Butter...


░▒▓█ / /  /x42/ /  /   WELCOME TO FEELESS FUTURE! █▓▒░
nuna
Member
**
Offline Offline

Activity: 208
Merit: 15


View Profile
October 09, 2017, 01:27:14 AM
 #3

@ Kraddler: klingt gut Wink

@ RaspoBTC:

Ich bin seit ca. 4 Wochen beim Nanopool am minen. Einfach zu handhaben, klar strukturierte Benutzeroberfläche. Fee ist 1 %. Meine Performance ist in Ordnung und ich hatte beim Support per Mail mal angefragt, ob ein auschashen vor dem eigentlichen Payoutintervall möglich wäre. Nach ca. einer Stunde habe ich eine MAilantwort bekommen, dass dies jederzeit möglich wäre, ich soll dazu einfach nur meine XMR Adresse senden. Alles in allem kann ich mich über den Pool nicht beklagen, bisher alles IO.
coinfoundry
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 292
Merit: 100


Miningcore


View Profile WWW
October 09, 2017, 07:22:27 AM
Last edit: October 09, 2017, 09:16:22 AM by coinfoundry
 #4

Moin,

hatte suprnova.cc und die haben sich beim Überweisen an die Wallet ca. 3% genommen, was ich sehr viel finde.
Deshalb suche ich etwas Neues.
Seit heute nutze ich supportxmr.com und finde den auch nicht so toll, weil mir der Ertrag mickrig vorkommt.
Auch wird mir die Hashrate viel zu gering angezeigt. Bin seit ca. 8 h dabei und die liegt ca. 1/3 unter der real anliegenden Rate.

Das liegt daran das ein Pool Deine Hashrate nur anhand der übermittelten Shares approximieren kann. Generell sollte man sich bei der Hashrate primär an der vom Miner angezeigten orientieren.

P.S: poolmining.org's monero pool wäre auch noch eine Alternative.

Miningcore.pro - Stress-Free, Reliable Crypto Mining. Period.
RaspoBTC (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 1274
Merit: 319


View Profile
October 09, 2017, 07:12:38 PM
 #5

Okay, vielen Dank für Eure Rückmeldungen.
Also ist die ungenaue Hashrate mehr oder weniger normal.
Dann bleibe ich erstmal bei supportxmr.com

@coinfoundry: Euer Angebot gefällt mir gut. Und 0% als Einführungsangebot ist natürlich verlockend.
Wisst Ihr schon, wieviel Ihr nach der Einführungsphase als Gebühr nehmen wollt?
coinfoundry
Full Member
***
Offline Offline

Activity: 292
Merit: 100


Miningcore


View Profile WWW
October 10, 2017, 08:59:17 AM
 #6

Okay, vielen Dank für Eure Rückmeldungen.
Also ist die ungenaue Hashrate mehr oder weniger normal.
Dann bleibe ich erstmal bei supportxmr.com

@coinfoundry: Euer Angebot gefällt mir gut. Und 0% als Einführungsangebot ist natürlich verlockend.
Wisst Ihr schon, wieviel Ihr nach der Einführungsphase als Gebühr nehmen wollt?

Noch keine wirklichen Gedanken über den zukünftigen Pool Fee gemacht aber er wird mit Sicherheit attraktiv für die Miner bleiben.

Miningcore.pro - Stress-Free, Reliable Crypto Mining. Period.
Pages: [1]
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!