比特币——不要让隔离见证协议改变你的本质

作为当今虚拟数字世界的老大，比特币在市场一时失意的情况下，经过几轮翻转挪移，成功回归历史高位，但复盘整个过程，不难发现，比特币的发展虽然是大势所趋，但仍是隐患连连。
其中最根本的原因在于比特币本次由矿工与创始人团队协商而成的隔离见证协议违背其初衷，亦违背中本聪提出的比特币稳定的大前提。

众所周知，比特币目前是基于是随着交易数量的增多而愈加稳固的一种机制，即随着交易数量的增多，其于区块链上的分布节点越来越多，本身的P2P属性愈加明显，去中心化愈加成熟，致使51%的节点越来越多，整个系统的霸权主义掌控者出现的几率逐渐趋向于0，逐步演化成为一种成熟的机制。
但这种成熟机制的一个最大弊端就是交易所用时间过长，也就是无法进行大量级的金融置换，但随着区块链的逐步发展，人们对于数字货币贸易的热情逐步递增，这就不乏会出现过大量级的虚拟世界交易，可想而知，流通通道过小无疑会成为悉尼贸易发展的掣肘。

但解决问题的办法绝对不是进行隔离见证协议的使用，隔离见证协议，即通过将比特币贸易中的一个组成部分去掉，使得每一笔贸易的最小单位减小，从而变相地使得相同的区块容量能够容纳更多的数字贸易，即同时处理的宗数会大大增加。从表面上来看，这确实起到了殊途同归的作用，但是，若仔细的研究隔离见证协议拿出的那部分贸易部分，人们可能就不会这么乐观了。
从整笔贸易数据中拿掉的那部分被称为“数据签名”，它的作用是将每一笔比特币交易最终的落脚点进行确定。
比特币交易，从本质上来讲，就是资源的二次分配。若将比特币看做是商品，那么整个交易系统做的工作就是将商品回收（比特币付款）后，将其存放到仓库（固定的区块节点），并将最前面的相同数量的商品发送到指定节点，即上交的商品在一部分时间内是游离状态的，有了数据签名，它就能按照底层框架协议固定在每个区块，不因人的意志为转移。

但有了隔离见证协议，情况就不尽相同了。隔离见证协议实施之后，再也没有了“数据签名”这道程序，也就是说比特币交易发生后，比特币进入区块链不会再被固定到指定的节点上，在此过程中可进行人为的操控。随着大宗交易的发生，矿工也会逐步发生迭代，一旦出现一个控制51%节点的组织出现，他们就可以直接将比特币的落点进行自己定义，在大宗交易进行之时，利用比特币在区块上的中间一部分时间，将其直接导入到自己制定的区块节点——自己的账户上，完成比特币的偷盗窃取。
而这种情况一旦发生，是任何人都没有办法的。因为这意味着比特币的基本性质发生了改变，采用隔离见证协议的区块将不再被人们信任，更不会被市场金融规则所允许。（因为此次分叉采用的是软分叉，即采用实施隔离见证的区块与原有区块可进行承认，但在实施隔离见证协议的区块在本质上给我非法分子可乘之机，即为性质的改变埋下伏笔）。

作为一个拥有类黄金属性的货币，其天然的避通货膨胀性与去中心化的只有货币属性让人们对其新生新人，但是，若其本质的公平、公正被丢失的话，必将遭受来自全世界的谴责。
不管它能不能走到最后，但还是不得不说一句，宁可进行硬分叉，也需要保持原有的区块环境不受污染。
这样，才能保证在2100万枚比特币被挖到之前，保持该有的活力。