行业首席执行官相信比特币匿名特性将招致政府禁止Industry CEO Believes Bitcoin’s Anonymity Dooms It, Predicts Governments Will Ban
*:这篇谷歌机械翻译得不错
**: 记者整篇都在反驳
来源：
https://cointelegraph.com/news/industry-ceo-believes-bitcoins-anonymity-dooms-it-predicts-governments-will-ban短短10年寿命中，看到了许多比特币的讣告。 最新的一个是 SocGen 首席执行官 Frederic Oudea，他认为比特币由于匿名性而没有未来。
政府将钳制弗雷德里克·奥代亚（Fredric Oudea）认为，比特币和其他虚拟货币的前景暗淡，主要是因为他期望政府和监管机构对其进行限制。 他给出的理由是这些交易涉及匿名 ，这可能会促进从洗钱到恐怖融资等非法活动。
在葡萄牙的 Web Summit 会议上向 CNBC 发表讲话时，Fredric Oudea 说：
目前的好处是它为做交易的人提供了匿名性。 当我看到各国政府和监管部门关于反洗钱，反避税，反恐融资等方面的关注时，我看不到一个未来。 交易的匿名性是一个我认为会给比特币带来压力。
匿名或假名？虽然虚拟货币的主要使用案例是隐私和处理匿名交易，但是当 Oudea 匿名称为比特币交易时，Oudea 的描述可能并不准确。 比特币地址是假名(pseudonymous)，即比特币地址不直接与真实世界的身份相连结。
所有比特币交易都记录在区块链中，并且是公开可见的。 虽然犯罪分子可能会采取预防措施来混淆交易流量，但 Oudea 错误地称比特币交易为匿名交易。
回应杰米戴蒙弗雷德里克·奥代亚（Frederic Oudea）的观点与摩根大通（JP Morgan）首席执行官 杰米戴蒙(Jamie Dimon)这些观点背后的共同背后的主题是，他们认为比特币不会因为市场拒绝而失败，而是因为政府会介入。
这本身似乎是对比特币的力量和被群众接受的能力的承认。 那些批评比特币的人因为不受管制和分散的性质，就会大声批评区块链以及提高效率和降低成本的能力。
现金呢？当根深蒂固的市场参与者以其假名性质攻击比特币时，他们方便地忽略了现金提供了更高的匿名性并且可以毫不留情地转移的事实。 但是，没有人期待政府和监管机构取缔现金。
比特币的攻击者也没有意识到越来越多的从日本到韩国的政府正在拥抱虚拟货币。 随着技术的发展，法规正在发生变化，银行业务模式也必须改变。 否则，银行，而不是比特币，可能会遇到与恐龙相同的命运。
