Ik ben van mening dat het geen kortzichtige en gevaarlijke aanname is. Waarom? Omdat ik al vaak genoeg het bewijs heb gezien dat de koers zich gewoon hersteld.
In trading is er niet 1 waarheid, er zijn altijd uitzonderingen die de regel bevestigen. Zie ook de 'crash' van 200+ naar 55.
Ik heb nu best wel wat mensen gesproken die dachten de software even te kopen en binnen een uurtje of 2 even hun vermogen te verdubbelen. Maar das natuurlijk onzin, er bestaat helemaal geen software die dat kan. Ik claim dat ook niet. De simple trade bot doet het gewoon het beste als je hem gewoon 24-uur per dag 7 dagen per week kan laten draaien. Pas dan kan de software goed inspringen op de koerswisselingen die elke keer plaatsvinden.
Ben ik met je eens, maar dit wil niet zeggen dat je de software een 'blanco' krediet moet geven en je verlies maar laat lopen.
Maar goed, ik ga eens op onderzoek uit of ik een currency crash beveiliging kan inbouwen. Ik denk wel dat dit lastig zal worden maar mocht het lukken dan voeg ik hem toe aan de simple trade bot. (Ik zal dan wel de claim moeten laten varen dat de software nooit verlies maakt.)
De denkfout die je nu maakt is dat jij van mening bent dat de software geen verlies maakt, dit is onjuist, je software maakt een trade welke op enig moment op verlies komt te staan en maakt je software dus wel verlies, alleen neemt de software zijn verlies nu niet, maar laat het verlies op-/doorlopen. Zie ook weer die 'crash van 200 naar 55. Jou software zou nogsteeds de coins in wallet houden en niet traden totdat je op een profit staat. Dit kan heel lang duren, het is 'voordeliger' om je verlies te nemen en vervolgens tussentijds van de koersfluctuaties weer gebruik te maken. Zodoende pak je sneller je verlies terug en zorg je er ook voor dat je niet onnodig veel exposure hebt.
De situatie die je omschrijft met die 200 is natuurlijk een unieke gebeurtenis. Er waren maar weinig signalen dat dit zou direct en zo snel gebeuren. De berekeningsmethodiek die je zelf ook kent en gebruikt, de EMA berekening, was ook te traag om hier tijdig genoeg op te reageren. Dus in die zin was het verlies destijds omvoorkombaar. Het was ook zo uniek en kortstondig dat het nu nog weinig nut heeft om daarover verder te discuseren.
Juist vanwegen een extreme gebeurtenis als deze moet je een stoploss in bouwen. Stel je zet de stoploss op 30% dan kan de koers flink zakken voordat deze ingeroepen wordt maar heb je het wel voor elkaar dat je verlies niet meer dan 30% in 1 trade is. In bovenstaand geval ga je van 200 naar 55 wat een verlies van 72.5% is. Dit is fors. Juist omdat geen enkele indicator dit kan vroegtijdig kon voorspellen heb je iets simpels als een stoploss nodig.
We kunnen discuseren of het slim is om bij zo`n crash wel of niet te verkopen. Als je van EMA uitgaat dan accepteer je inderdaad het verlies en ga je door met handelen. Ik heb in mijn software ervoor gekozen om de coins gewoonweg vast te houden. Op die manier wacht ik tot de koers zich hersteld, zoniet dan moet je als gebruiker zelf de verkoop forceren en het verlies nemen. Dit maakt mijn claim dat de software geen verlies draait gewoon geldig.
Zie mijn eerdere opmerking hierboven waarin ik aangeef dat je een denkfout maakt.
Kan je de software terug verdienen? Absoluut. Ik begon ooit met 0.2 BTC en maakte er in een maand 0.3 BTC van met deze software. Later heb ik de software in de verkoop gedaan om zo meer coins te krijgen. Zo kan ik met meer speculeren. Dat is heel mijn motivatie voor de verkoop ervan. En ik kan je inmiddels zeggen dat dit werkt. Ik zit nu met meerdere bitcoins tegelijk te speculeren en het bewijs dat de opschaling werkt is er gewoon. Ik heb zelf nu al meerdere malen de bot zijn verkoopprijs terugverdiend met de software. Dus ja die claim is zeker ook valide te noemen.
Wat interessant zou zijn is dat je jou tradinglog openbaar maakt dan kan iedereen hier zien hoe de bot zich in bepaalde omstandigheden staande heeft weten te houden.
