南京"西堤国际杀妻案"罪犯死缓期数次伤人,或将执行死刑

[nnoca]

很多人可能对吉星鹏这个名字还有印象。是的，他就是4年前震惊南京的“西堤国际杀妻案”的罪犯。紫牛新闻记者独家获悉，被判死刑缓期两年执行的他，如今有极大可能性被撤销缓刑，改为死刑立即执行。原因是，他在坐牢期间五次暴力伤害其他犯人，致两人轻伤，第一次致人轻伤发生在缓刑考验期之内，而就在司法机关对此次致人轻伤的行为进行司法调查期间，他再次伤害其他犯人，又致人轻伤。对此，南京中院认为吉星鹏实属“不堪改造”，并于今年11月下旬以破坏监管秩序罪判处吉星鹏有期徒刑三年。目前，吉星鹏已经上诉，该判决尚未生效。一旦判决生效，将报最高人民法院核准，撤销缓刑，对吉星鹏执行死刑。
案情回顾
听信传闻丧心病狂砍杀妻子
2012年5月8日，被告人吉星鹏与被害人馨馨（化名，女，殁年22岁）登记结婚。婚后3个月，吉星鹏怀疑馨馨与他人有染，两人产生矛盾，并数次争执。2013年4月24日晚，与朋友聚会饮酒时，吉星鹏听朋友讲述馨馨与他人有染之传闻。次日早晨6时许，吉星鹏酒后回到家中，与馨馨就朋友所述之事发生争执。争执中，吉星鹏持菜刀、水果刀对馨馨头部、胸背部、四肢等部位砍击和捅刺数十下，致馨馨当场死亡。吉星鹏行凶期间，其父拨打110电话报警，后公安民警在其住处将其抓获。
【当年，吉星鹏案件的相关报道】
该案发生后，引起社会极大关注。2014年4月18日，吉星鹏被判构成故意杀人罪。南京中院认为，吉星鹏的罪行极其严重，论罪当处死刑。但鉴于该案系婚姻家庭纠纷引起，结合具体案情，可不予立即执行。最终，南京中院判处吉星鹏死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，同时判决对其限制减刑。2014年8月30日，江苏省高院裁定核准上述刑事判决。2014年9月15日上述二审裁定送达被告人吉星鹏，2014年9月25日，吉星鹏被解押至某监狱服刑。
【吉星鹏在接受庭审】
限制减刑得到50岁左右才能出狱
所谓“限制减刑”，是2011年由全国人大常委会通过的刑法修正案（八）中新增的内容，具体内容置于刑法第五十条第二款。根据该条款，限制减刑的适用主体有三类：
一是被判处死缓的累犯；
二是因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质被判处死缓的犯罪分子；
三是实施有组织的暴力犯罪被判处死缓的犯罪分子。
具体执行时，死缓犯缓刑执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
这个规定说明，限制减刑的罪犯仍可减刑，但要保证最低的服刑期限。据此，被判处死缓限制减刑的，算上缓期执行的两年，在判决生效后至少要服刑二十二年，而且，与没有限制减刑的刑事案件不同，适用限制减刑的刑事案件，判决生效前羁押的时间是不能折抵刑期的。生于1989年8月的吉星鹏，无论在监狱里怎么努力表现，最早也要到2036年将近50岁时才能出狱。当然，罪犯能被减刑的前提是，在死缓的两年考验期内不得故意犯罪；否则，将报请最高人民法院核准，立即执行死刑。
【2014年4月，扬子晚报曾刊登了吉星鹏的案件】
法院判决系基于“慎杀少杀”之精神
吉星鹏故意杀人罪案件判决后，江苏三法律师事务所杨冬律师在接受记者采访时表示，减刑是一个动态的罪责刑相适应的过程，是根据服刑人员在服刑过程中的表现，确定其人身危险性的降低，相应地予以缩短刑罚的执行时间。
但是，对于服刑人员人身危险性是否降低的认定，是一个很主观的范畴，法官的自由裁量权将对结果产生很大影响，所以，为了对这种自由裁量权作出一定限制，防止一些带有极大人身危险性的、不应该被过早放到社会上的人员被过早地放到社会上，才制定了这样一条“红线”。
“以前曾有过类似案例，一些犯下恶性案件的服刑人员刚被放出来几天，就又犯下极其严重的罪行，限制减刑条款的制定，正是为了防止这样的情况发生。”杨冬说。
而对于死缓并限制减刑的结果，被害人馨馨的家人并不能接受，他们认为，吉星鹏的行为如此恶劣，就应该被判处死刑立即执行。但是，我国通过长期司法实践的经验总结，越来越强调对人权的保护和生命的尊重，慎杀少杀已经成为死刑适用中的主流观点，尤其是婚姻家庭恋爱等纠纷引发的杀人案件，更是如此。
所以，感情的归感情，法律的归法律，虽然被害人家属情绪激动可以理解，但司法裁判却有着自己的标准，并不以任何个人的意志为转移，馨馨家人的愿望最终未能实现。
缓刑考验期内四次打人并致人轻伤
出人意料的是，法律给了吉星鹏一线生的机会，他却丝毫不珍惜。在服刑刚刚一年出头的时候，他又开始作奸犯科了。法院判决书载明，2015年4月28日晚，吉星鹏与同监室服刑人员马某因电视音量问题产生口角，被他人劝开。
当日21时许，吉星鹏将一杯刚冲好的牛奶泼向正在床上看书的马某面部，挥拳对马某的头面部进行击打，并将马某从床上拖拽至地面继续殴打，后吉星鹏被其他同监室人员拉开，被处禁闭15天并扣基础分19分。
马某对办案机关表示，“吉星鹏性格孤僻，容不下他人意见，容易走极端，做任何事情为了达到目的不计后果。”同监室的施某也作证说，当时他看到吉星鹏在马某床头旁怒气冲冲地说“妈的，你声音还能小一点呀，”马某拿遥控器调小声音，并说“嫌声大，我就调小一点可以，但你不能妈的妈的骂人。”
此后直到2016年5月，吉星鹏又三次采取暴力手段殴打其他犯人。
2016年2月2日，吉星鹏因洗澡放水一事带头殴打服刑人员肖某某，致肖某某软组织挫伤，被扣基础分1.5分。
2016年5月11日，吉星鹏在同监室服刑人员集中就餐时，因坐在餐桌对面的余某某移动餐盘至其手旁边而心生不满，当即将餐桌掀翻，并用脚猛踹余某某腹部，致余某某跌坐到床铺上。“吉星鹏这个人不讲理，霸道。”余某某这样评价他对吉星鹏的印象。
2016年5月12日晚间，吉星鹏在监区洗漱间内，因不满旁边的服刑人员高某某将水溅到他衣服上，用拳头和膝盖击打高某某头面部数下，致高某某左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级，鼻背部创口构成轻微伤。
司法调查期间再次打人致人轻伤
如果说前三次打人后果还没那么严重，那么2016年5月12日这次打人，情况就不同了，因为被打的高某某的伤情构成轻伤二级。而更严重的是，按照省高院核准的死缓裁定的日期起算，此事发生时，吉星鹏尚在死刑缓期两年执行的考验期内。如上文所说，在死缓的两年考验期内故意犯罪的，将报请最高人民法院核准，立即执行死刑。
为慎重起见，2016年6月28日，办案机关对吉星鹏进行了精神状态鉴定，鉴定结果是吉星鹏无精神病，作案时具有完全刑事责任能力。随后，针对吉星鹏的司法程序立即启动，其被以破坏监管秩序罪立案调查。
2016年12月29日，南京市人民检察院指控被告人吉星鹏犯破坏监管秩序罪，向南京中院提起公诉。而令人瞠目结舌的是，就在南京检方提起公诉期间，2017年6月9日，吉星鹏竟然又搞出事情来了。
当天，因吉星鹏连续三次未经允许擅自离开管控区域打开水，负责管控岗的犯人丁某对吉星鹏进行了劝阻和警告。当天11点多，吉星鹏在监狱十二监区开水间保温桶内舀了四勺热水，径直向蹲在食品储藏间门口的罪犯丁某连水带盆泼去，并冲上前对丁某拳打脚踢，后被周围罪犯拉开并控制。
经监狱医院诊断，丁某头颈部、上下肢一些部位被开水烫伤Ⅰ度-浅Ⅱ度。办案机关于2017年6月23日在某监狱内参照监控录像记录的情况，进行侦查实验，实验结果为，吉星鹏用于伤害丁某所用的热水水温约为78.5摄氏度，水量约5400毫升。
经南京市人民检察院司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度属轻伤二级。犯人赵某某作证时称，此次事件后，大家都有一种不安全感。“吉星鹏的想法和其他人不太一样，比较偏激，一点事情不如意就会‘作’，难以沟通。”因此次开水泼人事件，2017年9月13日，南京检方又追加了一份起诉决定书，对被告人吉星鹏犯破坏监管秩序罪进行追诉。
监狱部门认为其行为“多年罕见”
法庭上，某监狱出具的 《关于罪犯吉星鹏入监服刑改造情况说明及处理意见》等证明，某监狱认为罪犯吉星鹏作为一名被判处死缓限制减刑罪犯，在死缓考验期间，不能做到认罪悔罪，遵守监规，无视监狱和民警教育，4次采取暴力手段殴打其他罪犯，并致一名罪犯轻伤，其行为实为该监狱多年来所罕见，情节严重，影响恶劣，且在案件侦查过程中，避实就虚，不如实全面交代破坏监管秩序的行为，态度恶劣，建议依法予以严惩。
公诉机关则认为，被告人吉星鹏在服刑改造期间，多次殴打其他被监管人，犯罪事实清楚，证据确实、充分，且情节严重，应当以破坏监管秩序罪追究其刑事责任。被告人吉星鹏在死刑缓期执行考验期内又故意犯罪，应按刑法有关条款规定进行处罚。
被告人吉星鹏对起诉书指控的犯罪事实辩称，殴打马某、高某某、丁某是对的，其没有殴打肖某某、余某某；殴打马某等人时，其已经被关过禁闭等，不应当再起诉指控。
法院认为，根据《中华人民共和国监狱法》第五十八条的规定，吉星鹏殴打其他罪犯，某监狱依法有权对其进行禁闭约束。而吉星鹏多次殴打其他被监管人员，致人轻伤，检方指控其行为构成刑事犯罪，不属于重复处罚。吉星鹏的辩护人提出，指控吉星鹏殴打肖某某、余某某证据不充分；吉星鹏殴打丁某是事出有因。法院审查后，对上述意见均不予采纳。
判决一旦生效将报请最高院执行死刑
吉星鹏的辩护人还认为，吉星鹏的行为不属于情节恶劣。但法院认为，被告人吉星鹏曾因持菜刀、水果刀砍切、刺戳他人数十刀，致人死亡，属罪行极其严重，论罪本应被判处死刑，鉴于其是婚姻家庭纠纷所引发，法院对其以故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。
然而，吉星鹏在执行死刑，缓期二年执行考验期间内，四次暴力殴打其他服刑人员，且致一名服刑人员轻伤，在其因涉嫌犯破坏监管秩序罪被检察机关起诉至法院后，仍不思悔改，又故意烫伤并殴打一名服刑人员，致他人轻伤，足以说明其抗拒改造且不堪改造的情形，显属情节恶劣。
最终，南京中院认为，被告人吉星鹏在判处死刑缓期二年执行期间，四次殴打其他被监管人，致一人轻伤，其行为已构成破坏监管秩序罪，且系情节恶劣。被告人吉星鹏在被判处死刑，缓期二年执行考验期外，又再次故意伤害其他被监管人，致一人轻伤，应一并处罚。
南京市人民检察院指控被告人吉星鹏犯破坏监管秩序罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。
依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第四款的规定，判决被告人吉星鹏犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，经最高人民法院核准，对被告人吉星鹏应当执行死刑。
链接：普通缓刑案件与死缓的区别
一、适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提；死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑为条件。
二、执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。
三、考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期；死刑缓期执行的期限则是固定的，法定期限为2年。
四、法律后果不同。缓刑的法律后果，依犯罪分子在考验期内是否发生法定情形而分别为：原判的刑罚不再执行，或者撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则处理，或收监执行原判刑罚；死刑缓期执行的后果为：在缓刑期限届满时，根据犯罪人的表现，或予以减刑，或执行死刑，在缓刑执行期间也可因犯罪人违反法定条件而执行死刑。