法律行业如何采用以太坊智能合约

以太坊的智能合约在提高法律行业的效率方面具有极大的潜力。由于其不可变及自动执行的性质，智能合约为传统法律合同提供了一种极具吸引力的替代方案，并吸引了律师事务所的注意。目前，已有多家律所及法律机构加入了企业以太坊联盟（EEA），与此同时，该联盟之外也有很多的律所在自主研发智能合约法律应用原型。但就目前来看，编写智能合约所需的专业技能极有可能减缓其在法律行业中的采用速度，或许只有法律智能合约的标准格式制定之后，法律行业中的智能合约应用才会更加普遍。翻译：Clover以太坊智能合约有很大的潜力提高法律行业的效率。这种自我执行的合约确保了只有在满足特定条款的情况下，合约才会遵照指示进行。智能合约将始终按所编写内容运行，因此，在创建智能合约时必须十分小心。由于其不可变及自动执行的性质，智能合约为传统法律合同提供了一种极具吸引力的替代方案，并吸引了律师事务所的注意。2017年8月，十家律师事务所和四家法律机构加入了“企业以太坊联盟（EEA）”。其中包括美国收入排名14的律师事务所Hogan Lovells。这是一项相当重要的举措，因为这意味着以太坊及其智能合约得到了大型律师事务所的采用。然而，智能合约在法律行业中得到的关注已经超过了EEA的范围。美国一家律师规模达500多人的律所Frost Brown Todd (FBT)已经开始主动了解智能合约在法律领域的影响。2017年5月，FBT宣布其完成了软件托管协议中使用的智能合约原型。FBT区块链团队负责人Josh Rosenblatt律师当时最先体验了这种智能合约。他表示：“对于许多业内人士来说，必须要亲力亲为，否则的话是很难了解其中的优缺点真正是什么的。”虽然对于律所来说，智能合约无疑是一种可行的选择，但这也是无法由律师独自一人创建的。一般来说，律师都不具备创建智能合约所需的技能。智能合约以计算机代码进行编写，因此，律所很有可能会引入第三方智能合约专家与律师合作编写。这就意味着虽然智能合约可能会最终取代传统合同，但还是需要一套新的技能来实现。而这很有可能会减缓智能合约在法律行业中得到采用的速度。智能合约的不可变性也是一把双刃剑，有利也有弊。只有智能合约得到准确编写才能够确保其在任何情况下都能够成功实施。一旦合约编写有误，就可能会导致合约存在可能会被利用的漏洞。仔细设计条款与边缘案例也可能会需要很长时间，而且在编写智能合约时必须非常小心。因此在法律智能合约的标准格式制定之前，这些合约在法律行业中可能还不会十分常见。智能合约可以简化并实施法律合同，但并不会取代律师。事实上，智能合约需要律师帮助设计条款与条件。而更有可能出现的情况则是，智能合约将会促使开发人员与律师合作，为法律行业提供渐进的解决方案。