近日界通小编看到老外在外国论坛提出了一个问题：We compare mass shootings in the US to Western democracies but how does the US compare to China and India, countries with much larger populations?——我们常将美国的大规模枪击事件与西方民主国家进行比较，但美国与中国和印度相比，这些人口更多的国家又如何？
最近美国时常冒出来的新闻就是佛州校园枪击案了。事件发生后，也引发佛州内一部分美国群众的集会抗议。但是小编看了其他外国网站一些美国网友的评论，对此事件的反应并不集中在禁枪上，而在于心理健康和枪支所有权上。外国网友对此进行了比较客观的回答。（以下评论不代表小编观点）
1、他们之间没得比较。为了把事情看清楚，请看下面的图表。
上图显示了三个国家私人枪支拥有数量。印度和中国共占世界人口的37.5％，但他们只有不到5％的全球大规模枪击事件。另一方面，美国的全球人口不足5％，但占全球大规模枪击案的31％。
谈到关于枪支法律的问题上，美国是欠发达的。现在是时候让美国人醒悟过来了，意识到即使在最独裁统治的时代，对无辜学生的日常屠杀肯定会导致一些法律上的变化和集体道德上的冲击，而这两方面在美国仍然没有出现很大改观。
不是印度、不是中国、不是俄罗斯、不是叙利亚、不是朝鲜。没有哪个国家能够“为离开的灵魂进行和平祈祷，然后在接下来的一分钟内就像什么事情都没发生一样耸耸肩。”这种社会虚伪只有在美梦成真之时才可能存在，美利坚合众国就是这么虚伪。
2、印度和中国可能会有自己的问题，但大规模枪击事件不会发生在它们身上。这种事是美国独一无二的问题——印度或中国不会有这些问题。即使在索马里或朝鲜，也没有人会容忍这种经常发生的学校大屠杀。美国，只有你一个人会这样。
3、（这位是印度网友）我无法评论中国会如何，但是我想情况也和我们这里类似。在印度，一个人想要拿到枪实在太难了。大多数人没有执照，枪支不适合每个人。即使是那些拿枪的人，通常都会拿到小的，而不像美国人那样。一种能够发射100发子弹的自动步枪不适用于普通人，弹药也很难获得。
印度大多数犯罪分子能携带的小型枪支都是自己制造的，缺乏精确性，很多会炸膛，并且没有能力迅速射击。所以答案是“没有”，印度不会出现大规模枪击的问题，因为我们有非常严格的控枪法。
我们有恐怖袭击，社区暴力和使用枪支的团伙发生冲突，但我们没有人跑去学校杀害儿童。这种事不会发生在这里，我很高兴。如果疯子们手上的枪支减少了，那么可以肯定的是，会有更少的枪击事件。
4、因为在印度和中国，你不可能在屠杀无辜的学生后安然离开。枪手在被查明了自己的宗教信仰后，在美国会被称为“大众枪手”，而在印度，他/她将被称为恐怖分子。人们不会支持恐怖分子，如果有的话，那么问题就来了。
人们不会像美国人那样说“为那些幸存的孩子感到幸运，我们需要我们的权利，即使有100个孩子被杀害，我们也不在乎，我们永远不会放弃我们的枪支权利。”
这种虚伪只存在于美国社会，不在印度，当然也不在中国。印度有自己的问题——恐怖袭击、强奸、嫁妆问题、公共暴力等等，但枪击事件在学校和公共场所是不会发生的。我们很高兴我们出生在印度。
