CryptoDiffer - агрегатор экспертных оценок по ICO

[cryptodiffer]

Приветствую всех!

9 февраля быз запущен ресурс CryptoDiffer.com (Telegram: t.me/cryptodiffer), основная цель которого - агрегировать мнения экспертов (не просто рейтинги-цифры, акцент делается на комментарий от эксперта) о различнх ICO проектах в одном месте.

За месяц наше сообщество заинтересовало более 4 000 людей.
 
Мы берем самую актуальную и проверенную информацию со следующих источников (сайты, эксперты, блогеры): Ian Balina, ICODROPS, OhHeyMatty, TheGobOne, CryptoBred, HACKED, CrushCrypto, Picolo Research, Lendex, CryptoBot, ICORating, Sergio, Liu Cryptos, DiddyCarter, ICOHotSheet.
К нам сейчас обращаются и другие экспертные агенства с просьбой на добавление. Помогите выбрать самых достойных (оставляйте в комментариях чьи мнения и оценки вы хотели бы увидить на нашем сайте).

Также нас интересует ваше мнение по поводу Highlights и AMA

Сейчас активно ведется работа над таким функционалом как CryptoMap (сравнение текущих ICO с их аналогами, конкурентами).
Вы можете стать частью этого раздела. https://docs.google.com/spreadsheets/d/1FtUYw7h136wRfMSpWrTISm-7bv9_gp1bPiOmV-7rYR4/edit?usp=sharing здесь вы можете прокомментировать уже внесенные ICO и оставить свои пожелания на добавление новых.

Будем рады любому фидбеку и конструктивной критике

[SkakunVlad]

Очень полезный ресурс! Слежу за вами, спасибо

[ellensmith025]

Идея отличная, буду в свободное время обязательно читать, удачи с дальнейшими продвижениями!

[cryptodiffer]

Хороший ресурс, планируете еще добавлять блогеров?

Спасибо!
Конечно планируем), именно поэтому и разместили этот пост. Хотим услышать мнение людей каких еще стоящих экспертов не хватает на нашем сайте.

[Vilagra]

Идея с посто отличная, очень нравятся короткие обзорчики видеостримов, 2-3 часовое видео можно не смотреть, а прочесть за 5 минут основные моменты.

[cryptodiffer]

Идея с посто отличная, очень нравятся короткие обзорчики видеостримов, 2-3 часовое видео можно не смотреть, а прочесть за 5 минут основные моменты.

Спасибо!

[fenyks]

 Ну и опять, это просто оценки. А они как всегда крайне субъективны, а часть еще и покупается

[BTCRobinson]

На фоне повального скама среди ICO проектов такой ресурс, безусловно, нужен. Особенно хотелось бы, чтобы делался акцент прежде всего на команду проекта, то есть, вплоть до личного общения, чтобы удостоверится, что этот человек действительно участвует в проекте, а не просто мошенники приписали его.

[cryptodiffer]

ресурс хороший, сам его недавно добавил  в закладки. Но дизайн не очень на мой взгляд. И я б сделал горизонтальные столбцы- это монеты, вертикальные эксперты. А то каша получается и монеты повторяются у всех экспертов. А так этого не будет.

Например

                    Эксперт 1       Эксперт 2
монета 1            4                    3,5

Ну вы поняли, а то приходится выискивать одну монету по всем таблицам. А так можно будет сразу прикинуть как монету оценивают разные эксперты.

Спасибо за ваш комментарий. Мы сейчас работаем над новым дизаном.
Но насчет расположения, это логичная идея но у всех людей преференции по разным блоггерам. А если пользователь хочет найти рейтинги по определенному ICO, есть функция поиска и нажатия на конретное ICO, где отображаются все рейтинги по экспертам с комментарием.

Вот можете ознакомится с новым форматом страницы https://cryptodiffer.com/loki-network/

[kirrvolk]

Сайт очень понравился.
Мне как новичку там намного проще разобраться, а потом ещё можно доискать инфу здесь. А то здесь все ICO в одной ветке и совсем нет фильтров.

[gumppips]

Похоже CryptoDiffer будет топовым агрегатором оценок ico. Из других экспертов я бы добавил Tom H. Chase - The Court  
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1fhcTARkcktbagokKCwu_tdVHBYWj_wFIh90qo0ek1vE/edit#gid=0   и bulk network https://docs.google.com/spreadsheets/d/1SIA-geaKHkfxPghZW4-5SwC3p1JRkHlRpe5aU8LXcWU/edit#gid=1986516881

[cryptodiffer]

Сайт очень понравился.
Мне как новичку там намного проще разобраться, а потом ещё можно доискать инфу здесь. А то здесь все ICO в одной ветке и совсем нет фильтров.

Спасибо за ваш фидбек) мы работаем над апгрейдом нашего сайта

[cryptodiffer]

Мне кажется это все равно рандом. Тут и там запиливают обзор, один одно говорит, другой - скам. Скам скамом, но как бы реклама уже есть. В итоге нужно думать и выбирать самому.

Полностью с вами согласен, но все таки иногда важно проанализировать мнения экспертов и причины по каким они оценили проект высоко/низко. Очень часто блогеры и экспертные агенства напрямую контактируют с коммандой ICO, чего не могут сделать простые инвесторы.

[fenyks]

На фоне повального скама среди ICO проектов такой ресурс, безусловно, нужен. Особенно хотелось бы, чтобы делался акцент прежде всего на команду проекта, то есть, вплоть до личного общения, чтобы удостоверится, что этот человек действительно участвует в проекте, а не просто мошенники приписали его.

 Один из трекеров проводит кстати КУС для команд). Пару человек из верхушки должны данные свои предоставить.
Так вот, не все предоставляют)

[kirrvolk]

На фоне повального скама среди ICO проектов такой ресурс, безусловно, нужен. Особенно хотелось бы, чтобы делался акцент прежде всего на команду проекта, то есть, вплоть до личного общения, чтобы удостоверится, что этот человек действительно участвует в проекте, а не просто мошенники приписали его.

 Один из трекеров проводит кстати КУС для команд). Пару человек из верхушки должны данные свои предоставить.
Так вот, не все предоставляют)

Они наверное тоже боятся scam листингов
Вообще если удастся записать видео интервью - это уже хороший показатель надёжности проекта.
И я полностью согласен с тем, что всё равно нужно самому ещё подумать - принимать решение об участии будет же не команда листинга, а инвестор.

[echogomodrill]

готов предложить свои услуги, большой опыт в ико, есть несколько тем где я анализировал ико, также делал рейтинг, сейчас в связи с дос защитой, приостановил парсинг форумов

[fenyks]

На фоне повального скама среди ICO проектов такой ресурс, безусловно, нужен. Особенно хотелось бы, чтобы делался акцент прежде всего на команду проекта, то есть, вплоть до личного общения, чтобы удостоверится, что этот человек действительно участвует в проекте, а не просто мошенники приписали его.

 Один из трекеров проводит кстати КУС для команд). Пару человек из верхушки должны данные свои предоставить.
Так вот, не все предоставляют)

Они наверное тоже боятся scam листингов
Вообще если удастся записать видео интервью - это уже хороший показатель надёжности проекта.
И я полностью согласен с тем, что всё равно нужно самому ещё подумать - принимать решение об участии будет же не команда листинга, а инвестор.

 Они не боятся), это же трекер, им пофиг. Провто оценка становится намного объективнее, если команда отказывается проходить КУС)

[alexpoker]

Спасибо за работу, очень полезный проект. Желаю дальнейшего развития.
PS: надеюсь ICO не умрут.

[fenyks]

Мне кажется это все равно рандом. Тут и там запиливают обзор, один одно говорит, другой - скам. Скам скамом, но как бы реклама уже есть. В итоге нужно думать и выбирать самому.

 Естественно. Не столь важно соскамился проект или нет. Важно что разработчики деньги получат)