nutriagrigia
Sr. Member
![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif) ![*](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/star.gif)
Offline
Activity: 1270
Merit: 254
Oikos.cash | Decentralized Finance on Tron
|
![](https://bitcointalk.org/Themes/custom1/images/post/xx.gif) |
December 29, 2013, 06:28:04 PM |
|
Questa è l'idea che mi sono fatto.
In teoria le pool dovrebbero dare la sensazione di essere piu performanti e reattive in base a quanti utenti ci lavorano. In una pool composta da 2 minatori avra quasi le stesse prestazioni del mining in solo.
Caratteristiche che mi fanno scegliere una pool rispetto ad un'altra, oltre al fatto che deve avere un po di minatori, è la stabilità di funzionamento che garantisce, il fatto che non chiudano lasciandoci a bocca asciutta, la fee e il minimo di monete che bisogna raccogliere per toglierle senza penalità.
Una pool che switcha tra le monete dovrebbe avere vantaggi, tiene la forza concentrata in una moneta invece di disperderla, quindi risulta una pool grossa con tutti i vantaggi che ne derivano.
Non credo che i settaggi possano influire. Forse alcune pool impostano la difficolta loro in modo automatico, in altre forse puo sceglierla l'utente. Avere una difficoltà alta per una scheda poco potente significa rimetterci. Vedremo scorrere su cgminer nuovi blocchi senza che i nostri calcoli possano aver generato qualcosa. Su una moneta con difficolta molto bassa, dove si vedono generare blocchi a velocità pazzesca, credo sia importante privilegiare una pool che abbia la propria difficoltà molto bassa.
Poi c'è da sperare che la fee realmente applicata dalle pool mining sia effetivamente quella dichiarata. Ma capire se barano e una cosa difficile.
Mi sembra d'aver letto tempo fa che una grossa pool mining, wemineltc, imbrogliava in questo senso. Dicharare 0 fee per poi mettercene una piu alta delle altre pool. Bella fregatura per il minatore.
|