Демократическая Кинопремия.

[Fesxx]

В наше время Кино премии выдаются не за любовь к фильму масс, а за актуальность мысли для буржуазного класса. А что если создать кинопремию в которой каждый сможет проголосовать. создать сайт или приложение куда будет привязываться крипто кошелёк с полной идентификацией пользователя. после просмотра номинантов, на каждый кошелёк поступит часть крипто токена, из расчета токен разделенный на количество зрителей. и каждый зритель сможет отдать свой голос за тот или иной фильм. для раскрутки этой кинонаграды раздавать 20% прибыли от рекламы пользователям. 60% победителям, и 20 забирать за организацию.  в дальнейшем 20% которые отдавали пользователям, будут распределены между победителями и организаторами.

[bonfire66]

Этта... есть такой сайт, называется imdb.com
там были реализованы идеи Википедии еще лет за 10 до образования википедии. Я лично активно (по работе) пользовался этим сайтом еще 22-24 лет назад. И, причем, безо всяких криптовалют. И сайт существует и процветает. Там в его базу были занесены данные о миллионах фильмах, я как щас помню, еще лет 25 назад там уже были все данные о фильме "броненосец потемкин" 1925 года и об всех актерах этого фильма. Каково? А? И какие еще нахрен криптовалюты в проект, который отлично себя зарекомендовал еще 25 лет назад? Не пришей к звезде рукав? Как бы так?

[Fesxx]

Этта... есть такой сайт, называется imdb.com
там были реализованы идеи Википедии еще лет за 10 до образования википедии. Я лично активно (по работе) пользовался этим сайтом еще 22-24 лет назад. И, причем, безо всяких криптовалют. И сайт существует и процветает. Там в его базу были занесены данные о миллионах фильмах, я как щас помню, еще лет 25 назад там уже были все данные о фильме "броненосец потемкин" 1925 года и об всех актерах этого фильма. Каково? А? И какие еще нахрен криптовалюты в проект, который отлично себя зарекомендовал еще 25 лет назад? Не пришей к звезде рукав? Как бы так?

Да конечно imdb всем известный сайт.  но является ли он Кинопремией, или Оскар тоже стоит отменить, из-за imdb? Концепция Imdb, в оценке а не премирование. Конечно между премированием и оценочным сайтом есть много чего общего, но я предлагаю использовать криптокоин  для решения не проблем Кино-премии, а не общего сектора проблем данных типов деятельности. Например таких как непосредственно премирование.

[bonfire66]

Мне кажется, что последние годы на волне хайпа идет дискриминирование и дискредитирование самой криптотемы. Когда говнокоины начинают привязывать к чему угодно, типа как рукав к женскому половому органу. Я понимаю, что всем хочется денег, но, большая просьба, одумайтесь и придумаете что-то реально действительно новое и ПОЛЕЗНОЕ.

[Fesxx]

Мне кажется, что последние годы на волне хайпа идет дискриминирование и дискредитирование самой криптотемы. Когда говнокоины начинают привязывать к чему угодно, типа как рукав к женскому половому органу. Я понимаю, что всем хочется денег, но, большая просьба, одумайтесь и придумаете что-то реально действительно новое и ПОЛЕЗНОЕ.

Я согласен с вами на счет бесконечного потока ненужных токенов, и я даже не собираюсь открывать кинопремию, выложил эту идею, что бы по дискутировать. Но к сожалению не могу с вами согласится, что ваших доводов достаточно, что бы признать данную идею глупой и убыточной. Данная кинопремия помогла бы создать дополнительное спонсирование для популярного в массах кино, что бы в свою очередь помогло бы изменить современный тренд кинопремий. давно ли вы смотрели Оскар? Думаю давно. А тут будет премия действительно интересная людям, так как они сами выбирают победителя. И система полностью прозрачна. 

[witcher_sense]

В наше время Кино премии выдаются не за любовь к фильму масс, а за актуальность мысли для буржуазного класса. А что если создать кинопремию в которой каждый сможет проголосовать. создать сайт или приложение куда будет привязываться крипто кошелёк с полной идентификацией пользователя. после просмотра номинантов, на каждый кошелёк поступит часть крипто токена, из расчета токен разделенный на количество зрителей. и каждый зритель сможет отдать свой голос за тот или иной фильм. для раскрутки этой кинонаграды раздавать 20% прибыли от рекламы пользователям. 60% победителям, и 20 забирать за организацию.  в дальнейшем 20% которые отдавали пользователям, будут распределены между победителями и организаторами.

В настоящее время кинопремии раздаются не за качество самого фильма, а за соответствие политическим взглядам тех, кто решает кому нужно раздать награды. Искусство и политика переплетаются, в итоге получается непонятно что. Зрителей, тем не менее, похоже не заботит снижение качества режиссуры, сценария, игры актеров и т.д. Иначе почему они продолжают посещать кинотеатры и ставят высокие оценки откровенному шлаку? Вкусовые предпочтения оставляют желать лучшего: чем больше популярен и раскручен фильм, тем он хуже. Большинство здесь не показатель качества и демократическое голосование не поможет.

Нам нужно не модернизация стстемы голосования, а модернизация самой киноиндустрии. Но она будет возможна только после перехода от фиатной финансовой системы к криптовалютной финансовой системе.

[Fesxx]

В наше время Кино премии выдаются не за любовь к фильму масс, а за актуальность мысли для буржуазного класса. А что если создать кинопремию в которой каждый сможет проголосовать. создать сайт или приложение куда будет привязываться крипто кошелёк с полной идентификацией пользователя. после просмотра номинантов, на каждый кошелёк поступит часть крипто токена, из расчета токен разделенный на количество зрителей. и каждый зритель сможет отдать свой голос за тот или иной фильм. для раскрутки этой кинонаграды раздавать 20% прибыли от рекламы пользователям. 60% победителям, и 20 забирать за организацию.  в дальнейшем 20% которые отдавали пользователям, будут распределены между победителями и организаторами.

В настоящее время кинопремии раздаются не за качество самого фильма, а за соответствие политическим взглядам тех, кто решает кому нужно раздать награды. Искусство и политика переплетаются, в итоге получается непонятно что. Зрителей, тем не менее, похоже не заботит снижение качества режиссуры, сценария, игры актеров и т.д. Иначе почему они продолжают посещать кинотеатры и ставят высокие оценки откровенному шлаку? Вкусовые предпочтения оставляют желать лучшего: чем больше популярен и раскручен фильм, тем он хуже. Большинство здесь не показатель качества и демократическое голосование не поможет.

Нам нужно не модернизация стстемы голосования, а модернизация самой киноиндустрии. Но она будет возможна только после перехода от фиатной финансовой системы к криптовалютной финансовой системе.

Отчасти я с вами согласен, но все же верю и надеюсь, что массы без давления смогут выбирать качественный продукт. Ведь цель данного проекта, увести данный сегмент рынка от фиата в крипту, что в свою очередь, даст возможность массам сказать свое слово, и действительно поучаствовать в изменение кино индустрии под них.
P.S. хоть я и не когда не буду заниматься данным проектом, я все же мечтаю о спасение киноиндустрии от политики

[witcher_sense]

Отчасти я с вами согласен, но все же верю и надеюсь, что массы без давления смогут выбирать качественный продукт. Ведь цель данного проекта, увести данный сегмент рынка от фиата в крипту, что в свою очередь, даст возможность массам сказать свое слово, и действительно поучаствовать в изменение кино индустрии под них.
P.S. хоть я и не когда не буду заниматься данным проектом, я все же мечтаю о спасение киноиндустрии от политики

Чтобы выбирать, нужно прежде всего знать о существовании опций для выбора. Я имею ввиду, фильмы с крупным бюджетом имеют возможность потратиться на маркетинг, а вот авторское кино нет. Поэтому на виду могут оказаться только крупнобюджетные и не всегда качественные фильмы. Выбирать лучшее кино среди худших кандидатов, как-то смотрится не очень. К тому же, не забывайте о политическом аспекте: сейчас кино именно поэтому и низкопробное, так как пытается угодить всем и каждому, жертвуя всем остальным что важно: как режиссура, сценарий, актерская игра и так далее. Нужно учесть интересы людей любого цвета кожи, национальности, половой принадлежности, иначе ваш фильм даже не пропустят в кинотеатры. Демократическое голосование тоже это не исправит, люди не будут голосовать за фильмы, не представляющее их личные интересы. В итоге получим те же яйца только в профиль.

[Fesxx]

Отчасти я с вами согласен, но все же верю и надеюсь, что массы без давления смогут выбирать качественный продукт. Ведь цель данного проекта, увести данный сегмент рынка от фиата в крипту, что в свою очередь, даст возможность массам сказать свое слово, и действительно поучаствовать в изменение кино индустрии под них.
P.S. хоть я и не когда не буду заниматься данным проектом, я все же мечтаю о спасение киноиндустрии от политики

Чтобы выбирать, нужно прежде всего знать о существовании опций для выбора. Я имею ввиду, фильмы с крупным бюджетом имеют возможность потратиться на маркетинг, а вот авторское кино нет. Поэтому на виду могут оказаться только крупнобюджетные и не всегда качественные фильмы. Выбирать лучшее кино среди худших кандидатов, как-то смотрится не очень. К тому же, не забывайте о политическом аспекте: сейчас кино именно поэтому и низкопробное, так как пытается угодить всем и каждому, жертвуя всем остальным что важно: как режиссура, сценарий, актерская игра и так далее. Нужно учесть интересы людей любого цвета кожи, национальности, половой принадлежности, иначе ваш фильм даже не пропустят в кинотеатры. Демократическое голосование тоже это не исправит, люди не будут голосовать за фильмы, не представляющее их личные интересы. В итоге получим те же яйца только в профиль.

Хм очень интересная точка зрения, и я согласен, что нужно продумать опцию дающую шанс, авторскому Кино. Но по моему мнению, масса будет выдавать в целом среднее мнение. Когда-то я работал аналитиком в очень крупной компании, и в среднем, если убрать все шумы(например акционные) и  сезонности, средний покупатель берет один и тот же набор продуктов, который сочетает в себе хороший баланс стоимости и качества. Из этого я делаю вывод, что люди в большинстве своем будут выбирать хороший продукт киноиндустрии

[witcher_sense]

Хм очень интересная точка зрения, и я согласен, что нужно продумать опцию дающую шанс, авторскому Кино. Но по моему мнению, масса будет выдавать в целом среднее мнение. Когда-то я работал аналитиком в очень крупной компании, и в среднем, если убрать все шумы(например акционные) и  сезонности, средний покупатель берет один и тот же набор продуктов, который сочетает в себе хороший баланс стоимости и качества. Из этого я делаю вывод, что люди в большинстве своем будут выбирать хороший продукт киноиндустрии

Основная масса, вот именно, будет выдавать среднее мнение: то есть будет как и сейчас когда у всех на слуху только наиболее разрекламированные фильмы. Разумеется, толпа не будет выбирать и ставить высокие оценки откровенному шлаку, но процент таких фильмов (разрекламированных откровенных шлаков) довольно низок. Процент хороих фильмов тоже довольно низок, но если взять наиболее разрекламированные, то таких почти не останется. Хорошо снятый фильм не нуждается в активной рекламе: люди сами будут распространять свое позитивное мнение о фильме.

Лично я особо не доверяю ни рекламе, ни высоким оценкам: недавно я посмотрел новую "Дюну" и крайне разочаровался. Несмотря на качественные съемки и хорошую игру актеров, смотреть крайне неинтересно и скучно. Не понимаю откуда у фильма такие высокие оценки и много хороших отзывов. По мне так это пример разрекламированного среднего фильма, который ничего не добавляет в киноиндустрию. Но толпа дала бы ему кинопремию.

[Fesxx]

Хм очень интересная точка зрения, и я согласен, что нужно продумать опцию дающую шанс, авторскому Кино. Но по моему мнению, масса будет выдавать в целом среднее мнение. Когда-то я работал аналитиком в очень крупной компании, и в среднем, если убрать все шумы(например акционные) и  сезонности, средний покупатель берет один и тот же набор продуктов, который сочетает в себе хороший баланс стоимости и качества. Из этого я делаю вывод, что люди в большинстве своем будут выбирать хороший продукт киноиндустрии

Основная масса, вот именно, будет выдавать среднее мнение: то есть будет как и сейчас когда у всех на слуху только наиболее разрекламированные фильмы. Разумеется, толпа не будет выбирать и ставить высокие оценки откровенному шлаку, но процент таких фильмов (разрекламированных откровенных шлаков) довольно низок. Процент хороих фильмов тоже довольно низок, но если взять наиболее разрекламированные, то таких почти не останется. Хорошо снятый фильм не нуждается в активной рекламе: люди сами будут распространять свое позитивное мнение о фильме.

Лично я особо не доверяю ни рекламе, ни высоким оценкам: недавно я посмотрел новую "Дюну" и крайне разочаровался. Несмотря на качественные съемки и хорошую игру актеров, смотреть крайне неинтересно и скучно. Не понимаю откуда у фильма такие высокие оценки и много хороших отзывов. По мне так это пример разрекламированного среднего фильма, который ничего не добавляет в киноиндустрию. Но толпа дала бы ему кинопремию.

Хм, то есть если решить проблему изначального неравенства фильмов до просмотра для зрителя, это сможет помочь достигнуть цели данной кинопремии.)
P.S. Мне тоже очень не понравилась Дюна, но я понимаю почему ее считают хорошим фильмом, данная картина больше похожа на произведение искусства нежили на развлекательное кино. По этому учитывая, что в 2021 выходило очень мало хорошего кино, я не буду против, если данный фильм получит какую-то премию. Но меня очень сильно возмущает например Оскар 2018 года, который дали КФ "Форма Воды" у него даже оценка 6.9, в Фильме нет красивой съемки, интересного сюжета и даже глубоких мыслей но кто-то посчитал его достойным крупнейшей кинопремии мира

[witcher_sense]

Хм, то есть если решить проблему изначального неравенства фильмов до просмотра для зрителя, это сможет помочь достигнуть цели данной кинопремии.)
P.S. Мне тоже очень не понравилась Дюна, но я понимаю почему ее считают хорошим фильмом, данная картина больше похожа на произведение искусства нежили на развлекательное кино. По этому учитывая, что в 2021 выходило очень мало хорошего кино, я не буду против, если данный фильм получит какую-то премию. Но меня очень сильно возмущает например Оскар 2018 года, который дали КФ "Форма Воды" у него даже оценка 6.9, в Фильме нет красивой съемки, интересного сюжета и даже глубоких мыслей но кто-то посчитал его достойным крупнейшей кинопремии мира

В любом случае, демократическая кинопремия будет ничем не отличаться от приза зрительских симпатий. Мало кто из зрителей будет судить картину по качественному сценарию, проработанной и вдумчивой режиссуре,  костюмам, гриму, операторской работе. Для многих главное -то спецэффекты, саундтрек от Ханса Циммера и понятный и захватывающий сюжет. Люди хотят получить удовольствие от картины и уж тем более не хотят напрягать голову при просмотре. Проще говоря, они не смогут оценить то, что не поймут каким-бы хорошим ни был фильм. Я вот не считаю себя экспертом, поэтому мне и не могла понравится Дюна.

[Fesxx]

Хм, то есть если решить проблему изначального неравенства фильмов до просмотра для зрителя, это сможет помочь достигнуть цели данной кинопремии.)
P.S. Мне тоже очень не понравилась Дюна, но я понимаю почему ее считают хорошим фильмом, данная картина больше похожа на произведение искусства нежили на развлекательное кино. По этому учитывая, что в 2021 выходило очень мало хорошего кино, я не буду против, если данный фильм получит какую-то премию. Но меня очень сильно возмущает например Оскар 2018 года, который дали КФ "Форма Воды" у него даже оценка 6.9, в Фильме нет красивой съемки, интересного сюжета и даже глубоких мыслей но кто-то посчитал его достойным крупнейшей кинопремии мира

В любом случае, демократическая кинопремия будет ничем не отличаться от приза зрительских симпатий. Мало кто из зрителей будет судить картину по качественному сценарию, проработанной и вдумчивой режиссуре,  костюмам, гриму, операторской работе. Для многих главное -то спецэффекты, саундтрек от Ханса Циммера и понятный и захватывающий сюжет. Люди хотят получить удовольствие от картины и уж тем более не хотят напрягать голову при просмотре. Проще говоря, они не смогут оценить то, что не поймут каким-бы хорошим ни был фильм. Я вот не считаю себя экспертом, поэтому мне и не могла понравится Дюна.

Я согласен, что отличий от приза зрительских симпатий будет мало, ведь по сути моей целью является получение, неподверженных влиянию политики голосов зрителей, но в нынешних Кинопремиях приз зрительских симпатий выведен на задний план, а моей задачей является вывести его на передний, и создать демократическую со всех сторон кинопремию. Думаю средний зритель при оценке воспринимает все аспекты кино, если посмотреть на ту же Дюну))) фильм достаточно высоко оценен массами. Хотя не мне не вам он не нравится, или новый Блэйдранер один в один Дюна, высоко оценен, только рекламировали его значительно меньше, Но там тот же режиссёр, то есть фильм затянутый очень скучное повествование, но очень красивый))). И по данному примеру очевидно что люди могут оценить хорошую работу режиссёра и оператора. Я думаю вам как и мне не нравится Дюна не потому, что мы не эксперты, ведь оценку IMDB и Кинопоиске ставят обычные люди, мы с вами просто привыкли получать от кино развлечение, эмоции, захватывающую подачу сценария, а не художественное произведение. А костюмы и гримм это прием для погружения зрителя внутрь картины который является частью работы постановщика, и хоть обычному зрителю не будет дело до достоверности брони допустим викингов если это не мешает погружаться в фильм, это не будет мешать справедливости оценки, ведь она будет складываться как совокупность работы постановщика.

[witcher_sense]

Я согласен, что отличий от приза зрительских симпатий будет мало, ведь по сути моей целью является получение, неподверженных влиянию политики голосов зрителей, но в нынешних Кинопремиях приз зрительских симпатий выведен на задний план, а моей задачей является вывести его на передний, и создать демократическую со всех сторон кинопремию. Думаю средний зритель при оценке воспринимает все аспекты кино, если посмотреть на ту же Дюну))) фильм достаточно высоко оценен массами. Хотя не мне не вам он не нравится, или новый Блэйдранер один в один Дюна, высоко оценен, только рекламировали его значительно меньше, Но там тот же режиссёр, то есть фильм затянутый очень скучное повествование, но очень красивый))). И по данному примеру очевидно что люди могут оценить хорошую работу режиссёра и оператора. Я думаю вам как и мне не нравится Дюна не потому, что мы не эксперты, ведь оценку IMDB и Кинопоиске ставят обычные люди, мы с вами просто привыкли получать от кино развлечение, эмоции, захватывающую подачу сценария, а не художественное произведение. А костюмы и гримм это прием для погружения зрителя внутрь картины который является частью работы постановщика, и хоть обычному зрителю не будет дело до достоверности брони допустим викингов если это не мешает погружаться в фильм, это не будет мешать справедливости оценки, ведь она будет складываться как совокупность работы постановщика.

Проблема все еще остается... Как контролировать кто голос(ует и за что? Во-первых, зрители еще как поддаются политике, особенно если им заплатят скромную сумму за несложную работу. Во-вторых, защитники прав угнетенных и прочие представители меньшинств гораздо более заинтересованы в продвижении фильма, поэтому и голосов от них будет больше. В-третьих, накрутка неизбежна, проверка личности и капча тут не поможет, даже усугубит ситуацию. Если на кону большие деньги или необходимость продвинуть политические цели, то могут прибегнуть и к краже песональных данных. Вы неожиданно можете обнаружить, что кто-то взял ваши документы и проголосовал за нежелательный фильм. Опять же, собирая персональные данные своих пользователей, вы становитесь хорошей приманкой для хакеров. Может, собирать данные всех и просить голоса всех это чересчур? Можно пойти по другому пути - представительная демократия - вы будете выбирать определенных кандидатов-экспертов, которые имеют похожие вкусы, но более богатый опыт в оценке фильмов. Коррупция, политические игры тут все равно неизбежны, но хотя бы голосование будет анонимным и количество персональных данных минимально. Плюс, вы будете видеть как оценивает фильмы ваш представитель и другие представители, и вы сможете поменять свой голос при желании.

[Vtools]

В наше время Кино премии выдаются не за любовь к фильму масс, а за актуальность мысли для буржуазного класса. А что если создать кинопремию в которой каждый сможет проголосовать. создать сайт или приложение куда будет привязываться крипто кошелёк с полной идентификацией пользователя. после просмотра номинантов, на каждый кошелёк поступит часть крипто токена, из расчета токен разделенный на количество зрителей. и каждый зритель сможет отдать свой голос за тот или иной фильм. для раскрутки этой кинонаграды раздавать 20% прибыли от рекламы пользователям. 60% победителям, и 20 забирать за организацию.  в дальнейшем 20% которые отдавали пользователям, будут распределены между победителями и организаторами.

Хорошая идея. У меня есть знакомый продюсер, создавший как свои фильмы так и участвующий в создании других фильмов в роли линейного продюсера. Так вот он хочет создать что-то типа голливуда на блокчейне. Идея платформы такая - создаются NFT токены с постерами будущих фильмов, люди покупают их, таким образом финансируют будущие фильмы. Через год, когда фильм выходит в NFT токенах появляется фильм. Пользователь является владельцем этого фильма, он может его смотреть и передавать права (на эту копию) любому другому человеку. Например он может купить 100 копий по цене 50 руб, а когда фильм создан, то продать на встроенном маркетплэйсе уже по 500 рублей.

Сюда очень гармонично можно добавить вашу идею. Вобщем, если интересно, то можно этот проект делать вместе или интегрировать с вашим. Сейчас он на стадии создания документации и поиска инвестиций в разработку. Моя роль в этом проекте - это техническая поддержка. Если интересно - моя телега @progr76

[zilbermany]

Идея отличная. А то задрал уже весь этот сжв скам с трансами черными лесбухами инвалидами азиатами. Как бы по расистски не звучало, хочется видеть ГЕРОЕВ!

[zivertlol]

Мне кажется честно никак не провести подобные мероприятия... лгбт с блм не дремлют же. Бороться несомненно нужно чтобы борьба сама была.

[Fesxx]

Я согласен, что отличий от приза зрительских симпатий будет мало, ведь по сути моей целью является получение, неподверженных влиянию политики голосов зрителей, но в нынешних Кинопремиях приз зрительских симпатий выведен на задний план, а моей задачей является вывести его на передний, и создать демократическую со всех сторон кинопремию. Думаю средний зритель при оценке воспринимает все аспекты кино, если посмотреть на ту же Дюну))) фильм достаточно высоко оценен массами. Хотя не мне не вам он не нравится, или новый Блэйдранер один в один Дюна, высоко оценен, только рекламировали его значительно меньше, Но там тот же режиссёр, то есть фильм затянутый очень скучное повествование, но очень красивый))). И по данному примеру очевидно что люди могут оценить хорошую работу режиссёра и оператора. Я думаю вам как и мне не нравится Дюна не потому, что мы не эксперты, ведь оценку IMDB и Кинопоиске ставят обычные люди, мы с вами просто привыкли получать от кино развлечение, эмоции, захватывающую подачу сценария, а не художественное произведение. А костюмы и гримм это прием для погружения зрителя внутрь картины который является частью работы постановщика, и хоть обычному зрителю не будет дело до достоверности брони допустим викингов если это не мешает погружаться в фильм, это не будет мешать справедливости оценки, ведь она будет складываться как совокупность работы постановщика.

Проблема все еще остается... Как контролировать кто голос(ует и за что? Во-первых, зрители еще как поддаются политике, особенно если им заплатят скромную сумму за несложную работу. Во-вторых, защитники прав угнетенных и прочие представители меньшинств гораздо более заинтересованы в продвижении фильма, поэтому и голосов от них будет больше. В-третьих, накрутка неизбежна, проверка личности и капча тут не поможет, даже усугубит ситуацию. Если на кону большие деньги или необходимость продвинуть политические цели, то могут прибегнуть и к краже песональных данных. Вы неожиданно можете обнаружить, что кто-то взял ваши документы и проголосовал за нежелательный фильм. Опять же, собирая персональные данные своих пользователей, вы становитесь хорошей приманкой для хакеров. Может, собирать данные всех и просить голоса всех это чересчур? Можно пойти по другому пути - представительная демократия - вы будете выбирать определенных кандидатов-экспертов, которые имеют похожие вкусы, но более богатый опыт в оценке фильмов. Коррупция, политические игры тут все равно неизбежны, но хотя бы голосование будет анонимным и количество персональных данных минимально. Плюс, вы будете видеть как оценивает фильмы ваш представитель и другие представители, и вы сможете поменять свой голос при желании.

Хм, вообще очень хорошее решения проблемы, а если ее скрестить с структурой выборов в США, то-есть дать возможность людям голосовать за тех кто будет принимать решения, то кинопремия останется демократической, но большинство проблем решится.

Это очень хорошее решение)))

[witcher_sense]

Хм, вообще очень хорошее решения проблемы, а если ее скрестить с структурой выборов в США, то-есть дать возможность людям голосовать за тех кто будет принимать решения, то кинопремия останется демократической, но большинство проблем решится.

Это очень хорошее решение)))

В-общем то я и отталкиввался от американской системы, хотя досконально с ней и не знаком. Голосующие на первом этапе могут выбирать выборщиков, которые на втором этапе будут голосовать за тех или иных экспертов, которые в свою очередь на третьем этапе уже будут выбирать сами фильмы. Голоса в этом случае гораздо сложнее подкрутить и недобросовестные выборщики могут быть пойманы гораздо эффективнее. Голосующие первого этапа будут иметь полную анонимность, выборщики частичную, а эксперты полную публичность. Разумеется, среди выборщиков и экспертов предполагается различие в политических взглядах или их отсутствие для принятия наиболее беспристрастного решения.