Respeito sua concepção de julgar = governar e entendo onde ela se aplica e onde não se aplica, porém creio que isso se torna um pouco inocente na sua próxima frase:
Eis o motivo do estado forte ter sua maior força no judiciário. Os Bandidos de Toga são os piores, manipulam leis e julgam a favor da vontade da milícia estatal. Todas as ditaduras tiveram seu judiciário fortalecido. A maioria teve o tribunal como arma para subir e se manter no poder.
Na verdade o estado só se mantem através da coerção e violência, não através de julgamentos, esses julgamentos são apenas desculpas para as reais intenções, que de fato eram beneficiar a sua milicia, e os seus, essa é a função do estado, o estado jamais governou para nenhum de seus cidadãos, da mesma forma que Reis tinham poder de julgar em nome de Deus, onde isso era apenas mais um artifício de como a máquina realmente funcionara e é por isso que muitas mortes em nome de Deus ocorreram, não devido a julgamentos, mas sim para se proteger e continuar no poder. O estado só protege a si e cria aparatos para tal, que hoje você chama de julgamentos, mas vamos lá.
Cada peça faz seu papel... juízes julgam leis que os senadores julgaram serem efetivas que os deputados julgaram ser para a população que julgou seus candidatos ao escolher certamente manipulados pelas mídias.
Novamente, um pouco inocente, dizer que o deputado<que esta lá por que foi puxado, sequer eleito, então como a população o colocou ali? visto que o contato inicial entre ''povo'' e estado é através dos deputados que, não estão ali por votação?> julgou de fato, algo para o bem da população, e não apenas usa essa lei, como beneficio para si ou para os seus, mascarando de ''ser para o povo''. Que por sua vez, senadores aprovam se for de interesse, não tem a ver com o que o deputado acha, se vai ser melhor ou pior, mas depende a quem interessa e se essa pessoa se beneficiará. <exemplo bem chulo e senso comum aqui, de tão descarado, por que os deputados aprovam o aumento de salário deles tantas vezes mais do que aumentam 10 reais no salario mínimo? eles julgam isso correto, ou o salário deles
importa mais pra eles do que o salário dos demais? visto que esses demais são os reais pagadores dos aumentos>. E por ultimo chegamos nos juízes, onde tem seus salários os maiores e da forma que quiserem aumentar sem problemas. mas claro, isso por que na cadeia evolutiva dos julgamentos que você disse, são escolhas da população que julgou certo aumentos que quase dobram os salários dos mesmos. Ta vendo como isso bate logo no primeiro muro? julgar não governa coisa alguma,
interesses, sim.
Mídias julgam por isso governam a tendência da massa. Nossa pseudo liberdade surgiu porque agora quem julga é a própria massa. Não há mais poder absoluto nas mãos de uma ou outra mídia ... isso é a maravilha oclocratica atual.
Mídias julgam, não, mídias tem seus interesses, em que
você julgue aquilo que estão passando, da forma que lhes é benéfico, novamente, não é o julgamento o motivo da manipulação, mas sim o que eles querem, o <''cui bono?'' beneficia a quem?> se beneficia a midia, que você apoie o casamento gay, a legalização da maconha, adoração a satã, ou qualquer coisa, eles irão avaliar os prós e contra, e agir em função disso,
fazendo novamente,
você julgar aquilo, logo você, não tem poder de escolha, isso não é julgamento, a massa não julga, apenas o indivíduo. Não é por que a mídia perdeu uma eleição presidencial, que ela ainda não manda em 93% do resto ''por baixo dos panos'' ela forma opniões sim, e isso está longe de acabar, se você acha que acabou porque uma eleição foi perdida, a mídia esta enraizada na nossa sociedade, todos tem seus interesses, a diferença é que agora tem alguns novos interesses nascendo, como resposta a esse antes, controle absoluto. Nossa liberdade está surgindo, devido a descentralização da moeda, que está caminhando para os outros campos da sociedade como um todo, e isso demora. Ela ainda vai nascer, mas está bem longe do seu objetivo real, se você acha que a liberdade surgiu porque quem antes votava lula decidiu ''sozinho'' votar bolsonaro <ainda tem aquela teoria lá de manipulação etc, mas não vou nem entrar nesse ponto>, essa pessoa ainda depende do resto pra decidir suas outras 99999 atitudes desde acordar ao ir dormir, ainda dependem da mesma policia, do mesmo transporte público ruim, da mesma qualidade de ensino ruim, de tudo que há de centralizado, monopolizado, e que só interessa à poucas minorias, isso vai demorar um pouco pra acabar, então eleger um presidente até parece sim uma forma de libertação, mas isso sequer é metade de um passo, onde precisa-se correr alguns quilômetros a frente ainda, e é através, e somente da descentralização que hoje nos foi dada, que iremos conseguir isso, por isso antes jamais ocorreu tal feito. E quando digo descentralização é justamente ''a massa'' não governar coisa alguma, serão serviços específicos, feitos para indivíduos específicos<o cara ter a liberdade de comprar suas drogas, pesadas ou não sem ninguém encher seu saco, mesmo que clandestinamente e correndo risco de ser preso>, e serviços gerais para indivíduos que tem os mesmos hábitos, como tomar café pagando com bitcoin. Terão então opções onde essas mídias, governos, e tiranos,
não deixavam existir e que agora eles não podem fazer nada, logo, inevitavelmente, o indivíduo, vai poder escolher, entre comprar a sua droga, ou o café, ou pagar o dizimo com bitcoin, ou ter 10 serviços de uber diferentes, restaurantes, empresas e serviços que sequer posso imaginar que precisemos, mas irão surgir.
Não há liberdade real, vc se liberta de algo se prendendo a outro.
Quando digo que ciclos se repetem, entenda eles como a essência e não o objeto terreno, materializado.
A água tem seu ciclo, mas nunca é a mesma chuva, nunca é a mesma nuvem... no entanto a essência se conserva..o ciclo sempre se repete em seu formato e essência....
Essa parte eu super concordo com você, não há liberdade real, se você elege um presidente, mas tem que colocar seu filho na escola publica que o estado criou o modelo, e que o MEC padroniza as particulares de educar daquela forma, não deixando você educar seu filho em casa.
Não há liberdade real quando você acha que só existem hospitais públicos horríveis, matando pessoas, ou hospitais particulares tão caros <devido ao monopólio estatal> quando a blockchain e a descentralização, nos mostrarão quais opções mais, teremos, como um hospital na índia especializado em cirurgias de catarata e cobra 1 dólar. Sim esse tipo de coisa é possível, se deixarem as pessoas terem liberdade, coisa que antes era impossível, mas a passos lentos isso está se revertendo.
Não há liberdade se você só tem uma <vamos falar da pm por exemplo> policia militar, pra cuidar do estado todo, com poucos homens, sem incentivo pra absolutamente nada, sendo também massacrados pelo estado, devido ao simples fato de: o estado não quer te proteger, ele quer
se proteger, e é por isso que todos os políticos tem seguranças, carros, etc. E pro resto, tem isso ai.
A água tem seu ciclo, mas nunca é a mesma chuva, nunca é a mesma nuvem... no entanto a essência se conserva..o ciclo sempre se repete em seu formato e essência.
Por fim, imagine como se fossemos a água<like bruce lee> que poderíamos ser mares, rios, nuvens, poças, a gota da ponta da folha, suor dos animais, gelo dos pólos, uma gota cristalizada de neve caindo. Nós poderíamos exercer todo nosso potencial, porém o estado te da a opção de ser gelo ou agua quente, não há liberdade em achar que se transformar de gelo pra água quente, é a sua libertação, sua libertação é descobrir todos seus formatos e potenciais, ruins ou bons, essa sim, é a verdadeira liberdade!
