Интересный случай "плагиата"

[Xal0lex]

Довольно интересный случай. Поступил репорт на плагиат. Смотрим:

Копия:

Hoвыe фopeкacты нe зa гopaми, пpaвдa в этoй фaзe pынкa, пpoeктaм тpyднo coбpaть cpeдcтвa:)

Maлo тoгo чтo тяжeлo coбиpaть, тaк ceйчac чтoбы влoжитьcя в xopoший пpoeкт нyжнo кyc пpoxoдить, a этo нe вce xoтят дeлaть. Cкopee вceгo в бyдyщeм в икo бyдyт вклaдывaть тoлькo фoнды.

Hopмaльным пpoeктaм в любyю фaзy pынкa лeгкo coбиpaть cpeдcтвa, этo вcякaя шyшepa нe cмoжeт coбpaть в тaкyю фaзy кaк ceйчac

Оригинал:

Новые форекасты не за горами, правда в этой фазе рынка, проектам трудно собрать средства

Нормальным проектам в любую фазу рынка легко собирать средства, это всякая шушера не сможет собрать в такую фазу как сейчас

Архив

Казалось бы, что тут думать - плагиат налицо. Однако, я обратил внимание на цитирование в посте пользователя Profitmaster1992 - он цитирует пост пользователя saharovvv от August 03, 2018, 02:21:17 PM, в котором содержится совсем другой текст:

Code:

Maлo тoгo чтo тяжeлo coбиpaть, тaк ceйчac чтoбы влoжитьcя в xopoший пpoeкт нyжнo кyc пpoxoдить, a этo нe вce xoтят дeлaть. Cкopee вceгo в бyдyщeм в икo
бyдyт вклaдывaть тoлькo фoнды. 

Факт редактирования постов у обоих пользователей отсутствует. Вот и думай теперь кто изменил текст в своём посте - Profitmaster1992 или saharovvv. Или может быть это альты одного хозяина.

У кого какие мысли?

[jokers10]

Вот это похоже на характерную ошибку цитирования: если якобы процитированный Profitmaster1992'ом текст saharovvv'а уникален, то есть вероятность, что вместо того, чтобы этот текст написать в ответ, он его написал в цитате от saharovvv'а, а текст saharovvv'а вынес наружу. Не утверждаю, что это именно так, но видел разные подобные ошибки использования тегов-квотов.

[IeSua]

Вот это похоже на характерную ошибку цитирования: если якобы процитированный Profitmaster1992'ом текст saharovvv'а уникален, то есть вероятность, что вместо того, чтобы этот текст написать в ответ, он его написал в цитате от saharovvv'а, а текст saharovvv'а вынес наружу. Не утверждаю, что это именно так, но видел разные подобные ошибки использования тегов-квотов.

Может Profitmaster1992 хотел написать то, что я выделил, но при редактировании как-то напортачил.

Hoвыe фopeкacты нe зa гopaми, пpaвдa в этoй фaзe pынкa, пpoeктaм тpyднo coбpaть cpeдcтвa:)

Maлo тoгo чтo тяжeлo coбиpaть, тaк ceйчac чтoбы влoжитьcя в xopoший пpoeкт нyжнo кyc пpoxoдить, a этo нe вce xoтят дeлaть. Cкopee вceгo в бyдyщeм в икo бyдyт вклaдывaть тoлькo фoнды.

Hopмaльным пpoeктaм в любyю фaзy pынкa лeгкo coбиpaть cpeдcтвa, этo вcякaя шyшepa нe cмoжeт coбpaть в тaкyю фaзy кaк ceйчac

а вообще...

Xal0lex, обратите внимание на то, как в копии сайт орфографию исправляет.

Upd
Похоже на то, что в копии меняли буквы. Я так понимаю - это Русский + Украинский или Белорусский.
Фразы из копии даже не гуглятся.

[FontSeli]

Довольно интересный случай. Поступил репорт на плагиат. Смотрим:

Копия:

Hoвыe фopeкacты нe зa гopaми, пpaвдa в этoй фaзe pынкa, пpoeктaм тpyднo coбpaть cpeдcтвa:)

Maлo тoгo чтo тяжeлo coбиpaть, тaк ceйчac чтoбы влoжитьcя в xopoший пpoeкт нyжнo кyc пpoxoдить, a этo нe вce xoтят дeлaть. Cкopee вceгo в бyдyщeм в икo бyдyт вклaдывaть тoлькo фoнды.

Hopмaльным пpoeктaм в любyю фaзy pынкa лeгкo coбиpaть cpeдcтвa, этo вcякaя шyшepa нe cмoжeт coбpaть в тaкyю фaзy кaк ceйчac

Оригинал:

Новые форекасты не за горами, правда в этой фазе рынка, проектам трудно собрать средства

Нормальным проектам в любую фазу рынка легко собирать средства, это всякая шушера не сможет собрать в такую фазу как сейчас

Архив

Казалось бы, что тут думать - плагиат налицо. Однако, я обратил внимание на цитирование в посте пользователя Profitmaster1992 - он цитирует пост пользователя saharovvv от August 03, 2018, 02:21:17 PM, в котором содержится совсем другой текст:

Code:

Maлo тoгo чтo тяжeлo coбиpaть, тaк ceйчac чтoбы влoжитьcя в xopoший пpoeкт нyжнo кyc пpoxoдить, a этo нe вce xoтят дeлaть. Cкopee вceгo в бyдyщeм в икo
бyдyт вклaдывaть тoлькo фoнды. 

Факт редактирования постов у обоих пользователей отсутствует. Вот и думай теперь кто изменил текст в своём посте - Profitmaster1992 или saharovvv. Или может быть это альты одного хозяина.

У кого какие мысли.

Вполне возможно ошибка при цитировании. Вот только действительно, как упомянул IeSua, непонятно почему буквы в посте Profitmaster1992 подчеркивает красным, это видно даже когда я отвечаю на ваш вопрос и цитирую ваше сообщение вместе с его цитатой.

[Xal0lex]

Xal0lex, обратите внимание на то, как в копии сайт орфографию исправляет.

Upd
Похоже на то, что в копии меняли буквы. Я так понимаю - это Русский + Украинский или Белорусский.
Фразы из копии даже не гуглятся.

Всё нормально. Это действие форумной автоматической системы исправления омоглифов в англоязычной части форума. Это делается для того, чтобы избежать действия хитропопых, которые в английском тексте вместо английских букв, подставляют похожие по написанию русские буквы для сокрытия плагиата. Пост Profitmaster1992 находится в англоязычном подразделе Trashcan, поэтому он и подвергся такой обработке. То есть, все русские буквы, похожие по написанию на латиницу были заменены.

[xandry]

Факт редактирования постов у обоих пользователей отсутствует.

Если отредактировать своё сообщение сразу после публикации, то метки о редактировании не будет. Например второе предложение этого сообщения добавлено путём редактирования.

Вот нашёл:

are all my edits within the first 10 minutes also logged?

No, edits in the grace period are not logged.

btw, is this still the same TradeFortress?

Probably.

Редактирование сделанное в течение 10 минут после публикации поста - не записывается.

[Xal0lex]

Факт редактирования постов у обоих пользователей отсутствует.

Если отредактировать своё сообщение сразу после публикации, то метки о редактировании не будет. Например второе предложение этого сообщения добавлено путём редактирования.

Вот нашёл:

are all my edits within the first 10 minutes also logged?

No, edits in the grace period are not logged.

btw, is this still the same TradeFortress?

Probably.

Редактирование сделанное в течение 10 минут после публикации поста - не записывается.

Не, это я знаю. Имелось ввиду, что именно видимые факты редактирования отсутствуют. То есть, пунктирная линия. Понятно, что кто-то из них отредактировал свой пост. Чудес ведь не бывает

[johhnyUA]

И часто такие репорты прилетают? А то выглядит немного как глупость: неправильно процитировал, и добро пожаловать в бан. Ну а махинации ребят выглядят немного странно на самом деле. Может в ПМ списались и быстро сообщения поменяли, чтобы в бан не попасть.

[Xal0lex]

И часто такие репорты прилетают?

Лично я такое первый раз встречаю.

А то выглядит немного как глупость: неправильно процитировал, и добро пожаловать в бан. Ну а махинации ребят выглядят немного странно на самом деле. Может в ПМ списались и быстро сообщения поменяли, чтобы в бан не попасть.

Если бы они списывались, то их действия выглядят, по меньшей мере, странно: тело постов остаётся одинаковым, меняется текст только в цитате. Всё равно, по сути, остаётся плагиат. IMHO, Profitmaster1992 сам пытался что-то нахимичить и так нахимичил, что сам запутался и получил в итоге плагиат

[FontSeli]

И часто такие репорты прилетают?

Лично я такое первый раз встречаю.

А то выглядит немного как глупость: неправильно процитировал, и добро пожаловать в бан. Ну а махинации ребят выглядят немного странно на самом деле. Может в ПМ списались и быстро сообщения поменяли, чтобы в бан не попасть.

Если бы они списывались, то их действия выглядят, по меньшей мере, странно: тело постов остаётся одинаковым, меняется текст только в цитате. Всё равно, по сути, остаётся плагиат. IMHO, Profitmaster1992 сам пытался что-то нахимичить и так нахимичил, что сам запутался и получил в итоге плагиат

Как по мне, так именно этот упомянутый вами случай плагиата можно отнести к ошибкам цитирования, что уже неоднократно упоминалось в последние дни в различных обсуждениях плагиата.