Tengo que cuestionarlos a todos, eso sí, en lo que opinaron aquí... 
En mi caso, desde hace muchos años uno aprende a cuestionar casi todo, la realidad es que cuando uno lo hace saber no es muy bien recibido por terceros, cuando por supuesto cuestionas a individuos en sus opiniones, acciones y resultados...bueno, al menos en el caso en el que obtienes una reacción más que una respuesta, que en lo más
profundamente sensible, para un buen oyente o lector, son diferentes.
Aunque estamos en un foro mi comentario abarca el espectro real, offline.
Explicó lo màs
absolutamente sensible; tal vez aquí alguien puede estar perdiéndose en mi cuestionamiento, y te digo voy a cuestionar varias cosas, que no vas a leer como respuestas, ni como reacciones sino como opiniones, porque tal vez en tu lectura se comprenda como un comentario inocuo y sin profundidad, pero casualmente hoy, no recuerdo en donde lo escuche o leí, en realidad no importa, pero en el lenguaje noruego algunas palabras se escriben igual pero tienen diferentes significados dependiendo de su pronunciación, inmediatamente para mí, tal comentario educativo inicio sin darme cuenta “cuestiónalo”.
¡e y! el español es más difícil (que no es verdad, el noruego es realmente difícil, pero sirva de ejemplo al punto de donde quiero ir)
Es obvio que sucede en cualquier idioma una palabra cambia su contexto dependiendo de la reacción, por eso es que el español es tan difícil de escribir y no tiene la simpleza del inglés, que tal vez en una sarcástica frase anglosajona pueda reunir un ¡no! que significa un ¡sí!. Pero en cualquier novela españolista digna de un Nobel, uno aprende a leer tan sutiles "no" y adentras tanto en un personaje que en el desarrollo del mismo aprendes a entender cuando su ¡no! es un ¡sí! y claro que el escritor te ha llevado de alguna manera a entender.
En realidad a pesar de que amo el español y no porque sea mi lengua materna tengo esa preferencia, pero no me imagino un lenguaje de programación en español, la simpleza del inglés hace mas facil los algoritmos pero sobretodo las rutinas las entienden todos, o al menos hay un consenso no escrito de hacerlo en inglés.
Muchos piensan que cuestionarlo todo es malo, irrespetuoso e incluso presuntuoso, la realidad es que cuando supe de Shakespeare la primera vez NPI (significado: ni pendiente, en realidad me dijo mi sobrina significa otra cosa, pero si hablamos de Shakespeare hay que apegarnos a los molinos de viento de la literatura) pero luego uno sigue escuchando de Shakespeare, lo bueno de este autor es que trasciende tanto culturalmente hablando que hasta se hace conocido de aquellas personas que por condiciones de vida se han mantenido lejos de alguna formación académica, pero la realidad es que en muchos países, no estudian a Shakespeare en los niveles básicos de hecho ni lo nombran. En fin, como sea, sería muy raro que cualquier persona al menos en el ámbito anglosajón o del idioma español no hubiere leído, escuchado el "
¡Ser, o no ser, es la cuestión!"
Unos años más tarde, ya adulto, me pregunte !oye¡ tengo que saber más de Shakespeare y me propuse "leer" algo de su obra, en realidad quería saber porque tanto su influencia en la cultura popular, más que su innegable obra literaria, indiscutible, hermosa, compleja, que por cierto, alguna vez debes leer o al menos ojear los análisis que se hacen de Hamlet.
Luego de un tiempo pude concluir que no hay mucha diferencia entre Amadeus y Shakespeare en cuanto a cómo el “populos” los conoce.
Cómo puedes saber de alguien y decir que tan buenos son, usar parte de su obra incluso para su lenguaje diario e incluso tararear alguna sinfonía , cuando nunca en la vida has escuchado o leído algo de estos personajes. Muy simple, todos sabemos la respuesta a eso…
Eso nos lleva al Bitcoin o al bitcoin, como bien referencio en un post que leí de “Nick” (prefiero no colocar un error pero prometo actualizar el Nick) hay gente hablando tanto del Bitcoin que el hablar tanto los hace expertos.
Y en estos tiempos de cuarentena, las redes sociales han permitido ver, que el ocio decanta por tantos lados inesperados en algunos, que permiten recordar, que bien dicen que la desesperación lleva a las personas a realizar movimientos inesperados como las apuestas, para ver en ellas el sutil crecimiento de sus finanzas en un dinero que les tomaría años.
Sutil apuesta están haciendo muchos con Bitcoin en su desesperación de hacer el retorno de una inversión en positivo…en general en cualquier red social los comentarios son tan diversos, tan inexactos, tan acertados en el sentido común, a veces…que me siento que me veo sospechosamente callado, antes esa turba que se crea de opiniones diversas, cuando de dinero alternativo se habla, me ha hecho pensar si es necesario volverse un gurú, un coaching, un legendario para presumir antes que nada que se mucho, pero que en realidad no sé nada, quién tiene méritos realmente para decir que es el Bitcoin cuando realmente
¡no es nada, o si lo es, ahí la cuestión!_______________________________________________________________________________
______
...oo...
En lo estrictamente personal, en la salud de todos, trabajo, consecuencias, etc,etc, por escribir algo positivo de todo esto la cura de humildad que nos a provocado esperemos que sirva para ser mejores personas.
Mientras sigamos dando por sentado que el Sol tiene que salir todos los dìas, porque sì, sin apreciar para què...
Que sigamos sin apreciar el entorno, que los humanos no somos el todo sino una pequeña parte de eso, no seremos una mejor sociedad.
________
La relación entre el lenguaje coloquial y el matemático: "Hasta 14": ¿<=14 o
...oo...
Nunca había visto esa disyuntiva, en serio.
Hasta 14: En el entorno coloquial y matemática simple, incluye al 14. No hay duda.
¿<=14
Esto se lee "(algo que no se conoce=x)" debe ser menor o igual que 14.
< 14?
En este caso si la mejoramos a:
x<14
El valor de "x" debe ser menor de 14.
x=
____________________________
...oo..
si pienso maquiavélicamente
..oo...
1. adj. Perteneciente o relativo a Maquiavelo o al maquiavelismo.
2. adj. Partidario del maquiavelismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
3. adj. Astuto y engañoso.
Fuente:RAE.
