Les cryptomonnaies ne cherchent pas à remplacer les monnaies fiduciaires mais plutôt à devenir une alternative afin de pouvoir cohabiter.
Si tu prends le WP de Bitcoin par exemple, tu ne verras nulle part écrit que cette monnaie est faite pour remplacer totalement les monnaies existantes
Je pensais que n’importe qui ici le saurait.Je me réfère à la culture des créateurs ainsi que d’articles de ses partisans (je peux te partager mes sources plus en détail). Ces derniers sont d’abord capitalistes modernes avant d’être des libéraux (et s’oppose en cela aux monétaristes). Derrière, il y a l’idée que l’on ne peut pas désirer intrinsèquement accumuler de l’argent pour lui même ce qui fait que toute accumulation monétaire est bonne (c’est pour ça qu’on parle de capital).
Et surtout que tout crédit basé sur le future est nécessairement mauvais, ce qui fait que toute crise économique a pour origine un excès de crédit, que ce derniers soit le fait des banques centrales ou des banques normales gérant mal leurs réserves. Que c’est aussi l’excès de crédit qui est la condition a l’interventionnisme des états en matière économique (d’où l’idée à l’opposé de la part de Joseph Proudhon de créer un banque pas adossé à l’or afin de permettre aux ouvrier d’emprunter sans passer par des usuriers et un siècle plus tard du conseil national du crédit piloté part le commissariat au plan de la part du cnr afin de ne pas être esclave du budget) et l’envoi limité de soldats à l’étranger.
Qu’à cet fin, la seul véritable monnaie est l’or. Mais évidement l’or pause des problèmes physique pour être utilisé directement comme il l’a été. Donc la monnaie artificielle résolvant ces problèmes doit être lié à l’or afin de forcer à la discipline pour limiter le plus possible le crédit et aussi qu’afin de ne pas être juge et partie (et réciproquement que l’état ne deviennent pas au service des banques c’est à dire des puissants), la monnaie ne doit pas être du ressort des états mais du privée (abolish the fed répété dans les commentaires). C’est à chaque banque d’émettre sa propre monnaie sans qu’il y ait rien de commun, et c’est en ce sens qu’il faut lire le constat que toutes les tentatives d’établir une monnaie numérique avant le Bitcoin avait envoyé leurs tiers de confiance derrière les barreaux pour une raison ou une autre faisant ainsi le constat que si les peuples devaient abandonner l’utilisation des monnaies national pour le privée alors il faut une résistance du réseau à la censure.
C’est pour ça qu’on parle d’or numérique qui enlèverait les limitation de l’or physique afin que le changement ait lieu.
Certes, de ce point de vue Satoshi Nakamoto avait surtout un rôle technique et en a peut parlé comme pour sa vie privée. Mais c’est lui qui est à l’origine tu terme d’or numérique et sa date de naissance présenté comme le 7 janvier 1976 est en réalité la date des accords de la Jamaïque. Signe qu’il désapprouvait l’abandon de tout système financier basé sur l’or.
Si tu connais leur pensée, tu reconnaîtras les passages décris ci dessus qui ne sont que sous entendu par leurs démarche.
On ne peut tout simplement pas avoir le même ecosystème. L'exemple que tu cites avec des crédits est un bon exemple.
Ça, je ne suis pas d’accord. Les états qui remboursaient leurs créanciers en donnant des pépites, ça a existé. Il est tout à fait possible d’avoir un véritable écosystème de crédits sans émission de monnaies. Les taux d’intérêts sont beaucoup mais alors beaucoup plus élevés. Mais si quelqu’un dégage suffisamment de rentabilité pour les payer, je ne vois pas le problème.
Mon titre était surtout pour faire de la provoc vis à vis de ma situation personnel plutôt que de complètement coller à la réalité.
Ce n’est qu’une affaire de volonté, Il suffirait de le créer, ceux que les acteurs majeurs du Bitcoin et des autres altcoins ne veulent pas faire. Et pour longtemps.
Dans un environnement P2P qui serait prêt à accorder des crédits en BTC à une personne lambda? Sans aucune protection juridique pour le prêteur. On a bien vu ce que ça donnait à l'époque de BTCJam et ce qu'il s'est passé (fermeture). Il n'y a qu'à travers des plateformes demandant un collatéral mais dans ce cas je ne vois pas trop l'utilité.
Perfectmoney fait toujours du p2p en prêt en Bitcoin, mais c’est rempli d’escroc des pays de l’Est. J’ai d’autres noms en tête. Il n’y a pas non plus de site de financement participatif en Bitcoin.
Quoiqu’il y a une entreprise qui vient de lancer le financement p2p d’Ethereum avec des contrats openlaw enregistré sur Ethereum afin que le monde réel rattrape les mauvais payeurs. Mais l’initiative et les démarches pour récupérer l’argent en reviennent alors toujours au prêteur.
D'ailleurs en prenant comme exemple Nex.io et leur clientèle, c'est pas monsieur/madame tout le monde qui utilisent de telles plateformes, c'est des gens avec un certain niveau de revenu/capital qui empruntent pour spéculer et non pas pour de projets genre achat de voiture, finances difficiles, ect.
Correct, c’est que pour du on chain. Quoique, il y a un smart contract avec 300 000 Ether qui te permet d’emprunter tout l’argent qu’il y a dessus sans aucune conditions de ressources et de l’envoyer n’importe où. Mais à condition que tu le rembourse dans la même transaction. Si non, c’est revert. N’importe qui peut ainsi devenir multimillionnaire l’espace de 100 millisecondes. Mais là encore, comme c’est un truc tiers pas intégré à Ethereum même, tu ne peux pas demander les 115792089237316195423570985008687907853269984665640564039457584007913129639936 qui serait supporté par le protocole. Ni même aucune chiffromonnaies ne propose ça en natif là où toute banque centrale permet la création de monnaie pour l’emprunt (suivi de sa destruction lors du remboursement).
Si je viens chez toi frapper à ta porte pour te dire "Prête moi 4 BTC, j'ai trouvé un appartement à acheter pour faire de la location, je te rembourse 4.4 BTC" je doute que tu dises oui. Tu vas plutôt te dire "C'est qui ce marchand de tapis encore ?!"
On pourrait dire la même chose pour la somme équivalente en euros. C’est juste que ce qui existe pour l’euro n’existe pas pour le Bitcoin.
On a toujours besoin des banques pour évoluer un système économique. Si les entreprises se développent c'est aussi grâce à eux
Je ne suis pas d’accord. C’est pour ça que je parle de professionnels du crédit.
https://www.younited-credit.com/ n’est pas une banque à titre de contre exemple.Je vois très bien ce genre d’entreprise presque entièrement en ligne se créer pour offrir des financement en Bitcoin dans leur zone économique.