La verdad que no creo que las "monedas fiat digitales" tengan consecuencias demasiado negativas para el mercado cripto.
En la actualidad hay dos tipos principales de inversores en BTC: el "especulador", que busca maximizar su renta tradeando o "comprando bajo, vendiendo alto", y el "convencido", que usa Bitcoin por cualidades como su independencia de Estados y compañías, el (potencial) anonimato, etc.
A ninguno de estos dos grupos les puede atraer una "CBDC" (Central Bank Digital Currency), por razones obvias.
Ahora tu duda por la desinformación: yo creo que la mayoría de las personas - por más mal informadas que estén - no asocia al Bitcoin realmente con una "divisa", por lo tanto sería raro que se entremezclen los términos "criptoactivo" y las "divisas digitales" de los bancos centrales.
Al menos no habrá más confusión que la que existe hoy en día con el término "criptomoneda", el cual puede abarcar sistemas realmente descentralizados como el Bitcoin y otros completamente centralizados como Ripple. Esto ha hecho daño, en mi opinión, pero no afectó la adopción en general positiva del BTC - ninguno de los criptoactivos centralizados le pudo ganar. En mí opinión hasta sería algo más "peligrosa" una moneda como Diem de Facebook (la ex-Libra, quien sabe como se llamará finalmente
), pero ni esta creo que realmente pueda afectar al BTC.
Es mucho más probable que las monedas fiat digitales "serruchen" el modelo de negocio de algunos bancos.
