Ah cara, eu queria muito poder concordar contigo, mas não dá pra duvidar do que Musk e Saylor podem fazer com toda a sua influência/dinheiro.
Hoje é 1%, mas amanhã não sabemos.
Essa "pegada verde" tá batendo forte contra o Bitcoin e alguma coisa vai acontecer sobre isso nos próximos anos para tentar mudar esse cenário, o problema é sabermos o caminho que isso seguirá e quais as consequências que haverá.
Do Musk eu tenho medo, do Saylor eu creio que alguma coisa boa pode sair, então se não formos seguir para um caminho de mais centralização, conversas assim para tentar amenizar esse "problema do carbono" podem ser boas para o futuro Bitcoin.
Ou estou enganado?
Eu sei da influência deles, mas é principalmente sobre os crypto curiosos, quem é adepto da tecnologia não se abala com os comentários deles não, claro que abala a economia dos adeptos, mas não a confiança. As crypto existiam e bem antes deles e quando eles se forem elas ainda estarão no mercado. A tecnologia, a ideia e todo o resto que o BTC trouxe é irreversível, não tem como ser simplesmente ignorado.
Se eles querem tentar diminuir o problema elétrico que a rede traz é simples, apoiem uma moeda "verde" que utiliza o POS e não o POW, isto já resolveria a questão, claro que isto atacaria algumas crypto e outras levariam vantagem, mas ainda assim o BTC continuará sendo o "líder" das crypto, pq nenhuma outra tem cacife pra desbanca-lo, o único ao meu ver que pode chegar perto é o ETH, e com a adoção do POS pelo ETH creio que irá chegar cada vez mais perto do BTC, mas o resto de shits que existem, sempre foram e serão shits.
Apoiar moeda que usa POS é inclusive muito mais "verde" do que as instituições bancárias existentes, que utilizam muitos recursos para manter os bilhões de agências pelo mundo, tudo com ar condicionado, um monte de ATF e toneladas de papel utilizados todos os dias.
