O Unicórnio Cripto Blockchain.com Está de Olho no Mercado Público

[vulgo_roni]

CLIQUE E LEIA MAIS!

A exchange de moedas digitais Blockchain.com, com sede em Luxemburgo, está apostando nos planos para conduzir uma oferta pública inicial (IPO) num movimento para se tornar uma empresa de capital aberto.



CLIQUE E LEIA MAIS!

[Disruptivas]

No passado eu já ouvi muita coisa ruim sobre a blockchain.com, vários bugs, problemas com transações.

Não sei se eles resolveram ou se ainda tem algumas coisas pendentes do lado deles. Mas de qualquer forma, eles sempre tiveram essa vantagem IMENSA em relação ao nome. Ás vezes fico chocada com como um nome/domínio pode fazer diferença.

Já vi empresas e projetos que mesmo depois de meses meses de trabalho, perdia pra concorrentes muito menores só pelo domínio que tinham, por exemplo ter explícito cripto ou não como uma vantagem imensa.


Seja o que for, particularmente, gosto mais da historia que a Exodus está traçando em meio aos investidores tradicionais. Me surpreendi bem, com estratégias que nem sabia que era possível.

[joker_josue]

No passado eu já ouvi muita coisa ruim sobre a blockchain.com, vários bugs, problemas com transações.

Eu uso a carteira deles, a mais de 8 anos, e posso dizer que até hoje nunca tive problemas.

Minto, tenho um... quando entro na secção de ajuda, só me aparecem caracteres malucos, ainda não consegui perceber porque, mas pronto nada de grave.

Sinceramente não tenho razão de queixa.
Por isso fico na duvida se isso é boatos ou realidade.

Mas, no fundo, o que espero não vir a ter.

[sabotag3x]

Ás vezes fico chocada com como um nome/domínio pode fazer diferença.

Será que os programas de afiliados também não ajudam uma empresa a se destacar da outra? Isso cria um monte de backlinks e deve ajudar bastante no SEO, além dos próprios links que devem levar as pessoas direto ao site..

[Disruptivas]

Eu uso a carteira deles, a mais de 8 anos, e posso dizer que até hoje nunca tive problemas.

Minto, tenho um... quando entro na secção de ajuda, só me aparecem caracteres malucos, ainda não consegui perceber porque, mas pronto nada de grave.

Sinceramente não tenho razão de queixa.
Por isso fico na duvida se isso é boatos ou realidade.

Mas, no fundo, o que espero não vir a ter.

Opa, jaja pode comemorar a sua 1 década de Bitcoin 

Espero muito que realmente não venha a ter. Acho que não são boatos, mas ''problemas'' podem vir de vários lugares né. Faz um tempo que li as notícias então não sei de cara, mas lembro que depois de ler algumas, eu escolhi ficar um pouco longo. Comentando só pra também tu saber do que existe por ai. Mas acho que é uma empresa que evoluiu muito de qualquer forma.

Será que os programas de afiliados também não ajudam uma empresa a se destacar da outra? Isso cria um monte de backlinks e deve ajudar bastante no SEO, além dos próprios links que devem levar as pessoas direto ao site..

HMMMM, não necessariamente.

O google considera muuito a ''qualidade'' do link e não só a quantidade. Se a Bloomberg te cita, vai ter muuuuuuito mais peso que 109283498309823 links aleatórios. E além disso, links ''ruins'', de sites com reputação duvidosa (o que talvez seja um número bem relevante quando falamos de refer) são ruins e tu precisa ficar dizendo pro Google ''que não deve considerá-los.. é um trabalhão tirar bad guys da sua cola do SEO.

[joker_josue]

Opa, jaja pode comemorar a sua 1 década de Bitcoin  

Espero muito que realmente não venha a ter. Acho que não são boatos, mas ''problemas'' podem vir de vários lugares né. Faz um tempo que li as notícias então não sei de cara, mas lembro que depois de ler algumas, eu escolhi ficar um pouco longo. Comentando só pra também tu saber do que existe por ai. Mas acho que é uma empresa que evoluiu muito de qualquer forma.

Só lá para 2023 é que celebro 10 anos desde os mesmos primeiros satoshis.  
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5341503.msg57143304#msg57143304


Sabes porque é que eu digo que muita coisa não passa de treta?
Porque quando leio alguns comentários, em vários sites sobre o serviço, o que dizem não corresponde a realidade pela experiencia que tenho na plataforma. Tinha de falhar muita coisa, para algumas observações serem simplesmente verdadeiras.
Alem de quando se começa analisar ao detalhe alguns historias, vesse que em algum momento o utilizador cometeu um erro que prejudicou tudo.

Agora, não ponho a mão no fogo por eles.
Todos devemos tomar cuidado onde colocamos os nossos Bitcoins.

Mas, com base na minha experiencia, só posso dizer que é das carteiras online que mais confiou. (ATENÇÃO: Não quero influenciar ninguém, é apenas uma opinião da minha experiencia, mais nada.)

[bitmover]

No passado eu já ouvi muita coisa ruim sobre a blockchain.com, vários bugs, problemas com transações.

Não sei se eles resolveram ou se ainda tem algumas coisas pendentes do lado deles.

Eu uso a carteira deles, a mais de 8 anos, e posso dizer que até hoje nunca tive problemas.

Minto, tenho um... quando entro na secção de ajuda, só me aparecem caracteres malucos, ainda não consegui perceber porque, mas pronto nada de grave.

Sinceramente não tenho razão de queixa.
Por isso fico na duvida se isso é boatos ou realidade.

Mas, no fundo, o que espero não vir a ter.

Não uso mais a carteira deles, mas usei por cerca de 1 ano, foi a primeira carteira que eu tive.

Posso dizer o seguinte:
É a carteira mais segura? Não.
É a carteira mais insegura? Não.
É uma carteira ruim? Não.

É a carteira mais fácil de usar que existe. Ela não faz custódia dos seus bitcoins, te dá controle total das suas chaves privadas, permite que você crie uma carteira usando o seu email... É bem interessante, a proposta deles é muito boa para a adoção do bitcoin. Eles terem um block explorer integrado tb é fantástico para novatos.

A proposta deles é essa, aumentar a adoção, e fazem isso muito bem. Mas é a carteira pra você guardar 50mil reais? Claro que não.

Mas de qualquer forma, eles sempre tiveram essa vantagem IMENSA em relação ao nome. Ás vezes fico chocada com como um nome/domínio pode fazer diferença.

Não é bem assim não. Eles tiveram sempre um domínio relativamente ruim, blockchain.io
Essa carteira sempre foi conhecida por esse domínio. Recentemente, há menos de 2 anos, que compraram esse domínio blockchain.com

Então, o negócio deles floresceu não pelo domínio, mas pela qualidade do serviço mesmo.

Sei que muitos aqui vão dizer que o serviço é de má qualidade, a carteira é ruim, insegura, etc...

Digo simplesmente que é uma carteira que deve ser usada para pequenos valores, para novatos que querem saber que é  bitcoin e tal. Se você acha a carteira insegura para o que você está fazendo, é pq está usando ela da forma errada. Trate como uma carteira física que você leva para ir na praia. Voce levaria milhares de reais pra praia? Essa carteira é a mesma coisa pra mim... para colocar trocados.

[joker_josue]

Não é bem assim não. Eles tiveram sempre um domínio relativamente ruim, blockchain.io
Essa carteira sempre foi conhecida por esse domínio. Recentemente, há menos de 2 anos, que compraram esse domínio blockchain.com

Tens razão em tudo o que dizes mas, acho que estas a confundir o blockchain.io com blockchain.com.

O blockchain.com sempre foi o mesmo serviço que é hoje. Não trocou de domínio.

blockchain.com foi registado em 2011, origem do serviço.
blockchain.io foi em 2012, são empresas diferenças.


Acho que o que fez o blockchain.com ter crescido muito é que na época (2011-2014) era provavelmente a melhor carteira online de Bitcoin que existia, o que era uma grande vantagem para muitos utilizadores. Temos ainda de levar em conta que existia muito menos coisas e o que existia era bem mais complexo que o blockchain.com.

Mas, lá esta, por ser uma carteira online, não é para guardar fortunas! Assim, como as exchanges não o são.

[bitmover]

Tens razão em tudo o que dizes mas, acho que estas a confundir o blockchain.io com blockchain.com.

O blockchain.com sempre foi o mesmo serviço que é hoje. Não trocou de domínio.

blockchain.com foi registado em 2011, origem do serviço.
blockchain.io foi em 2012, são empresas diferenças.


Acho que o que fez o blockchain.com ter crescido muito é que na época (2011-2014) era provavelmente a melhor carteira online de Bitcoin que existia, o que era uma grande vantagem para muitos utilizadores. Temos ainda de levar em conta que existia muito menos coisas e o que existia era bem mais complexo que o blockchain.com.

Mas, lá esta, por ser uma carteira online, não é para guardar fortunas! Assim, como as exchanges não o são.

Não é não Joker.
Olha no Wikipédia. Blockchain.com nunca existia até recentemente.

Blockchain.com (formerly Blockchain.info) is a cryptocurrency financial services company.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Blockchain.com

Apenas confundi blockchain.io com blockchain.info.

Esser serviço sempre foi blockchain.info. o .com tme menos de 2 anos.

[joker_josue]

Apenas confundi blockchain.io com blockchain.info.

Esser serviço sempre foi blockchain.info. o .com tme menos de 2 anos.

Então é isso!
Isso sim, já me lembro do .info


Agora, pergunto: quem é que tinha o blockchain.com?
Porque quanto é que ele foi vendido? 

[bitmover]

Então é isso!
Isso sim, já me lembro do .info


Agora, pergunto: quem é que tinha o blockchain.com?
Porque quanto é que ele foi vendido? 

Cara, achei que o block-chain.com foi vendido por 1 milhão de USD.


A mudança para blockchain.com aconteceu em junho de 2018. Pode ser vista nesse topico:

I just received their mail so I immediately accessed their .info site and there I was redirected to ---->> https://www.blockchain.com
The look and feel is still similar from the old one and I think that's good aye.

We're excited to officially unveil a new and unified Blockchain!

Earlier this month we announced that we would be consolidating blockchain.info into blockchain.com to create a seamless experience for our users.

Some of you remember way back in August 2011 when blockchain.info was created with the simple idea to make bitcoin transactions and its ecosystem more accessible. Seven years later, we're now the most trusted company in the industry, thanks to all of you.

With your help, we've done a lot over the years but still have a long way to go in building the future of finance. We know your needs are ever-changing, and we want to be prepared to offer you the end-to-end experience you've been waiting for. That starts today.

In addition to creating a single home for all of our existing products, we've been working hard at perfecting some new ones. In the coming months we'll be bringing you new and exciting products and features you've been hoping for, so keep an eye on our Twitter and Facebook pages.

In the meantime, you'll now find all of your .info favorites, including your wallet, on blockchain.com, which (we're excited to say) has a fresh new look! Find the new site for logging into your wallet below and bookmark it because this one's here to stay.

Sounds like this entire domain moving is only a start of something although I don't know what it is. Recently they launched this Blockchain Principal Strategies.
Read it here: https://blog.blockchain.com/2018/06/28/blockchain-launches-institutional-product-blockchain-principal-strategies/

Achei mais informações aqui:

https://news.bitcoin.com/so-hard-to-say-goodbye-blockchain-info-goes-dot-com/


E aqui:

https://twitter.com/rs_portfolio/status/1011169074980663296

Rusi
@rs_portfolio
·
Jun 25, 2018
Old fan of http://blockchain.info. Sad to see that today it is moving to http://blockchain.com!! #bitcoin

[joker_josue]

Cara, achei que o block-chain.com foi vendido por 1 milhão de USD.

E esse tem "-".
Imagina o valor que seria o sem "-".

Agora, pela conversa deles, o domínio blockchain.com já era deles.
E numa pesquisa mais detalhada, fiquei mesmo com essa ideia:
https://web.archive.org/web/20140731133407/http://blockchain.com/

[sabotag3x]

Voltando ao assunto da segurança da blockchain.com, ontem eu estava olhando as avaliações da Electrum para Android..










Acho que isso acaba com o assunto de que usuários perderam fundos por falta de segurança da própria blockchain.com..

[joker_josue]

~~

É por essas e por outras, que eu sou muito sético ao analisar os comentários de outros utilizadores alguma serviço/produto/app/loja.
Mesmo dando uma olhadela nos comentários, prefiro fazer sempre uma analise mais profunda e técnica a essas coisas, antes de fazer as minhas escolhas.

[alegotardo]

Acho que isso acaba com o assunto de que usuários perderam fundos por falta de segurança da própria blockchain.com..

Não só isso, mas até mesmos os comentários de problemas "legítimos" ao aplicativo da blockchain.com são na maioria das vezes de problemas relacionados à perca das senhas, não anotação das chaves privadas/seed ou outros relacionados ao próprio usuário.

A blockchain.com, apesar de ser uma carteira online, entrega ao usuário a obrigatoriedade de fazer seus próprios backups, sendo que em caso de perca das informações de login não há como recuperar o acesso via um link enviado por email, por exemplo.

[bitmover]

Acho que isso acaba com o assunto de que usuários perderam fundos por falta de segurança da própria blockchain.com..

Não só isso, mas até mesmos os comentários de problemas "legítimos" ao aplicativo da blockchain.com são na maioria das vezes de problemas relacionados à perca das senhas, não anotação das chaves privadas/seed ou outros relacionados ao próprio usuário.

A blockchain.com, apesar de ser uma carteira online, entrega ao usuário a obrigatoriedade de fazer seus próprios backups, sendo que em caso de perca das informações de login não há como recuperar o acesso via um link enviado por email, por exemplo.

Mas o problema da blockchain.com é que ela é uma carteira que tem mais pontos de falha. A sua seed é gerada no servidor deles e transmitida pra você online. É um processo totalmente diferente da electrum.

Tanto que você pode logar na sua carteira em outro computador usando apenas o login/senha e apertar num botao "ver seed" que você pode ver as suas 12/24 palavras. As palavras estão lá no servidor, não estão no seu celular.

Diferentemente, a electrum gera as chaves no seu dispositivo, não precisa nem de conexão com a internet para gerar a seed. Tudo fica no seu dispositivo sob sua responsabilidade.


Não é a mesma coisa, mesmo que ambas as carteiras tenham reclamações de perda de fundos nos comentários. A chave da sua carteira está online na blockchain.com e está local na electrum. A superfície de ataque da blockchain.com é maior, apesar de ser uma carteira as vezes mais conveniente para uso (justamente por estar online e voce poder usar em vários dispositivos com facilidade).

é literalmente a diferença entre uma mobile wallet (electrum) e uma online wallet (blockchain.com)

[TryNinja]

Mas o problema da blockchain.com é que [...] a sua seed é gerada no servidor deles e transmitida pra você online.

A sua seed é gerada localmente, encriptada, e transmitida para o servidor deles. Na hora do login, a sua seed é enviada encriptada do servidor para o seu navegador e decriptada localmente.

Enquanto uma carteira 100% local sempre vai ser mais segura, desde que não tenha falhas na geração da seed e no algoritimo de criptografia, ela acaba sendo quase que a mesma coisa (na prática). O maior vetor de ataque é só o site em si, já que ele pode ser trocado por uma versão maliciosa que rouba os seus dados.

[bitmover]

Na hora do login, a sua seed é enviada encriptada do servidor para o seu navegador e decriptada localmente.

Enquanto uma carteira 100% local sempre vai ser mais segura, desde que não tenha falhas na geração da seed e no algoritimo de criptografia, ela acaba sendo quase que a mesma coisa (na prática). O maior vetor de ataque é só o site em si, já que ele pode ser trocado por uma versão maliciosa que rouba os seus dados.

Só da seed existir no servidor deles é um risco adicional que não vale a pena correr.

Existr até a possibilidade  de Um funcionário deles com os devidos acessos logar na sua conta e tirar seus fundos. Já vi acusações assim quanto a blockchain.com, embora eles digam que isso não seja possível.

Talvez a não seja possível na blocochain.com por alguma peculiaridade do serviço deles  mas em geral isso pode ser possível numa web wallet simplesmente pq seus dados estão lá no Server deles também. Existe uma confiança aí

Não acho que seja a mesma coisa na prática. Enquanto mobile wallets teoricamente nunca envia sua seed para outro lugar  e certamente ngm da electrum poderia pensar em entrar na sua conta pq simpsmente ngm tem conta lá.

É outro patamar de segurança e privacidade.

[TryNinja]

Existr até a possibilidade  de Um funcionário deles com os devidos acessos logar na sua conta e tirar seus fundos.

Como eu disse, caso a seed seja criptografada no servidor, é impossível "um funcionário" acessar a conta sem a senha do usuário.

https://github.com/blockchain/blockchain-wallet-v4-frontend/blob/7ea94f2464edd7fcb49465fb2d7b4243f5f2a188/packages/blockchain-wallet-v4/src/walletCrypto/index.ts#L118

Já vi acusações assim quanto a blockchain.com, embora eles digam que isso não seja possível.

Tem acusações até da Electrum ter roubado os usuários. Por isso são apenas acusações.

Como já falaram ali em cima, praticamente todos os casos (se não todos) são culpa do próprio usuário que não sabe o que está fazendo.

Não acho que seja a mesma coisa na prática. Enquanto mobile wallets teoricamente nunca envia sua seed para outro lugar  e certamente ngm da electrum poderia pensar em entrar na sua conta pq simpsmente ngm tem conta lá.

Na prática, enviar uma seed fortemente criptografada e não enviar nada é a mesma coisa.

Vai fazer o que sem a senha?

[Ro1999]

Opa aí sim, empresa que presta no mercado de ações!