Fundação Ethereum mandando ~100 milhões de dólares em ETH pra Kraken

[Disruptivas]

Ontem, a Ethereum Foundation (0xde0b295669a9fd93d5f28d9ec85e40f4cb697bae) transferiu 20,000 ETH pra Kraken.

https://twitter.com/WuBlockchain/status/1459098889995186177

Achei interessante o comentário que a Paradigma fez sobre o movimento da Fundação e vou deixar aqui pra vocês:

Nada é responsável sozinho por "iniciar" o bear market (nem o bull market).
Sinais ficam mais claros em retrospecto - isso que a gente tá discutindo aqui pode não significar nada mais adiante... ou pode; impossível dizer agora.
Eu também acho que esse bull tem chão - até chegar naquele ponto de fogo de artifício e loucurada -, mas o topo já me parece mais perto que o fundo. Escuto e acompanho de perto pessoas cujas opiniões eu respeito. Lord Vitalik é um deles, mlk vender 70.000 ETH em janeiro de 2018 tem que ser sangue frio e saber o que tá fazendo.
Tem as razões deles, peculiares, não dá pra assumir que sabem de algo ultra secreto que você não sabe. Vale notar que essa wallet é pública, ou seja, eles sabem que está todo mundo olhando. E eles também "erram" - a venda de maio pareceu "boa" na hora, mas agora, nem tanto.

Em suma: pode não significar nada, a Fundação precisa se manter, afinal. Mas pode significar que Lord Vitalik está apreensivo/com o sexto sentido ligado. Se você está planejando realizações mas toda hora pensa "vou deixar pra depois", pode ser um bom momento de fazer um plano sequencial e começar a executar independente das suas emoções.

Isso que o @recifed mencionou de "muita gente estar se preparando para topo em Dez/Jan" --> nossa intuição é de que quando muita gente espera um movimento X, acontece Y... e não, ninguém sabe se Y significa dumpão amanhã ou extensão do bull até meio do ano que vem; tem que estar preparado pros 2 casos

[sabotag3x]

Mas pode significar que Lord Vitalik está apreensivo/com o sexto sentido ligado.

Vitalik vendeu 500.000 ETH por 0,99 dólar cada.. não dá para se basear muito nas vendas dele

[Disruptivas]

Vitalik vendeu 500.000 ETH por 0,99 dólar cada.. não dá para se basear muito nas vendas dele

Como assim?

Como o artigo disse, pode ser só uma venda pra pagar as contas, que todos nós temos e coisas que não poderiam ter sido pagas em ETH (inclusive, se eles precisam ficar pagando todas as contas deles em eth, talvez eles também sofram bem com as fees?) Não sei. Mas seja como for, acho que é uma pressão de venda que pode dar uma animadinha nas coisas.

Mas me conta, se você não considera as negociações do Vitalik, tem alguem que voce se baseia nas vendas?

Só não vale nosso Michael J. Saylor, que quando ficar baixista, ai a coisa ficou preta rs

[sabotag3x]

Mas me conta, se você não considera as negociações do Vitalik, tem alguem que voce se baseia nas vendas?

É o que você disse, eles são uma empresa e precisam ter uma parte guardada em cash, por conveniência e/ou para evitar a volatilidade..

Em 2017/18 rolou algo parecido com o Charlie Lee (LTC), que embora tenha explicado que vendeu para poder falar a vontade sobre o projeto, sem ser acusado de manipulação, muita gente ainda diz que ele vendeu por conta do preço..

É importante olhar as motivações.. Então provavelmente eu olharia vendas de bons traders.. E o Vitalik sequer é trader

[joker_josue]

Em 2017/18 rolou algo parecido com o Charlie Lee (LTC), que embora tenha explicado que vendeu para poder falar a vontade sobre o projeto, sem ser acusado de manipulação, muita gente ainda diz que ele vendeu por conta do preço..

Mas qual é o problema? O criador da moeda não pode vender, só porque é criador?

Ainda ninguém consegue pagar casa, carro, comida, roupa, mobília, etc., com ETH. E por isso é preciso converter para fiat.
Depois, ele não tem de continuar vivendo numa cave pequena e com pouca luz (não sei se ele vivia assim, mas acho que percebem a ideia). Ele é rico! Tem todo o direito de usufruir de todo trabalho que teve para que o ETH estar onde está.

20,000 ETH!? Ele deve ter 20x mais do que isso.


E não venham dizer que o Satoshi Nakamoto nunca vendeu os seus BTC. Porque ele nunca vendeu dos endereços que nós sabemos que são dele ou que estão associados a ele. Ele terá muitos outros endereços que ninguém sabe que são dele e de certeza já vendeu bastante BTC.

[Disruptivas]

Hoje a CryptoQuant publicou uma análise da movimentação das baleias e também está ocorrendo uma movimentação um pouco acima do normal. Na verdade, a analise deles conclui que é um movimento não visto desde 2017.



Eu ACHO que como todo mundo ta super animado, dizendo que btc chega a 100k em dezembro e que esse é um nivel de forte liquidação, existe a chance de muitos players estarem se preparando pra liquidação a medida que os precos vão subindo mais.

Mas pode não ser nada, entretanto, podem ser sinal fortes do inicio do fim.

[TryNinja]

Eu ACHO que como todo mundo ta super animado, dizendo que btc chega a 100k em dezembro e que esse é um nivel de forte liquidação, existe a chance de muitos players estarem se preparando pra liquidação a medida que os precos vão subindo mais.

Arriscando que ainda temos um pouco mais de upside, pode ser um momento em que as baleias dão aquele frontrun final em quem espera os $100k, com direito a um blowoff top. Pensa ai: 70k, 80k, 85k... blowoff top e caimos um bocado, enquanto ainda tem gente esperando os 100k.

Em 2017/18 rolou algo parecido com o Charlie Lee (LTC), que embora tenha explicado que vendeu para poder falar a vontade sobre o projeto, sem ser acusado de manipulação, muita gente ainda diz que ele vendeu por conta do preço..

Mas qual é o problema? O criador da moeda não pode vender, só porque é criador?

O problema é que o criador, muitas vezes, conseguiu as sua moedas do nada (i.e premine). Então vender seria dumpar na cabeça de quem acredita no projeto. Pior ainda quando o individuo fica gritando marcos de preço no Twitter e vende bem antes, que foi o que o Charlie Lee fez.

Sobre o satoshi, ninguém nem sabe se ele está vivo, então tanto faz especular.

[joker_josue]

O problema é que o criador, muitas vezes, conseguiu as sua moedas do nada (i.e premine). Então vender seria dumpar na cabeça de quem acredita no projeto. Pior ainda quando o individuo fica gritando marcos de preço no Twitter e vende bem antes, que foi o que o Charlie Lee fez.

Nesse caso, já é tentativa de manipulação.
Mas, foi esse o caso da fundação?

Mas agora pergunto: então o criador "nunca" pode vender?

[TryNinja]

Mas, foi esse o caso da fundação?

Não, mas ninguém falou que foi. E ninguém está reclamando ou proibindo a ETH Foundation de vender seus ETH.

Mas agora pergunto: então o criador "nunca" pode vender?

Pode ué, só é preferivel que ele não utilize seus usuários de exit liquidity para lucrar de forma fácil.

[sabotag3x]

Também vale lembrar que estamos falando de Ethereum, segunda maior do mercado, anos de trabalho, etc..

Agora, você pega o mesmo caso onde devs estão despejando TODAS moedas/tokens depois de 1-2 anos, com muitas promessas e pouco resultado.. ai é maldade pura.

[joker_josue]

Pode ué, só é preferivel que ele não utilize seus usuários de exit liquidity para lucrar de forma fácil.

Nisso estou totalmente de acordo.

Também vale lembrar que estamos falando de Ethereum, segunda maior do mercado, anos de trabalho, etc..

Agora, você pega o mesmo caso onde devs estão despejando TODAS moedas/tokens depois de 1-2 anos, com muitas promessas e pouco resultado.. ai é maldade pura.

Nem mais.
Normalmente os devs tem a tendência de mostrar os endereços onde tem as suas moedas (primeiras moedas minadas/criadas). Logo se a movimentação das moedas desses endereços, for de uma forma equilibrada e não for tudo de uma vez, não vejo grande problema. Agora quando isso acontece com todas as moedas, ou quase todas, é pura maldade mesmo.

[alexrossi]

Interessantissimo seria se essos ETH virassem BTC, eu apostaria dizer que a dominance iria voltar fácil na casa do 55-60%